Ace Kaisers Blog

Und noch ein Klimablog-Eintrag...

2012-02-10T06:58:00.000-08:00

Wir aufmerksame Leser meines Blogs wissen, habe ich mich vor einiger Zeit mit dem Klimawandel beschäftigt. Wie sie auch wissen, habe ich mir einen Flamewar mit dem Nutzer "anonym" (nicht lachen. Am Ende wollte er "Der Anonyme" genannt werden) geliefert, den ich beendete, als er nicht nur mich als hirnlos beleidigte, sondern auch noch meine anderen User beschimpfte, vor allem solche die ihm Paroli geboten haben wie Spelllord und Stinkstiefel.
Den darauffolgenden anonymen Nutzer, der in die gleiche Kerbe schlug, habe ich leider verloren, weil er sich im automatischen Spamfilter wiederfand, und er dachte, ich würde zensieren. Tja, tut mir leid, mein Blog ist anscheinend klüger als ich.
Im Zuge dieser Erlebnisse habe ich mich natürlich intensiver mit dem Klimawandel und dem Gegenhype beschäftigt, und treibe mich seither weit häufiger auf Scienceblog.de herum, wo Wissenschaft leicht verständlich aufbereitet wird. Nicht immer, aber immer öfter.
U.a. Florian Freistetter hat es mir angetan. Der Astronom in Jena hat es problemlos geschafft, die Elenin-Verschwörung ad acta zu legen, den Nibiru-Glauben zu widerlegen, und mit seinem E-Book Keine Panik den 2012 Untergangshype ad absurdum zu führen. Wobei seine Maxime ist: Glaubt jetzt nicht mir statt den Weltuntergangsverschwörern, eignet euch Wissen an und überprüft die Argumente der Weltuntergangsverschwörer selbst.

Heute geht Florian auf das Buch von Varenholdt und Lüning ein, das von ~~BILD~~ BLÖD massiv beworben wurde: "Die kalte Sonne"
Nein, diesmal kein Verkaufslink.
Genauer gesagt geht er auf das Buch gar nicht ein, denn das hat er nicht gelesen. Er bezieht sich nur auf etwas, was er aus online stehenden Auszügen weiß, nämlich dass sich Teile des Buchs auf die Theorie des dänischen Physikers Henrik Svensmark, der in der kosmischen Strahlung eine treibende Kraft im Klimawandel sieht. oder einfacher ausgedrückt: Viel kosmische Strahlung bedeutet viele Wolken, also ein kühleres Klima. Im Artikel kommt Florian selbst gar nicht so zu Wort, sondern lässt andere Klimaforscher zu Wort kommen, bzw. postet Auszüge aus Erklärungen anderer Wissenschaftler zur Theorie, die seit Ende der Neunziger bekannt ist, aus den Jahren 2010 und 2011. Der Tenor ist folgender: Kosmische Strahlung bildet Wolken, aber sicher nicht in dem großen Maß, den Svensmark theoretisch angenommen hat.
Untersuchungen des CERN sollen ähnliche Ergebnisse gebracht haben.
Und?, werden sich jetzt manche fragen. Warum bloggt Ace darüber, anstatt einfach zu verlinken?
Warum macht er hier den Steigbügelhalter für Florian Freistetter, anstatt über das zu schreiben, was er kann?
Stimmt, da gebe ich Euch Recht. Ich bin kein Klimaexperte, kein Klimawissenschaftler, und ich habe in diesem recht langen Blogeintrag bisher nur wiedergegeben und keine eigenen Gedanken eingebracht, außer vielleicht dem, dass ich nicht daran glaube, dass es keinen Klimawandel zu höheren Temperaturen gibt. (Das schiebe ich allerdings eher auf eine periodische Erwärmung der Erde, schließe einen - geringeren - Einfluss durch Klimagase aber nicht aus.)
Ich will mich auch gar nicht auf "Die kalte Sonne" einschießen, denn das Buch habe ich auch nicht gelesen. Und den Grundtenor halte ich ohnehin für groben Unsinn, wenn der Manager eines Energiekonzerns seinen Kohlekraftwerken und ihrer CO2-Emission Sakrosanz bescheinigt.
Nein, hier kommt etwas ganz anderes. Ich widme mich den ersten beiden Trollen in den Kommentaren. Warum? Weil ich auch Trolle hatte, und ich will sie wieder haben. Vor allem jetzt, da ich mit trollischem Verhalten besser umgehen kann, und mein Wissensstand von "Zeitungswissen" zum Klimawandel auf "Belesen" angestiegen ist, also Level-Up.
Ich werde die ersten Trollereien copy&pasten, solange ACTA noch nicht ratifiziert wurde, und dazu kleine Analysen schreiben.

Gleich der erste Post vom User Dalek zeigt das übliche Trollsein:
Religiose Diskussion mit inquisitorischen Zügen an beiden Seiten. Schade!

Mit diesem einfachen Satz unterstellt er dogmatisches Denken mit Missionierungsglauben. Man mag ihm zugutehalten, dass er dies auf beiden Seiten sieht. Aber augenscheinlich hat er den Artikel nicht gelesen, sonst hätte er festgestellt, dass nur auf einer Seite (Geld-)Inquisitoren der Stromlobby missionieren wollen. Auf der anderen Seite steht ein halbes Dutzend Wissenschaftler, das sich mit Svenmarks These auseinander gesetzt hat. Sehen wir es als Anbiederungsversuch, um nicht gleich mit Antitroll behandelt zu werden.

Kommentar zwei lohnt sich, zerpflückt zu werden:
P.S.: Zu einem Buch Stellung zu nehmen, das man nicht gelesen hat, ist schon ein Stück rhetorische Akrobatik. Im Sozialismus wurden damals auf diese Weise Bücher verrissen, die ohnedies verboten, da unbequem, waren. Eigentlich bin ich von diesem geschätzten Blog(ger) ein höheres Niveau gewohnt.
Hier haben wir schon den ersten Nebelschuss. Breitseite vor Florians Bug: Was fällt ihm ein, das Buch zu kritisieren, wenn er es nicht mal gelesen hat? Was Dalek übersieht, ist aber folgendes: Er hat gar nicht das Buch kritisiert. Das hat sich selbst ad absurdum geführt, weil es zum Teil auf der umstrittenen Theorie Svensmarks beruht. Und die hat Florian eigentlich besprochen. Der Schuss vor den Bug wird also ein Eigentor. Allerdings nicht in trollischer Logik, denn es geht weiter:

Und dass Herr Vahrenholts kein Wissenschaftler ist und keinen Anspruch erhebt, auch nur ansatzweise als ein solcher zu gelten, das betont der Autor explizit und offen an mehreren Stellen, unter anderem auch (wer das Buch nicht lesen will) im gedruckten Spiegel-Interview.
Ja, was denn nun? Man kann natürlich antworten, dass man das Buch dann gar nicht zu lesen braucht, wenn Herr Varenholdt es ja dadurch selbst entwertet, dass er sagt, kein Wissenschaftler zu sein. Oder man kann ein Buch, das als wissenschaftlicher Beitrag gelten will, auch wissenschaftlich behandeln. Sprich: Widerlegen oder bestätigen. Oder genießen Freizeitwissenschaftler besonderen Welpenschutz, wenn sie sich wissenschaftliche Daten zu eigen machen oder den Anspruch erheben, solche zu schaffen? Man kann natürlich nicht so scharf mit Laien ins Gericht gehen. Und man kann Herrn Varenholdt seinen Lobbyismus ruhig verzeihen, da er ja bei RWE arbeitet. Aber deshalb das Buch durchwinken, nach dem Motto: Ja, ja, der wird schon Recht haben, das hat schon Züge der Political Correctness in einem unnötigen Fall. Ich sage: Kein Kotau vor der Laienwissenschaft, nur weil es Laien sind. Man sollte erst auf sie hören, wenn sie den Schatz des Priamos gefunden haben.

Weiter geht es mit Dalek - ehrlich, Doktor Who-Fans müssten jetzt schon 'nen dicken Hals haben - wie folgt:
Ansonsten finde ich cool, dass die Reaktionen auf Vahrenholts Äußerungen so präzise vorhersehbar sind :-)
Natürlich sind sie präzise vorher zu sehen, wenn sich sein Buch auf eine Theorie stützt, die im schönsten Fall seit einem Jahrzehnt kontrovers diskutiert, und im schlimmsten Fall als nicht maßgeblich für die Klimaforschung gilt.
Auch hier gilt: Kein Welpenschutz für Freizeitwissenschaftler, wenn sie wissenschaftlich ernst genommen werden wollen. Tun sie das nicht, hat das Buch das Label Belletristische Erzählung verdient.

Richtig interessant aber wird es mit dem Nutzer Klimaexperte. Wobei ich nicht sicher bin, ob Dalek nicht einfach alleine einen Zweifrontenkrieg versucht. Auch hier wieder eine Stückelung, weil der Text länger ist:
Glauben Sie mir, Herr Freistädter und andere Wissenschaftshörige, die Bevölkerung hat euch schon längst durchschaut.
Nun, ich gehöre zur Bevölkerung, und ich habe Florian auch durchschaut. Als wissenschaftlich, Faktenorientiert arbeitenden Astronom, der mir Wissenschaft mundgerecht aufbereitet. Wobei Wissenschaftshörige nur bei Esoterikern ein Schimpfwort ist. Wir faktenbasierenden Lebensformen sehen das eher als Lob an.

Mit dem Klimaschwindel werdet ihr nicht durchkommen, um der Bevölkerung das Geld aus der Tasche zu stehlen.
Ich stehe gerade etwas auf dem Schlauch. Wie zieht die Klimaforschung der Bevölkerung das Geld aus der Tasche? Ich meine, die Gegenseite will doch Geld haben, indem sie Bücher wie "Die schwarze Sonne" verkauft. Und die Forschungsgelder, die Klimaforschung verwendet, sind nichts gegen die Lobbyzahlungen an die KKW-Betreiber alleine in Deutschland.
Was wollen denn Klimaforscher, die z.B. CO2 als Treibhausgas erkannt haben und sagen, dass ein erhöhter Ausstoß des Klimagases die Welttemperatur erhöht: Dass weniger produziert wird.
Und was bedeutet das? Dass ihnen jemand Geld zahlen muss? Nein, es bedeutet den Umbau der Industrie, weg von fossilen Brennstoffen, hin zu neuen Technologien, und das weltweit. Das bedeutet: Geld in die Hand nehmen. Was also werden Leute tun, die in ihrem Unternehmen auf fossile Brennstoffe setzen und für die neue Zeit eine Menge Geld in die Hand nehmen müssen?
Einerseits schicken sie ihre Spitzenmanager als Frontleute für ein Buch wie "Die kalte Sonne" an die Spitze. Andererseits bezahlen sie Leute, die dafür sorgen, dass Typen wie der Klimaexperte eine großangelegte Weltverschwörung hinter dem Begriff Klimawandel erkannt zu haben glauben. Oder selbst diese Leute sind. Also, Geld wird hier nicht unbedingt generiert, wenn am Klima geforscht wird. Mir ist auch kein Korruptionsskandal im Zusammenhang mit veruntreuten Forschungsgeldern im Klimaforschungssektor bekannt, bei dem Milliarden veruntreut wurden. Ach kommt, Leute, Klimaforschung wird seit den Sechzigern betrieben. Hat da nicht mal wenigstens einer die üppigen Forschungsgelder zweckentfremdet? Ich meine, wenn es keinen Klimawandel gibt, dann liegt das Geld doch nur so rum, oder?
Okay, das war jetzt sehr trollig von mir. Aber man sieht daran auch die Hauptvorgehensweise des Trollseins: Möglichst breit angelegte, schwammige Argumente, möglichst mit dem Hinweis auf eine größere Gegnerschaft, möglichst mit Hinweisen auf eine Weltverschwörung. Zumindest beim Thema Klimaforschung, Chemtrails, Elenin, Nibiru, Homöopathie, usw.

Seit den gefälschten e-Mails ist wohl mittlerweile jedem klar - außer den bezahlten Jungs von der Erwärmungsprognostik - was hier für ein mieses Spiel gespielt wird.
Hä? Was ist das denn für eine Logik? Ausgerechnet die bezahlten Jungs von der Erwärmungsprognostik sollen ihre eigenen Forschungen nicht kennen? Also entweder werden sie dafür bezahlt, ihre Daten zu fälschen, um einen Klimawandel herbei zu reden, oder ihre Daten sind korrekt. Wo ist dann das miese Spiel?
Und welche gefälschten e-Mails? Mir ist nur ein Fall bekannt, in dem rund einhunderttausend Mails von Klimaforschern von einem Server gestohlen und veröffentlicht wurden. Was aber als "Klimagate" verkauft wurde, entpuppte sich nur als recht ruppiges Untereinander verschiedener Forscher und ihrem Beitrag zu größeren Modellen.
Auffallend ist hier das Troll-Verhalten: Schlagwort auf Schlagwort, aber sieht man auch einen Link? Nein. Und wo ist das miese Spiel, wenn es doch die Atomlobby ist, die mit Geld zugeschissen wird?

Und was soll dieser Artikel überhaupt? Sie weigern sich aus dogmatischen Gründen das Buch zu lesen, lassen sich aber Länge mal Breite, ob direkt oder indirekt, darüber aus. Das ist wirklich unfassbar. Wir sind hier nicht in der Sowjetunion. Obwohl, so sicher bin ich mir da jetzt auch wieder nicht.
In diesem Teil sehen wir wieder das ganze Ausmaß an trollischem Denken: Klimaexperte hat den Artikel nicht mal gelesen, wie es scheint, sonst hätte er - wie ich - gesehen, dass Florian lediglich Svensmarks Theorie bespricht, beziehungsweise Rezensionen anderer Wissenschaftler zum Thema herausgesucht hat. Von dogmatischen Gründen kann hier absolut keine Rede sein. Ein Dogma ist ein unumstößlicher Tatbestand, religiös, so wie die Jungfrauengeburt durch Maria, oder die Dreifaltigkeit von Gott, Jesus und Heiligem Geist, an dem nicht gerüttelt werden darf. Ein Wissenschaftler kann und darf gar nicht dogmatisch sein, sonst überrollen ihn die neuen Erkenntnisse, und während er noch einen Status Quo verfolgt der veraltet ist, arbeiten alle anderen schon mit neuen Fakten. Dieses Verhalten bin ich eher von Kreationisten und Intelligentes Design-Anhängern gewohnt.
Und betrachten wir das Abschlussargument: Wir sind nicht in der Sowjetunion.
Hierbei übersieht Klimaexperte, dass Florians Artikel mit seiner Veröffentlichung nicht automatisch die neue Lehrmeinung Deutschlands ist, redet aber einen staatlichen Zensurvergleich wie im repressiven Regime herbei.
Im Gegenteil, hier in Deutschland kann jeder zu jedem etwas sagen, solange er keine strafbare Handlung damit begeht. Also darf Florian Freistetter bloggen, und Vahrenholt darf ein Buch veröffentlichen. Nur sollte man den einen ernster nehmen als den anderen. All das sind keine sowjetischen Verhältnisse, beileibe nicht.

Fazit: Was macht trollisches Verhalten aus, vor allem solcher Verschwörungstrolle?
Das, was sie der Wissenschaft am meisten vorwerfen: Dogmatisches Denken. Wie habe ich sie erkannt? Nun, sie kamen nur vorbei, um ihre vorgefertigten Argumente abzuladen. Und das haben sie sehr allgemein getan.
Mein Troll war da doch von anderem Kaliber, der war zumindest bereit, hier und da ins Detail zu gehen, auch wenn es sich darauf beschränkt hat, auf SEINE Details einzugehen.
Bleibt mir nur noch zu sagen: Don't feed the Trolls. Aber es schadet nicht, ihre Dogmen ad absurdum zu führen.

P.S.: Ich glaube immer noch an eine periodische Erwärmungsphase, in der wir gerade auf dem Weg ins Plus sind (auf dem Weg zur nächsten Eiszeit, also wird es auch mal wieder kälter) als Hauptursache für den globalen Temperaturanstieg, habe einen Einfluss des Menschen aber nie ausgeschlossen. Mittlerweile halte ich ihn für höher als bisher von mir angenommen, aber ich fürchte, die zwei Grad globaler Erwärmung bis 2050 werden wir nicht erreichen. Aber das ist meine eigene Meinung, die ich nur mit wenigen Fakten unterlegen und daher nur interpretieren kann, keine wissenschaftliche Arbeit. Dennoch ist das mehr, als die beiden Trolle Dalek und Klimaexpertesich da geleistet haben.

Mal was anderes: Vom Ith bis zum Külf.

2012-02-08T09:11:00.000-08:00

Tja, das soll es auch geben auf diesem Blog. Nichts über meine Tätigkeit als ~~erfolgloser~~ Autor, kein Kommentar zum Weltgeschehen (obwohl ich Euch heute den Spiegelfechter sehr ans Herz lege), sondern was Regionales.
Jeder, der des Scrollens mächtig ist, kann in meinem Impressum sehen, dass ich aus Banteln komme, einer kleinen Gemeinde im nördlichen Leinetal, direkt an B3 und der Bahnstrecke Hannover-Göttingen gelegen. Ja, mit eigenem Bahnhof.
Nun steht die Zeit nirgends still, und auch wenn es mir in den Fingern juckt, etwas zur hochinteressanten örtlichen Geologie zu recherchieren und dann hier zu interpretieren - immerhin sehe ich in praktisch jeder Himmelsrichtungen die Auswirkungen der letzten Eiszeit von vor zwanzigtausend Jahren - geht es um diese Hügel und Berge heute eher realpolitisch.
Kennt jemand den Ith? Hand hoch. Ja, du? Was gibt es zu ihm zu sagen? Richtig. Der Ith ist ein rund zweiundzwanzig Kilometer langer und an der höchsten Stelle 439m hoher Klippenzug, den man, so habe ich es gelernt in der Schule, auch den Spazierstock nennt. Weil er so lang und dünn ist und im Norden in einer Kurve endet, die ihn, ja, aussehen lässt wie einen Spazierstock. Der Ith reicht von Eschershausen im Süden bis nach Coppenbrügge im Norden, und da er auch an das "Ohr" im Süden grenzt, den Hils, bildet er eine natürliche Barriere zwischen Weserbergland und Leinebergland. In einer netten kleinen Serpentine führt die B240 über den Berg zu einem tollen Restaurant auf dem Kamm mit phantastischer Sicht auf das Leinebergland - ehrlich, ich war in Holzminden stationiert und bin die Strecke ein dreiviertel Jahr beinahe täglich gefahren. Und ein klein wenig mühselig ist sie schon, die Straße.
Das sieht auch die EU so. Die hat nämlich festgestellt, dass der Landkreis Holzminden, der ein wenig unter dem demographischen Wandel leidet, eine bessere Anbindung an den Großraum Hannover braucht. Und dafür kriegt er eine ganz schnelle Straße nach Hannover - die B240. Damit das funktioniert, muss diese dreispurig ausgebaut werden und an den vielen kleinen Dörfern herumgeführt werden, durch die sie führt.. Und der Ith soll dafür untertunnelt werden. An sich keine schlechte Idee. Hätte es damals in meiner Bundeswehrzeit einen Tunnel gegeben, hätte ich locker zehn Minuten eingespart.

Kommen wir aber zum zweiten Teil der Geschichte. Kommen wir zum Külf, der wie ein kleiner Bruder des Ith wirkt, weil er auch ein langgezogener, schmaler Höhenzug ist, der bei Eime im Norden beginnt und in Godenau im Süden, rund neun Kilometer später, endet. Mit 260m ist er auch höhentechnisch kleiner als der Ith - aber in direkter Nachbarschaft zu Banteln. Erwähnenswert: Die B240 geht für etwa drei Kilometer durch das Külftal, die Region westlich des Külfs. Dabei durchquert sie diverse Ortschaften, die sie in Zukunft laut Planer umgehen wird. Darunter ist auch Eime.

Nun führen wir die Fäden zusammen. Wir können mit Recht sagen: Bantelns westlicher Nachbarort Eime bekommt eine Ortsumgehung auf EU- und Staatskosten. Eigentlich eine erfreuliche Sache. Hier kommt allerdings wieder der Külf ins Spiel. Es ist klar, dass bei der Umgehung des Ortes - also jener Straße, die derzeit DURCH den Ort geht, vorbei an Grundschule und Kindergarten, und als zweitmeistbefahrene Straße Niedersachsens gilt, Autobahnen ausgenommen - alle möglichen Trassen bedacht werden. Zwei dieser Trassen führen über den Külf, genauer gesagt eine führt über den Kamm direkt nach Banteln, eine andere nutzt eine natürliche Vertiefung einen knappen Kilometer weiter nördlich durch den Külf. Auch sie endet in Banteln.

Ich fasse zusammen: Holzminden bekommt eine dreispurige, extraschnelle Verbindung nach Hannover, und alle Orte auf dem Weg erhalten eine Ortsumgehung. Sogar der Ith wird untertunnelt, sicherlich das teuerste Projekt dabei. Nun gibt es für die Ortsumgehung von Eime sieben Routen, die sich auf die Westseite, die Ostseite und den Külf verteilen.

Um es kurz zu machen, es wird Variante sieben bevorzugt, die einen weiten Schlenker westlich um den Ort macht. Was die Anwohner nicht so gut finden. Die bevorzugen, den Verkehr über den Külf zu schicken, am liebsten über den Kamm auf der alten Deinser Straße, und den Verkehr komplett nach Banteln abzuschieben. Die entsprechenden Baumaßnahmen würden dann dazu führen, dass ein ahtunddreißig Meter breiter und achtzehn Meter tiefer Baueinschnitt für den Umbau der B240 vorgenommen werden müsste.
Aber wie ich schon sagte, es wird voraussichlich Route sieben nachgebessert werden, und die Umgehungsstraße westlich von Eime entlang führen. Sollte das noch einmal auf der Kippe stehen, so sind sich Banteln im Osten und Deinsen im Westen einig, dass sie die Külfroute nicht wollen.
Was mich bei diesem ganzen Szenario aufregt, ist folgendes: Ich schaue mir den Külf an, und dann stelle ich mir vor, dass der Kamm auf achtunddreißig Meter eingeschnitten wird, und man auf achtzehn Metern Tiefe die Sohle baut. Von den Baumaßnahmen für die an- und abführenden Brückenbauten, geschweige denn für das Verkehrsaufkommen direkt vor Banteln, wenn die B240 auf unsere B3 eingefädelt wird, habe ich kein Verständnis.
Nein, definitiv, da haben wir ein Überbleibsel der letzten Eiszeit vor uns, ein recht unberührtes Stück Natur, unseren Bergrücken quasi, und dann soll ohne Not eine Kerbe durchgehauen werden:
Beim wesentlich höheren und breiteren Ith hat die Idee ihren Charme, führt die Straße doch seitlich an der Bergflanke hoch, und auf der anderen Seite die Bergflanke wieder hinab. Und sie führt über den Sattel, nicht durch eine Kerbe, die ihn spaltet. Der Külf ist leider zu schmal und zu niedrig für solch eine charmante Idee. Diese Hauruck-Lösung kann es aber auch nicht sein.

Seid mal gute Nachbarn, Ihr Eimer, und versucht nicht, den schönen Külf zu verschandeln und uns in Banteln Euren Verkehr aufzudrücken. Seid lieber froh, dass der Verkehr endlich von der Schule und dem Kindergarten fortkommt. Und für die anderen Fragen wie Schallschutz und Gaststättengewerbe gibt es profunde Lösungen.
Meine zwei Cent zum Thema.

Die Concordia-Havarie und Kapitän Schettino

2012-02-07T08:59:00.000-08:00

So, jetzt ist es also raus. Der Blick berichtet online davon, dass die italienische Staatsanwaltschaft die Anklagepunkte aufgestellt hat, die Kapitän Schettino für die Havarie der Costa Concordia drohen. Er weiß auch zu berichten, dass die italienische Zeitschrift Il Messaggerio mal ausgerechnet hat, was da als Strafe auf ihn zukommt, und das sind 2678 Jahre Haft.
Der Blick ist dann auch nicht kleinlich, und betitelt Schettino als den "Lügenkapitän".
Und auf Gmx.de/Web.de weiß man, dass der Kapitän wieder in den Knast soll, weil der Staatsanwalt befürchtet, es könnten Beweise vernichtet werden.
...sacken lassen.

Ich möchte jetzt nicht noch mal detailliert auf das geheimnisvolle Riff eingehen, auf den Vorwurf, der Kapitän wäre zu nahe an der Vulkaninsel Giglio vorbei gefahren, oder an die Operetten, die die Medien und stellvertretende Bürgermeister drehen. Ich möchte meine Pro-Position für Schettino auch nicht mehr verteidigen als bisher.
Ich will auch nicht auf die Toten eingehen, die Vermissten und die traumatisierten Überlebenden. Nein, das ist vielleicht Thema für einen anderen Blogeintrag.
Heute möchte ich den deutschsprachigen Medien nur ein paar Details in Erinnerung rufen, die sie augenscheinlich vergessen haben:
1) Das Gericht, bzw. die Staatsanwaltschaft muss Kapitän Schettino seine Schuld beweisen, nicht er vor Gericht seine Unschuld.

2) Die 2678 Jahre stehen für den Fall, dass er in jedem einzelnen Anklagepunkt nicht nur schuldig gesprochen, sondern auch zur Höchststrafe verurteilt wird.
3) Als das Schwesternschiff wenige Tage nach der Havarie an Giglio Porto vorbei paradierte, wo war da Euer Protest? Es war das gleiche Manöver wie jenes der Concordia.
4) Es ist die italienische Justiz, die über Schuld oder Unschuld und ein eventuelles Strafmaß entscheidet, nicht Ihr Medien.
5) Spekulationen über den Havarieverlauf vor der offiziellen Untersuchung sind und bleiben Spekulationen. Nicht mehr.
6) Und noch einmal in voller Klarheit und Deutlichkeit: Als Kapitän trägt Francesco Schettino die volle und alleinige Verantwortung für die Havarie, für die Evakuierung und für die Toten. Dafür muss und wird er sich vor Gericht verantworten. Aber das kann man nicht automatisch mit Schuld gleichstellen.

Zum Schluss bleibt mir nur noch festzustellen, dass etliche konstruierte "Beweise" aus den Medien Luftblasen waren, so wie die blonde Frau, die auf der Brücke war und den Kapitän abgelenkt hat, sodass die Havarie passierte - also ihn und die anderen zwanzig Mann auf der Brücke inklusive Steuermann. Oder eben diese tolle Idee, die Concordia wäre "zu nahe heran" gefahren, an die Vulkaninsel Giglio, die schon wenige Dutzend Meter von der Küste entfernt fünfzig Meter Wasertiefe umgibt. Wahrer werden solche Gebilde nicht. Aber sie heizen natürlich die Stimmung zum medialen Opfer entsprechend an. Jenseits von der Suche nach der Wahrheit und der Schuld.
Etwas, was durchaus im Interesse der Reederei liegt. Kann man Kapitän Schettino die Alleinschuld verpassen, ist sie fein raus. Und das kann ich sogar wertfrei so stehen lassen.

38.000 - ich sage Danke

2012-02-06T07:27:00.000-08:00

Ja. Schon wieder ein Blogeintrag von DER Sorte. Ace freut sich wie ein Schneekönig darüber, das er auf Fanfiktion.de geklickt wurde. Seit dem 23.01. genau wieder eintausend Mal. Wow.
...
...
Sacken lassen.
Das bedeutet nicht mehr und nicht weniger, dass Ihr diesmal nur vierzehn Tage gebraucht habt, statt der üblichen zwanzig, Dazu kommt noch eine wahre Flut an Reviews. Mist ich habe vergessen, es mir aufzuschreiben, aber es sind gefühlte dreißig. ^^
Es sind im Moment 373, und ich bin dankbar für jeden Einzelnen. ^^
Also, bleibt mir treu und lest mich weiter, dann gibt es auh neue Geschichten und neue Kapitel bestehender Geschichten.
Jetzt arbeite ich erstmal an Belongo weiter.

ACTA ad acta

2012-02-04T11:27:00.000-08:00

Wisst Ihr, es gibt da eine Sache, die schon seit ein paar Jahren vorbereitet wird... Und dir mir erst aufgefallen ist, als ich die Diskussion über die Internet-Zensurgesetze SOPA und PIPA mitverfolgte. Wir wissen ja alle, SOPA soll gegen Internetpiraterie eingesetzt werden, und PIPA fände den Einsatz in der Sperrung von verdächtigen IP-Adressen. Das würde dazu führen, dass sich der amerikanische Markt gegen ausländische Online-Produkte abschotten kann. Ohne richterliche Anordnung, einfach nur weil er es kann.
Kalter Kaffee, denn inzwischen drückt man in Europa ACTA durch. Die Handelsvereinbarung zur Bekämpfung von Fälschungen wurde still und heimlich in der EU durch die ersten Hürden durchgewunken, indem das Gesetz während der Sitzung des Agrar- und Fischerei-Ausschuss vorgelegt wurde. Und wir wissen doch alle, wie wichtig die Internetkompetenz dieses Ausschusses ist und wie richtig die Entscheidung war, das Gesetz hier bestätigen zu lassen.

Was ist ACTA eigentlich?
ACTA soll vordergründig den Markt vor Imitaten schützen. Das von mir verlinkte FAQ von tagesschau.de weiß dann auch zu berichten, dass zwar die Wortwahl sehr schwammig ist, und dass der Text dann streng oder milde ausgelegt werden könnte... Wer sich aber weiter durch die FAQ arbeitet, der merkt recht schnell, dass ACTA garantiert streng ausgelegt werden wird. Was wir hier haben ist kein Gesetz, das die Verbreitung gefälschter iPads oder Gucci-Handtaschen verhindern soll, denn der Großteil bezieht sich auf das Internet. Und die Beschränkung der Fähigkeiten des Internets.
...sacken lassen.
Ich überlasse es jedem selbst, sich durch die FAQ zu arbeiten und sich eine eigene Meinung zu bilden.
Meine steht derweil fest: Wir stehen erneut vor dem Versuch, das Internet unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Online-Piraterie massiv zu zensieren. Diesmal sollen sogar Provider für die "Taten" ihrer User Verantwortung übernehmen, und das waren noch die netten Details des Gesetzes.
Also, in den USA werden PIPA und SOPA abgeschmettert, um das Internet zu schützen, und in Europa ergibt sich die EU kampflos und stimmt einem Gesetz zu, das internationales Recht werden wird - und das Internet beschneidet.
Einmal abgesehen davon, dass es der Telekom nicht gefallen dürfte, für Kinderpornographie verklagt werden zu können, weil der alte Onkel Puttchen für seinen Pornoring zufällig seinen T-Online-Anschluss nutzt, ist es natürlich absoluter Quatsch, so zu verfahren. Es würde Paranoia schüren, und letztendlich dazu führen, dass kleinere I-Net-Anbieter nicht mehr wirtschaftlich arbeiten können. Und das wegen einem Gesetz, das gegen die Meinungsfreiheit verstößt...

Jetzt höre ich doch den einen oder anderen sagen: Ja, aber die Raubkopierer! Ist es nicht gut, wenn die bekämpft werden, und wenn die armen, armen Künstler und Filmstudios in Hollywood ihr wohlverdientes Geld bekommen?
Das bringt mich auf eine Gegenfrage: Ist es nicht eine formidable Idee, sämtliche Innenstädte Deutschlands abzusperren und mit Polizeikontrollposten auszustatten, um eventuelle Bankräuber spätestens hier zu schnappen?
Klingt absurd, ist aber in etwa das Gleiche. Bei der Absperrung der Innenstädte wird wegen einer vagen Sicherheitsgeschichte für uns alle der Aufwand erhöht, ganz davon abgesehen, dass der staatliche Aufwand in keinem Verhältnis zur Sache steht. Bei ACTA stehen aber plötzlich Plattformen wie Youtube, Clipfish und eventuell auch Facebook plötzlich auf der anderen Seite der Absperrung, weil sie bei einer strengen Auslegung des ACTA-Textes plötzlich Verbrecher sind.
Es steht wohl außer Frage, dass ACTA eine ziemliche Schnapsidee ist. Und jetzt kommt die gute Nachricht: Zwar hat ACTA den Agrar- und Fischereiausschuss passiert, aber noch nicht das EU-Parlament.
Folgerichtig gibt es, wo immer die Gefahr durch ACTA ins Bewusstsein der Leute eingedrungen ist, Protestaktionen. Ich meine, ICH verzichte bestimmt nicht auf Youtube, geschweige das Internet, nur weil die Politik glaubt, Internetsperren wären irgendwie doch hip. Dabei tat sich in letzter Zeit Polen hervor, sodass ACTA voraussichtlich bei ihnen nicht ratizifiert wird. Auch in Deutschland gibt es Proteste. Am 11.02. wird zu Demonstrationen aufgerufen, wie dieses Youtube-Video verkündet.

Noch einmal zum Zusammenfassen: Mit dem Scheinargument Raubkopierer wird versucht, das Internet zu beschneiden. Die Auslegung des Textes des ACTA-Gesetzes wird darüber entscheiden, ob Share-Communitys weiter existieren dürfen. Zwar gibt es Stimmen, die sagen, dass die Texte NICHT streng ausgelegt werden - aber warum sind sie dann nicht eindeutig, anstatt einen gewissen Spielraum zu erschaffen? Außerdem kann uns niemand garantieren, dass der Text nicht eben DOCH streng ausgelegt wird. Und das wird er, dazu wurde er schließlich so schwammig verfasst.
Was kann ich tun, was könnt Ihr tun, wenn Ihr ACTA nicht mögt?
Die Entscheidung im EU-Parlament steht noch aus, ebenso werden die bundesweiten Proteste erst noch folgen. Ihr könnt also einerseits Euren EU-Abgeordneten anmailen oder anrufen und gegen ACTA sensibilisieren, andererseits an den Protesten teilnehmen. Das halte ich für gute Ideen.
Bedenkt vor allem eines: Es ist mehr als möglich, dass ein Online-Protest wie gegen ACTA nicht mehr möglich sein kann, wenn es als Gesetz verifiziert wird.

So nicht, Vodafone!

2012-02-02T04:34:00.000-08:00

Ja, das ist der Vorteil moderner Kommunikationstechnologie. Wäre mir das hier fünfzehn Jahre früher passiert, hätte ich meinen Ärger lediglich ein paar Freunden und Bekannten mitteilen können - heutzutage kann ich ihn der ganzen Welt zeigen.
Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber hat die Bundesregierung nicht die Telefonwerbung erheblich erschwert und nur zugelassen für Empfehlungen oder wenn ich den Anruf ausdrücklich erlaube? Dachte ich auch so.
Umso verwunderter war ich gestern, als mir meine Nachbarin erzählte, Vodafone hätte sie angerufen, und ihr einen neuen Festnetzflattarif angeboten, und am nächsten Tage sollte ein Mitarbeiter in meinem Heimatort sein und mit ihr direkt sprechen.
Was mich daran verwundert hat? Es war nicht einmal die Rede von Internet. Dabei kriegt man Internettarife, lokale wie überregionale, überall hinterher geschmissen. Also, für mich sieht das nach einer Kampagne aus, die speziell Leute ohne Internet erreichen soll: Also alte Leute, die sich aus welchen Gründen auch immer dem Internet verweigern.
Soweit, so gut. Nur bekam ich heute ebenfalls einen Anruf. Dran war eine recht freundliche Vodafone-Mitarbeiterin, die sich erst mal versicherte, bei Alexander Kaiser gelandet zu sein, und dann munter drauflos plauderte, Vodafone hätte einen tollen Tarif für Nur-Telefonkunden, und ein Mitarbeiter würde morgen in meinem Heimatort sein... Kommt Euch bekannt vor?
Das Beste kommt ja erst noch.
Bevor die junge Dame zu weit ausholen konnte, informierte ich sie erst einmal darüber, dass ihr Anruf nur rechtskonform erfolgt, wenn ich es Vodafone erlaubt habe, oder mich jemand empfohlen hat.
Daraufhin wurde sie patzig und behauptete, sie hätte eine Empfehlung.
Als ich dann wissen wollte, wer mich da an Vodafone empfohlen hatte, damit ich ihm, ich zitiere: "kräftig in den Arsch treten kann", beharrte sie noch zwei Sekunden darauf, eine Empfehlung zu haben und fügte hinzu: "Ja, da staunen Sie, was?" Anschließend wünschte sie mir einen guten Tag noch, und legte auf.
Jetzt bin ich sehr gespannt: Mein Telefon hat zwei Festnetznummern. Wenn Vodafone die Kampagne eiskalt durchzieht, werde ich sicher nochmal angerufen werden. Die erste Nummer ist vierstellig, die zweite sechsstellig...

Mein Fazit: Vodafone, auch wenn es rechtens sein sollte - und ich kann mich nicht erinnern, dass die Verschärfung für Telefonwerbung zurückgenommen worden ist - ich mag keine Verkaufsanrufe am Telefon. Und ich bin mit der Telekom soweit ganz zufrieden. Außerdem kann ich Euch eines versichern: Nach diesem patzigen Desaster und dieser Frechheit werde ich sowieso nie Kunde bei Euch. So, das habt Ihr jetzt davon.

P.S.: Das Callcenter hat aus Hannover angerufen. Und nein, den Namen der Dame weiß ich nicht mehr.

Philipp for President?

2012-01-31T04:47:00.000-08:00

Es ist jetzt ziemlich genau ein Jahr her, da sollte Karl Theodor usw. zu Guttenberg den Orden wider dem tierischen Ernst verliehen bekommen, der an Personen des Öffentlichen Lebens verliehen wird, die Beliebtheit, Mutterwitz und Individualität in sich vereinen. Damals steckte der Herr Baron aber schon bis über beide Ohren in der Plagiatsaffäre, bzw. er war gerade mitten in der Salamitaktik und gab imme so viel zu, wie nicht mehr zu leugnen war. Geschickt hat er dann seinen Bruder Philipp, der als sein Knappe den Orden annahm, der damals in seiner Büttenrede nicht nur seinen Bruder verteidigte, sondern ihn genauso hochnahm und der BILD und anderen Medien einen kräftigen Seitenhieb versetzte. Damals bloggte ich über die Rede, weil ich von ihr und vom Freiherrn begeistert war. Na, Schwamm drüber.

Thema Orden wider den tierischen Ernst: Gestern lief auf ARD die Aufzeichnung der Ordensverleihung vom Samstag in Aachen, und siehe da, der Herr Baron zu Guttenberg konnte wieder nicht, und schickte erneut den kleinen Bruder. Der sollte eigentlich die Laudatio auf den diesjährigen Preisträger Ottfried Fischer halten, verbrachte aber gut die Hälfte der Rede damit, diesmal sehr viel deutlicher über seinen Bruder herzuziehen. Dabei fand er recht deutliche Worte und sagte unter anderem, sein Bruder hat sich verpisst. Dabei blieb es nicht, und es kam zu einigen deutlichen Äußerungen und Anspielungen, die ich Euch nur empfehlen kann, sobald jemand ein Youtube-Video hochgeladen hatte.

Da stand er also, der gute Philipp, und bedankte sich auf seine ganz eigene Art dafür, dass ihn sein Bruder erneut vorgeschickt hatte, mit seinen deutlichen Seitenhieben und dem Satz aus seiner Vorjahresrede: "Das krause Haar bleibt stets gegelt."
Nun kann man darüber streiten, dass er diesmal den großen Bruder richtig in die Pfanne gehauen hat, aber ohne wirklich anzuklagen.
Man kann auch darüber streiten, warum KTG als einziger Ordensträger in die Geschichte eingehen will, der sowohl die Ordensverleihung als auch die Laudation von einem Knappen hat halten lassen.
Ich für meinen Teil finde, dass sowohl Philipp zu Guttenbergs Witze als auch die Stimmung im Saal deutlich gemacht hat, dass der gute Baron in letzter Zeit nur Fehler gemacht hat und Kredit verspielte, den er teilweise nicht mal hatte.

Auf jeden Fall hat er mir wieder sehr gut gefallen, der kleine Bruder. Und auch wenn das nur Fassade sein sollte, wenigstens hat der Bursche Humor. Und ich könnte mir sogar vorstellen, ihn zu wählen. (geschickt formuliert, eh?)
Im Anschluss an die Rede wurde der tapfere Knappe vollkommen zu Recht zum Ehrenmitglied berufen, eine Würdigung, die er sicher nicht erwartet hat, die aber vollkommen berechtigt ist. Ich gratuliere ihm zu dieser Ehre herzlich. Natürlich auch Ottfried Fischer, der leider viel Rampenlicht an den kleinen Guttenberg verloren hat, und der in diesem Blogeintrag auch zu kurz kommt... Sorry, Otti.

Bleibt mir nur noch eines zu sagen: Wenn man Philipp Franz zu Guttenberg hat - wer braucht da noch KTG?

Atomkraft - nein, danke?

2012-01-29T09:32:00.000-08:00

Ruhig ist es geworden, um die Atomkraft in letzter Zeit. Aber nicht völlig. Während sich Deutschland weitestgehend mit dem versprochenen Ausstieg zufrieden zu geben scheint und eher gelangweilt als alarmiert auf die marode Asse schaut, flackern die Vorteile der Atomenergie doch durchaus auf tagesschau.de und Scienceblog.de auf.
Während also tagessschau.de über das "Kernkraftwerkchen" von Temelin redet, über Vorteile der Region durch direkte Förderung des Stromkonzerns, und was sie doch schon alles getan haben - und es hat ja keiner Bedenken, neben einem Atomkraftwerk zu leben - stellt das Scienceblog Primaklima die Frage, ob wir in Zeiten des Klimawandels auf Atomstrom verzichten dürfen, da sie ja CO2-neutral ist.
Hier lohnt wirklich bei beiden Artikeln ein Blick auf die Kommentare. Auf tagesschau.de spukt bei den Befürwortern verächtlich die "German Angst" vor Atomstrom umher, und eine hämische Betrachtung auf die Unqualifiziertheit der Gegner, bis hin zu Totschlagargumente, wir würden jetzt ja selbst Atomstrom importieren müssen, da wir nicht mehr genügend produzieren. Auf Primaklima geht es hingegen wissenschaftlich-sachlicher zu. Nach dem Artikel, der den Aufsatz dreier französische Physiker pro Atomstrom beinhaltet, liest man in den Kommentaren viel über Reaktorsicherheit in Deutschland. Und auch die Kraftwerke der 4. Generation werden erwähnt, die teilweise Atommüll als Energiequelle verwenden.

Als Mensch, der mit offenen Augen durchs Leben geht, kann ich mich einem Kraftwerkstyp der 4. Generation nicht verschließen. Man denke nur, ein Kraftwerk, das Atommüll verwertet. Genau, dieses fies strahlende Zeug, das uns einhunderttausend Jahre erhalten bleibt, hoch giftig ist und nirgends richtig zwischengelagert werden kann, geschweige denn endgelagert.
Der Haken: Die ersten Reaktoren dieses Bautyps sind frühestens in zwanzig Jahren verfügbar. Ein Vorteil: Für Kraftwerke dieses Typs steht heute schon mehr als genügend Atommüll bereit, denn Kraftwerke produzieren selbst nach Aufbereitung lt. Wikipedia bis zu sieben Kubikmeter hochgradig strahlenden Atommüll, der eigentlich sicher endgelagert werden sollte.
...sacken lassen.

Eigentlich schätze ich den Scienceblog sehr, wegen der Art, wie dort Wissenschaft leicht verständlich zugänglich gemacht wird. Und ich habe nicht das erste Mal von Fission-Kraftwerken gelesen, die generell positiv zu bewerten sind. Aber hier wurde ein wenig der Bock zum Gärtner gemacht. Und wer den tagesschau-Artikel für Propaganda pro Atomstrom hält, hat unbesehen Recht, wenn die einzige Gegenstimme im Artikel selbst eine Beschwerde einer Umweltorganisation ist, die nur meckert "dass der Stromkonzern die Meinung der Leute kauft".
Mit Atomstrom habe ich mich ja schon ein paarmal auseinander gesetzt, wie eifrige Leser meines Blogs wissen. Und ich habe jedes Mal ein wenig dazu gelernt, so dass ich mich jetzt als wissenden Laien betrachte.
Generell gilt: Generation 4-Kraftwerke sind förderungswürdig, und daher sollten einige von ihnen gebaut werden. Dies aber nicht auf Kosten des Energiemixes. Atomkraft hatte vor der Teilabschaltung im Moratorium einen Schnitt von gut einem Viertel am Stromaufkommen in Deutschland, und das war ungefähr die Menge, die ~~Deutschland~~ deutsche Stromkonzerne ins Ausland verkauft haben. Ich weiß, ist physikalisch so nicht richtig, aber auch nicht so falsch. Nun sind sieben Standorte vom Netz, und es ist immer noch genügend Strom da... Und die Horrorausfälle, die für den Winter fest eingeplant waren, sind bisher nicht eingetreten.

Kommen wir also auf die Kernaussagen zurück und platzieren wir unsere Gegenargumente.
1) German Angst verhindert, dass Atomkraft weiterhin positiv gesehen wird und wichtige, notwendige Reaktoren weiter laufen.
German Angst haben wohl nur die Eltern von Kindern in der Elbmarsch, deren Kinder überproportional an Leukämie erkranken als im Rest von Deutschland. Die anderen fragen sich eher zwei Dinge: Warum hat Atomkraft seit ihrer Existenz rund sechshundert Milliarden Euro Fördergelder erhalten, obwohl Atomstrom so "billig" ist? Und: Was machen wir mit dem einhunderttausend Jahre strahlenden Müll, wenn Gorleben kein sicheres Endlager ist, wie der andere Salzstock, die Asse, gerade eindrucksvoll beweist?
Wir wissen, dass die Verklappung von Atommüll im Ozean eine dumme Idee ist/war, weil nicht nur die Strahlung, sondern die gefährlichen Partikel wie Cäsium, Strontium, auch Plutonium die Nahrungskette hinaufwandern und irgendwann wieder auf unserem Teller landen. Es bedarf nicht einmal großer Mengen dieser hochgiftigen Substanzen - und auf dem Grund der Meere lauert es hochkonzentriert.
Wer also Atomkraft positiv sieht, soll mir erklären, was er mit dem hochradioaktiven Abfall zu machen gedenkt, und mir erklärt, warum der Atomstrom einerseits als billig gepriesen wird, wir aber Horrorsummen an Subventionen zahlen müssen.

2) Atomstrom ist CO2-neutral.
Okay, ich werde zum Erbsenzähler. Was haben wir hier? Atomstrom. Wie funktioniert der? Aus angereichertem Uran werden Brennstäbe gemacht. Diese werden in Druckreaktoren mit Neutronen beschossen. Uran spaltet sich auf und gibt dabei Energie frei. Dabei entstehen auch die hochgiftigen Substanzen wie Cäsium und andere, aber das nur nebenbei. Die Energie wird genutzt, um eine ganz klassische Dampfturbine anzutreiben, die Strom produziert. Der ganze Vorgang braucht also nur die Brennstäbe, zwei Kühlkreisläufe, die Reaktorkammer, ausreichend Wasserzufluss. Ende. Beim Beschuss des Urans wird tatsächlich kein CO2 produziert. Im Gegenteil, die schneeweißen Rauchsäulen über den Kernkraftwerken bestehen nur aus Wasserdampf. Reinem H2O.
Kommen wir zur Erbsenzählerei. Man kann aus einem Kilo Uran mehr Energie produzieren als aus einem Kilo Kohle. Viel mehr. Sehr viel mehr. Viiiiiel mehr. Aber wir kommt man an das Kilo Uran?
Das wird im Tagebau gewonnen. Im Ausland. Auch in Deutschland ist mal Uran gewonnen worden. Aber die Methode war zu unergiebig, und die Geschichte an sich zu giftig für die Umwelt, deshalb hat man es nach dem Ende der Sowjetunion sein gelassen. Derzeit bauen u.a. einige afrikanische Länder, Kanada, die USA, Russland, Australien und andere im Tagebau Uran ab und verkaufen es auf dem spekulativen Weltmarkt zum Tagespreis.
Moment Mal, Tagebau? Heißt das, erstmal sieht es irgendwo in einem Abbaugebiet aus wie bei uns im Braunkohletagebau? Nun, nicht ganz. Bei uns genügt ein Riesenbagger, der das weiche Braunkohleflöz abträgt. Bei Uranerz muss Gestein gesprengt werden. Und eine Menge Gestein muss bewegt werden um ans Uran zu kommen. Wieder und wieder und wieder. Dabei fällt natürlich CO2 an, genauso wie für den Transport nach z.B. Gronau/Westfalen, wo dann Brennstäbe entstehen, die wiederum zu den Kraftwerken geschaffen werden. Das mag jetzt wirklich Erbsenzählerei sein, aber es ist leider ein Fakt: Kernkraft produziert während der Kettenreaktion kein CO2, das ist richtig, aber für den Abbau von Uran, die Weiterverarbeitung und den Transport fällt eine Menge an. Auch für den Abtransport, die Wiederaufbereitung, und, und, und. Dazu kommen höhere Kosten, einerseits für die Ressource, andererseits für den Umgang mit der gefährlichen Substanz nach ihrer Verwendung: Für die Arbeit mit Atommüll wird ein immener Aufwand betrieben. Werkzeuge und Bekleidung werden nach einmaliger Benutzung im Zusammenhang mit hochradioaktivem Müll entsorgt - als Atommüll. Diese Verschleißprodukte müssen auch erst mal produziert werden. Mag ja sein, dass Kernkraft weniger CO2 als Kohle produziert - wobei man die modernsten Filtersysteme nicht unterschätzen sollte - aber CO2-neutral sind gaaaaanz anders aus.
Und billig ist die Scheiße auch nicht. Einmal ganz davon abgesehen, dass der billige Atomstrom ohnehin ins Ausland verkauft wird, nachdem wir ihn subventioniert haben. ^^°°°

3) Wir dürfen uns neuen Technologien nicht verschließen.
Richtig. Unterschreibe ich sofort. Wenn die Generation 4-Reaktoren einsatzbereit sind, und so schicke Sachen wie ausgebrannte Brennstäbe oder Thorium verwerten - sogar Cäsium und Plutonium - dann her mit den Dingern. Atommüll fällt immer irgendwo an. Aber normalerweise nur leicht strahlender Müll, wie bei der Ölförderung, wenn durch Radiumhaltige Gesteinsschichten gebohrt werden muss.
Aber wollen wir dafür eine überteuerte, hochsubventionierte und Endlagerungeklärte Atomkraft behalten?
Die meisten Kraftwerke in Deutschland laufen ohnehin bis zu jenem Zeitpunkt, an dem ihr vorhergeplantes "Leben" ein Ende gehabt hätte, wenn nicht die Kanzlerin wegen der Reaktorsicherheit deutscher KKW vollmundig von vierzig Jahren Laufzeitverlängerung gesprochen hätte - und Hitzköpfe in der CDU sogar sechzig gefordert hatten, vor Fukushima natürlich.
Nebenbei bemerkt halte ich es für die dümmste Entscheidung Merkels, die Atomkatastrophe in Japan als Anlass für das Moratorium und die Abschaltung der sieben ältesten AKW in Deutschland zu nehmen. Man könnte ja meinen, Muberkel hat Angst davor, das eine entsprechende Katastrophe auch hier bei uns möglich ist. Wenn es German Angst in diesem Thema gibt, dann ist die Atompolitik der Bundesregierung Schuld. ^^°
Ach ja, darüber hinaus forschen wir ja immer noch an der Kernfusion. Und auch das Helium-3-Isotop soll eine gute Energiequelle darstellen.
Also: Immer her mit den neuen Technologien, und weg mit der unzuverlässigen, teuren und einhunderttausend Jahre strahlenden Müll produzierenden alten. Nein, nicht Merkel, ich meine die alte Technologie.

4) Deutsche Kernkraftwerke sind sicher.
Sicherlich sind sie sicher. Deshalb wurden ja auch die älteren abgeschaltet, weil sie die Richtlinien z.B. für den Fall eines Flugzeugabsturzes nicht erfüllen.
Und sicher sind jene, die in Erdbebengebieten stehen, gegen leichtere Beben, die in diesen Regionen vorkommen können, abgesichert.
Aber auch wenn die Technologie idiotensicher ist, gibt es immer noch ein Restrisiko. Zwar sind weder Tsunamis zu erwarten, noch der Versuch waffenfähiges Plutonium für deutsche Kernwaffen zu produzieren; aber das Restrisiko, das so oft beschworen wurde, ist im Falle des Eintritts erheblich gravierender als ein Unglück in einem Gas-, oder Kohle-Kraftwerk. Wir haben es in Tschernobyl und Fukushima gesehen: Wenn was passiert, dann passiert es richtig, und rund um das KKW entsteht eine Sperrzone von zwanzig bis dreißig Kilometern, die in einem gesundheitsgefährdenden Maße radioatkiv belastet ist.
Und nein, "das bisschen Radioaktivität" ist nicht das Problem. Die Spaltprodukte, von denen die Radioaktivität ausgeht, und die teilweise hochgiftig sind, sind ein Problem.
Das gleiche Problem haben wir mit der Asse. Sobald Radioaktivität in den Konsens mit Grundwasser tritt, kann alles Mögliche passieren, inklusive einer verstrahlten/verseuchten Region Deutschlands.
Das Risiko für Deutschland mag dank unserer Technologie minimal sein, aber ich wünsche mir, dass alle Befürworter der Kernkraft für diese Sicherheit mit ihrem Namen einzustehen bereit sind.

5) Wenn nicht die Sonne scheint und kein Wind weht, hat es sich mit alternativen Energien, und Ihr wollt die KKW's zurück.
Ja, aber hallo. Was für ein tolles Argument. Dabei weiß doch jeder, dass den dezentralen Kraftwerken die Zukunft gehört. Nicht Atomkraftwerken, sondern Strohkraftwerken, Wasserkraftwerken, Solaranlagen, Biogasanlagen, Erdwärmetauschern, Windkraft, und, und, und.
Wir erinnern uns: Vor der Abschaltung der KKW war der Anteil der Kernenergie am deutschen Strom unter fünfundzwanzig Prozent. Das nannte man den "Deutschen Energiemix". Woher kamen die anderen rund fünfundsiebzig Prozent? Eines steht fest, nicht aus Kernenergie. Und nun ist der Anteil der Kernenergie weiter zusammen geschrumpft, und ich habe hier an meinem PC immer noch Licht, Strom für den PC, und die Heizung, die für den Brenner Strom braucht, läuft auch noch. Es scheint, dass irgendwo doch die Sonne scheint und der Wind weht.
Davon mal abgesehen, und die privaten Investoren außen vor gelassen, die auf ihrem Hausdach eine Photovoltaik-Anlage haben: Da investieren die gleichen Stromkonzerne, die sich an Atomenergie gesund stoßen, Milliarden in Windkraft, u.a. in sogenannten Offshore-Anlagen. Stromkonzerne, die Gewinne einfahren wollen. Die diese als Aktienunternehmen auch bitter brauchen. Glaubt hier jemand ernsthaft, dass ein Vattenfall-Manager ein paar hundert Millionen in den Sand setzen darf, um die Untauglichkeit von Offshore-Windkraft verkünden zu können, ohne das sein Kopf rollt? ^^°
Und um gleich mal das andere Totschlag-Argument vorweg zu nehmen: Photovoltaik funktioniert nur am Tage: Genau da haben wir ja unsere Verbrauchsspitzen. Es hat seinen Grund, warum das Gros der Deutschen am Tage arbeitet, und nicht in der Nacht...

So, ich tippe hier jetzt schon über eine Stunde dran rum, muss noch Korrekturlesen und die wichtigsten Fehler ausmerzen, und schlicht und einfach habe ich keine Lust mehr. Vor allem weil ich darüber enttäuscht bin, dass intelligente Menschen Atommüll als "kleineres Übel" anzunehmen bereit sind.
Und dass diese Menschen es tatsächlich wagen, uns Deutsche als die einzigen hinzustellen, die Atomkraft nicht mehr wollen, obwohl die Kernenergie weltweit auf dem absteigenden Ast ist. Das ist frech.
Bei dieser Riesenmenge an Text wünsche ich mir eine rege Diskussion. Ich bin gerne bereit, mit jedermann über jedes Detail zu diskutieren. Ich wünsche mir dabei nur zwei Dinge:
1) Wenn mich ein Argument überzeugt, oder wenn mir ein Fehler nachgewiesen wird, nehme ich das so an. Das Gleiche wünsche ich mir von meinen Kommentatoren.
2) Es ist offensichtlich, dass ich mich nicht zum Atomstrombefürworter bekehren lasse. Aber das macht mich nicht zum Feind. Ich erwarte sachliche Argumente und Fakten, keine emotionalen.

Ja, das ist ein wichtiger Punkt, denn wenn Atomkraftgegnern pauschal untergeschoben wird, Befürworter wären allgemein besser informiert und Gegner hätten kaum Ahnung von dem, wogegen sie eigentlich seien, muss ich den Kopf schütteln. Es ist gerade nicht so, dass Gegner weniger Ahnung haben. Es gibt nur sehr viel mehr von uns als Befürworter, und daher kann man nicht erwarten, jedes Mal an einen Experten zu geraten, nur weil man mit jemandem redet, der einmal in seinem Leben erkannt hat, dass runde sechshundert Milliarden Euro Subventionen für billigen Atomstrom eine dumme Idee sind.
Wenn jemand dagegen ist, hat er seine Gründe, so wie Befürworter ihre Gründe haben. Der gegenseitige Respekt vor dem Standpunkt des anderen ist essentiell, und darauf werde ich auch achten. Nicht, dass ich wirklich glaube, dass sich ein Befürworter hierher verirrt. Aber mein Blog, meine Regeln. Und ich finde, das sind gute Regeln.
Rest dann in den Kommentaren.

Und noch'n Tausender, diesmal ein Unerwarteter...

2012-01-27T03:09:00.000-08:00

Echt jetzt, DAS kam für mich sehr überraschend. Meine Geschichte Beyonder, eine Story über eine Million Menschen, die von der Erde entführt wurden, um gegen außerirdische Invasoren zu kämpfen (auf zehn Planeten verteilt, mit einem marginalen Anteil an Militär), hat nun tatsächlich den Tausender erreicht. Und das, nachdem die geschichte auf Fanfiktion.de zweieinhalb Jahre mehr oder weniger vor sich hin dümpelte.
Noch ein wenig mehr über die Geschichte: Der Hauptprotagonist Alex Tarnau wacht auf einer grünen Wiese unter dem Licht zweier Monde auf, inmitten einer Horde Menschen, die merkwürdige weiße Rüstungen tragen - und muss erfahren, dass in diesem Moment mehrere tausend Menschen in einem Kampf stecken, den sie gar nicht wollen, aber nicht vermeiden können. Der Kampf um die Rettung dieser Menschen beginnt. Und Tarnau weiß immer noch nicht, was hier überhaupt los ist...

Danke für die eintausend Aufrufe und sieben Reviews. das motiviert mich eventuell, die Bücher zwei und drei, die ich eigentlich noch geplant hatte, fertig zu schreiben - wenn die Reviews stimmen. ^^

Also, bleibt mir treu und lest mich weiterhin.

P.S.: Dies ist mein dreihundertdreiunddreißigster Post. d^^b

Internetzensur und Sauferei

2012-01-26T04:58:00.000-08:00

Wie ich immer gerne schreibe, finden manche Themen mich, anstatt dass ich sie mir aussuche. So war es auch heute der Fall, als ich die Leine Deister Zeitung las, eine der lokalen Zeitungen des Unternehmers Dirk Ippen.
Die LDZ hat einen überregionalen Teil, der selbstverständlich nicht in Gronau Leine geschrieben wird, sondern in der überregionalen Redaktion in Kassel. Dort sitzen dann mit Sicherheit auch die beiden heutigen Kommentatoren, über die ich mich mockieren möchte. Oder besser gesagt, deren Meinungen mir Kopfschmerzen beschert haben. ^^°°° Und das bezieht sich direkt auf meinen Titel.

Internetzensur: Detlef Drewes berichtet in seinem Kommentar über die Bestrebungen der EU-Kommissarin Viviane Reding, Social Networks wie Facebook per Gesetz dazu zu bringen, dass sie die persönlichen Daten von Nutzern auf deren Wunsch unwiederherstellbar löschen.
Dafür findet er Sätze wie: "David gegen Goliath"(Anm.: Reding gegen FB), oder "Daten-Sammelwut der Unternehmen nicht länger hinnehmen", und "jeder muss Herr über seine persönliche Daten sein".
Wie es diese Auszüge bereits andeuten, ist Herr Drewes Feuer und Flamme für diese Idee, und sieht sie als wichtigen Schritt in Richtung Datenschutz. Ein Schlagwort, das er nicht erwähnt, das aber auch durch die Medien geistert, ist das sogenannte "Recht auf Vergessen".
Also, was haben wir hier? Den Wunsch, der BILD-Zeitung die Geschäftsgrundlage zu entziehen, vielleicht?
Sicher nicht. Vielleicht will Frau Reding tatsächlich die Datensicherheit im Internet verbessern. Vielleicht findet Herr Drewes das wirklich so supertoll. Nur... WIE SOLL DAS GEHEN?

...sacken lassen.
Und das ist eine ernst gemeinte Frage. Wie soll das zum Henker gehen? Wie soll zum Beispiel Facebook alle Daten löschen, die ein User im Laufe seiner aktiven Zeit hochlädt? Es wird oft bemängelt, dass Facebook exzessiv Daten sammelt und die Rechte an jedwelchem Material erhält, das auf seinen Seiten hochgeladen wird. Dies ist einerseits der Profilierung der User geschuldet, z.B. um Werbung auf ihn profilgerecht abzustimmen, und andererseits lässt die Rechtslage nichts anderes zu, als ein Mitnutzungsrecht für alle hochgeladenen Daten zu verlangen - wie sonst sollte sich FB absichern, wenn es diese Daten, also, Bilder, Geschichten, Kurznachrichten, dem Rest der Welt zugänglich macht? Natürlich ist es ärgerlich, nicht mehr der einzige Rechteinhaber z.B. am eigenen Bild zu sein und eventuell dabei zusehen zu müssen, wie FB es an eine Redaktion verkauft, die es dann für Werbezwecke einsetzt. Aber soweit ich weiß ist das noch nicht passiert, und wenn doch, dann in einem so kleinen Rahmen, sodass die begierig auf Ausrutscher von Facebook, Google und anderen "Datenkraken" lauernde Presse es noch nicht mitgekriegt und ausgeschlachtet hat.

Meine Meinung: Leute, ganz ehrlich, bringt uns das mehr Sicherheit? Selbst wenn FB alle meine Fotos, Profilnachrichten und dergleichen löscht, irgendwo im Internet gibt es einen Server, auf dem meine Facebookseite gespiegelt ist und weiterhin allen weltweit zur Verfügung steht. Facebook kann das weder verhindern, noch kann es diese Spiegel löschen. Auch eine rechtliche Grundlage würde dem keine Abhilfe schaffen, weil diese Spiegelungen nicht unter Vorsatz entstehen. Und was ist die Konsequenz: FB kann den gesetzlichen Anforderungen nach Löschung nicht nachkommen, und muss deshalb weg.
Da haben wir sie also, die Internetzensur. Ist zwar eine Extrapolation meinerseits, aber ich denke schon, dass es darauf hinauslaufen wird. Soziale Medien, die einen Lösch-Mechanismus nicht vorweisen können, geraten damit selbst in die prekäre Situation, vollkommen legal abgeschaltet zu werden.
Ich frage Euch: Wollt Ihr freiwillig auf Facebook, Google+, MySpace und myVZ verzichten? Wollt Ihr wirklich zulassen, dass diese Seiten geschlossen werden oder von Europa aus nicht mehr erreichbar sind, weil die in Brüssel und viel zu viele Menschen in Europa - nicht nur in der Politik - zu blöde sind, um zu begreifen, wie das Internet funktioniert?
...sacken lassen.
Davon mal ganz abgesehen muss ich hier mal fragen, was sich die Menschen dabei denken, die auf FB Babyfotos ihrer Kleinen hochladen, und diese dann allgemein zugänglich machen, quasi der ganzen Welt zur Verfügung stellen. Oder Urlaubsfotos. Oder Kurzgeschichten, Statusmeldungen, Unterhaltungen. Herrschaften, hier liegt die Verantwortung bei den Usern. Jeder einzelne sollte vor dem Hochladen kurz innehalten und sich fragen: Soll das wirklich die ganze Welt sehen können? Oder: Will ich wirklich die Rechte daran teilen?
Wer sich auf meinem FB-Account umschaut, der wird außer meinem Angry Eagles-Logo keine relevanten Daten finden. Keine Fotos, und vor allem keine meiner Kurzgeschichten und Romane. Ich benutze den Account lediglich zur Kommunikation, dafür aber sind alle meine Postings allgemein zugänglich.
Wer es also als inneres Bedürfnis sieht, seine neuesten Fotos hochzuladen und mit seiner dreihundert Personen-Community zu teilen, der sollte vielleicht drüber nachdenken, sich auf die Community zu beschränken, und seinen braungebrannten Körper nicht gleich der ganzen Welt vorzustellen.
Ich plädiere hier klar für mehr Eigenverantwortung der User, anstatt nach Lösungen aus der Politik zu rufen, die ohnehin nur nach einen geeigneten Tool für eine Internetzensur sucht, was an sich schon traurig genug ist.
Denkt dran, Leute, was Ihr hochladet, für wen Ihr es hochladet und wer es sehen können wird, anstatt Euch zu fragen: Was würde Ilse Aigner tun? Denn die hat vom Internet noch weniger Ahnung. Oder Viviane Reding.

Sauferei: Auch der zweite Kommentar, diesmal von Lorenz von Stackelberg, hat mir überhaupt nicht gefallen. Von Stackelberg referiert über die sogenannte Einstiegsdroge Cannabis und die Forderung der Linkspartei, sie zu legalisieren. Seiner Meinung nach kommt diese Frage immer wieder auf, durchläuft die Medienlandschaft, um dann bis zum nächsten Mal wieder in der Versenkung zu verschwinden.
Nun, nichts könnte mir egaler sein, als Hanf legalisiert zu sehen. Teufel auch, wer das Zeug braucht, soll es eben nehmen. Ich meine, Tabak ist eine bundesweite, leicht gegängelte, aber immer noch akzeptierte Droge, die von knapp der Hälfte der Deutschen in dieser oder jener Form konsumiert wird und teilweise erhebliche Gesundheitsschäden verursacht. Wissenschaftlich in Langzeitstudien bewiesen, wohlgemerkt.
Mein Ärger wird erst später geweckt, wenn von Stackelberg ein wenig süffisant behauptet, dass die Frage nach der Einstiegsdroge mitnichten entschieden sei, ganz so als hätten wir die letzten einhundert Jahre keinerlei Erfahrungen mit Hanf machen können, ganz so als gäbe es keine Studien über durchschnittliches Suchtverhalten bis hin zu harten Drogen. Ich möchte mich auch gar nicht dran aufhängen, ob Hanf zwangsläufig auf härtere Drogen "vorbereitet", oder nicht. Ich finde den Ton von von Stackelberg einfach uninformativ und süffisant.
Richtig fies aber wird es hier: "Natürlich ist auch Alkohol im Übermaß gesundheitsschädlich und kann süchtig machen; im Gegensatz zu Hanfprodukten orientalischen Ursprungs ist er aber [...] eine hierzulande kulturell akzeptierte Droge [...]."
Okay, wo fange ich hier denn mal an? Lohnt es sich darauf hinzuweisen, dass Cannabis eine der ältesten Kulturpflanzen Europas ist und bereits vor über fünftausend Jahren in Europa verbreitet war? Dass europäische Hanfpflanzen vielleicht weniger THC enthalten als die indischen Vettern, aber deshalb nicht davon frei sind? Nein, das wären ja wissenschaftliche Ansätze, und hier geht es um einen kulturellen Aspekt.
Also frage ich: Her von Stackelberg, was wollen Sie mir, den Menschen in Deutschland und speziell jungen Leuten sagen, die vielleicht "vor der Tüte" oder "vor der Bierflasche" stehen? Geht lieber saufen als rauchen, weil Alkohol gesellschaftlich akzeptiert ist?
...sacken lassen.

Herr von Stackelberg, auch Alkohol kann in kleinen Dosen süchtig machen, die Persönlichkeit verändern und körperliche Schäden verursachen, und das nicht nur bei regelmäßigem, überzogenem Konsum. Ich glaube, Sie können Ihrer Meinung, Ihrer Vehemenz gegen eine Legalisierung von Hanf keinen ungeschickteren, schlechteren und dümmeren Gefallen tun, als Hanf mit der Volksdroge Nummer eins, dem Alkohol zu vergleichen, und im gleichen Atemzug mit Ihrer kaum mißzuverstehenden Formulierung jungen Leuten zur Droge Alkohol zu raten.
Sehr viel ungeschickter geht es nun wirklich nicht. Ich vermisse hier sehr stark den "lasst es doch ganz sein"-Finger, der hier m.E. angebracht gewesen wäre.
Aber wenn schon Drogen in dieser Gesellschaft toleriert werden - und das werden sie, weil sie die Menschheit seit Anbeginn begleiten - dann darf es auch kein Tabu geben; dann sollte jede Droge, die keine schlimmeren, weitreichenderen oder schädlichen Auswirkungen hat als Alkohol oder Nikotin, auf dem Prüfstand der Legalisierung stehen. Denn bedenken Sie, vielleicht ist es das harmlosere Hanf, das die Menschen vor den gerade wieder einmal aufkommenden und höchst gefährlichen synthetischen Drogen bewahrt. Selbst wenn ein einziger Mensch lieber zum legalen Hanf als zum illegalen, hoch gefährlichen Angel Dust greift, ist die weiche Droge es wert.

So, genug aufgeregt. Wie immer, schreibt mir Eure Meinung in die Kommentare.

37.000

2012-01-23T12:38:00.000-08:00

Darauf habe ich den ganzen Tag gelauert. ^^ Meine Geschichten auf Fanfiktion.de haben vor ein paar Minuten tatsächlich den Sprung über die nächste Tausender-Grenze geschafft. Das ist elf Tage nach dem letzten Eintausender. Wenn ich bedenke, dass ich davor im Schnitt des Jahres 2011 so um die zwanzig Tage brauchte, kann ich nur sagen: Liebe Leser, jetzt nur nicht nachlassen! Ich verspreche auch, weiterhin gute Texte zu schreiben. ^^

Und für alle, die es interessiert und/oder die ihrem Lieblingsautor was Gutes tun wollen: Auf der linken Seite meines Blogs gibt es Links zu meinen erwerbbaren Büchern, unter anderem als Download im E-Book-Format. Ich denke, das könnte dem einen oder anderen durchaus gefallen. ^^

Bleibt mir treu und lest mich weiter.

And now to something completely different 2

2012-01-22T12:37:00.001-08:00

Ohne große Worte hier ein Link zu einem Comedy-Video auf Youtube zum Thema Homöopathie.
Und ja, das verlinke ich mit einem gewissen hämischen Grinsen. Enjoy.

Schnaps war noch nicht das letzte Wort - FF.de

2012-01-20T02:00:00.000-08:00

Schnaps, oder besser eine Schnapszahl, ist heute mein Thema. Es ist noch gar nicht so lange her, da hat meine Naruto-Fangeschichte Konoha Side Stories, die tausend Aufrufe auf Fanfiktion.de erreicht.
Ein Update und ein paar Tage später verpasse ich dabei glatt die 1111. Als ich mich vorhin eingeloggt habe, stand der Counter schon auf 1124.
Wenn das so weitergeht, werde ich bald die zweitausend vermelden können. ^^

Bleibt mir treu und lest mich weiter. ^^

And now to something completely different...

2012-01-19T11:36:00.000-08:00

Diesmal möchte ich nichts zu Weltpolitik schreiben, nichts zur Kommunalpolitik, und bestimmt nichts zu meiner Arbeit als Hobby-Autor.
Diesmal geht es um Fans. Andere Fans. Nicht meine, obwohl das eine das andere nicht zwingend ausschließt.
Am 15. bis 17.06.2012 veranstaltet der Phantastika Raum&Zeit e.V. (Braunschweig) die Neuauflage seines Raum&Zeit Continuum-Cons vom vorletzten Jahr. Gäste diesmal sind unter anderem Christian Montillon, Robert Vogel, und - man lese und staune - his Großartigkeit himself, der Autor, Musikfan und Chefredakteur von Perry Rhodan, Klaus N. Frick. Und diese Worte habe ich keinesfalls ironisch gemeint.

Aber kommen wir zum Problem. Ja, es gibt ein Problem. Denn eigentlich hatten wir - also die Con-Orga, zu der ich irgendwie gehöre - schon vor zwei Jahren geplant, eine Anime-Sparte einzubauen. Und eine Rollenspielsparte. Und, und, und...
Na ja, ich kümmere mich jetzt um die Anime-Sparte. Genauer gesagt suche ich einen Zeichenbegeisterten Menschen, der a) an dem WE generell Zeit hat, und b) einen zweistündigen Zeichenworkshop durchführen könnte. Ich sage schon mal gleich, es gibt keine Garantie auf große oder kleine Beteiligung und dergleichen, und bezahlen wird die Con-Orga auch nichts, dazu ist die Veranstaltung zu familiär. Aber wenn Ihr einen oder mehrere Manga-Stile beherrscht und in der Nähe wohnt oder gerne einen Con besucht, der seinen zweiten Anime-Schwerpunkt zu finden versucht - ich bin ja vor Ort, das ist doch schon einiges an Anime - oder jemanden kennt, auf den das zutrifft, dann postet mir in die Kommentare.
Oder schaut direkt nach auf der Homepage unter: www.ScienceFiction.de.
Dort gibt es dann auch Kontaktdaten für die Orga.

Die Costa Concordia - Gedanken zum Thema

2012-01-17T05:37:00.000-08:00

Zuallererst möchte ich selbstverständlich mein Mitgefühl all jenen aussprechen, die in der Schreckensnacht evakuieren mussten und mit dem Leben davon kamen. Und ich möchte den Angehörigen der Toten mein Beileid aussprechen, sowie den Angehörigen der Vermissten sagen, dass es noch immer Hoffnung gibt.
Es besteht kein Zweifel, diese Havarie ist ein riesiges Unglück. Und die Verantwortlichen müssen dafür vor Gericht gerade stehen.
...sacken lassen.

Ich bin kein Seefahrer, mit Nautik nicht vertraut, und ich habe auch noch nie ein Schiff geführt, geschweige denn eines mit so hohem Tiefgang wie die Costa Concordia.
Ich habe auch keinerlei Grund, die Crew, den Kapitän oder die Reederei zu verteidigen. Aber ich kenne die deutschen Medien und ihren Trend der letzten Jahre, den einfachen Weg zu suchen, anstatt ein wenig nachzubohren. Deshalb bin ich naturgemäß erschrocken mit dem Thema konfrontiert worden und habe mir wie immer "meinen Teil gedacht".
Über eine Sache können wir uns vollkommen im Klaren sein: Die Verantwortung liegt beim Kapitän. Dafür ist er da, dafür führt er das Schiff. Auch für die bisher geborgenen Toten trägt er die Verantwortung. Wohlgemerkt sage ich nicht "Schuld", denn das ist etwas anderes.
Einiges an der Berichterstattung stößt mir sauer auf. Einiges ist unklar. Und ich möchte gerne diese Gedanken mit meinen Lesern teilen und Eure Meinung wissen.
In den Medien wird immer wieder gesagt, dass die Concordia zu nahe an der Küste entlang gefahren ist und deshalb havarierte. Wenn man die Bilder des mit Schlagseite am Ufer liegenden Schiffs sieht, dann muss man dem auch Recht geben. Aber betrachtet man diese Grafik auf tagesschau.de, bleiben doch einige Fragen übrig. Wenn diese Grafik stimmt, dann erfolgte die Havarie nicht in direkter Nähe der Küste. Zudem erfolgte sie auf einem Kurs, den die Concordia nachweislich schon ein paarmal bestritten hat, ohne auf Grund zu laufen.
Betrachten wir den weiteren Kurs des Schiffes und vergleichen es mit den zur Zeit durch die Medien gereichten Bildern, muss man feststellen, dass das Schiff gewendet hat, um den nahen Hafen Giglio Porto zu erreichen. Als es nicht mehr weiter ging, wurde das Schiff direkt an der Küste auf Grund gesetzt. Absichtlich, wie ich vermute. So kam es zu den Bildern, die zum ursprünglichen Kurs nicht passen wollen, denn warum zeigt der Bug der Concordia nach Süden, wenn es nach einer Fahrt Richtung Norden an der Ostküste der Insel Giglio gestrandet ist?
...sacken lassen.

Ich will mich nicht den Mutmaßungen anschließen, nicht behaupten ob und wie lange der Kapitän an Bord war, ich möchte nur feststellen, dass zu wenden, Giglio Porto anzusteuern und das Schiff als letzte Maßnahme auf Grund zu setzen die richtige Entscheidung war. Das macht die Toten nicht wieder lebendig, und bringt die Vermissten nicht zurück, aber es ist ja auch nur eine Feststellung meinerseits.
Des Weiteren bin ich der ausdrücklichen Meinung, die Navigationssoftware zu untersuchen, die, so der Kapitän, das Riff nicht verzeichnet hatte, auf das er aufgelaufen ist. Nicht die aktuelle Version der Software, sondern jene, die an Bord installiert ist. Entweder um den Kapitän zu be-, oder entlasten. Es sollte eindeutig zur Investigation gehören.
...sacken lassen.

Wie die Medien berichten, fuhr die Concordia auf jeder Fahrt mit diesem Kapitän an Giglio Porto mit Festbeleuchtung vorbei, sie paradierte. Diesmal ist was passiert, das Schiff ist havariert. Und ich frage mich, wieso. Eines können wir sicherlich ausschließen: Laut der Grafik von tagesschau.de war die Concordia zum Zeitpunkt der Havarie nicht zu nahe an der Küste.
Aufgabe der Untersuchenden muss es nun sein, sich einerseits von wilden Spekulationen der Medien (von denen ich etliche gehört habe; deutsche Medien bringen Gerüchte aus dritter und vierter Hand, ohne sie gegenzuprüfen, und das ist für die Wahrheitsfindung keinesfalls hilfreich) nicht verwirren zu lassen, und andererseits alle möglichen Varianten, die zum Unglück geführt haben könnten, zu überprüfen.
Zwar ist der Kapitän in der Verantwortung, das steht außer Frage, wie ich oben schon festgestellt habe.
Aber alle Passagiere, die an Bord waren, vor allem die Angehörigen der Vermissten und Toten, haben ein Recht darauf, die Wahrheit zu erfahren. Niemandem ist damit gedient, einen erfahrenen Kapitän, der die Route bereits mehrfach fuhr, an den Pranger zu stellen, und Versäumnisse anderer Stellen oder ein schlichtes Unglück auszuschließen; da steht er als Kapitän ohnehin. Man muss sich fragen: Wie konnte das passieren, und wie ausgerechnet ihm? Dann ist man der Wahrheit einen großen Schritt näher gekommen.

Edit um 20.00 Uhr: Leise, still und heimlich haben die Grafiker von Tagesschau.de die Grafik angepasst. Ging der vermutete Unglückskurs zuvor noch durch die offenen Gewässer, so stellt sie nun einen küstennahen Kurs dar.
In den Kommentaren kam es dann auch prompt zum Missverständnis. Nathan kann ja gar nicht wissen, dass ich über eine im Prinzip andere Grafik geschrieben habe.
So entspricht sie dem vermuteten Unfallhergang natürlich schon eher. Fragen bleiben trotzdem noch genug.

Edit am Donnerstag, dem 19.: Man sollte den Eilmeldungen ja generell nicht so viel Vertrauen schenken, gerade nicht wenn sie bei N-TV über den Ticker laufen, wo schon Spekulationen als Nachrichten weitergegeben wurden wie das der Kapitän als einer der Ersten von Bord geflohen sein soll.
Aber diesmal ist eine Eilmeldung rübergetickert, die zu meinen Gedanken passt. Demnach soll der Felsen auf dem die Concordia havariert ist, in "einigen Seekarten" nicht verzeichnet sein.
Ich hoffe, die Ermittler überprüfen die Navigationssoftware an Bord des Schiffs.

Diverses im Januar

2012-01-13T06:45:00.000-08:00

So, so. Das neue Jahr ist erst dreizehn Tage halt, hat schon seinen ersten Freitag des 13. hinter sich, und schickt sich an, noch länger zu werden.
Viel ist passiert bisher, und einiges möchte ich auch beleuchten. Keines dieser Themen hat jedoch soviel Substanz, dass ich einen eigenen Blogpost dafür schreiben würde. Darum wieder mal ne Sammlung.
Übrigens, ganz am Schluss möchte ich einige der Autoren bewerben, die ich auf Fanfiktion.de favorisiert habe, mit einer kurzen Bewertung ihrer Arbeit, soweit ich sie kennen gelernt habe... Oder denkt Ihr ehrlich, bei meiner Vielschreiberei hätte ich schon alles von ihnen gelesen?

Los geht es mit dem Thema der Woche: Christian Wulff und sein Kampf mit dem Springer-Verlag.
Tja, jetzt ist es also raus: Luxus-Urlaube für lau, Privatkredite zu Konditionen, von denen Otto Normalverbraucher nur träumen kann, die neueste Mode für Madame umsonst, dazu äußerst liebevolle Berichterstattung von BILD, die einem katholischen Ehebrecher, der mit seiner Geliebten abzieht, durchaus Schlimmeres hätte an den Kopf werfen können... Das ist so ziemlich die Essenz unseres Bundespräsidenten. Und all das kommt jetzt nach und nach raus, weil BILD sich dafür entschieden hat, dass die Demontage des Bundespräsidenten mehr Auflage bringt als weitere weichgespülte "Bei Wulffs Zuhause"-Homestories.
Und was da alles rauskommt.
Ich frage jetzt nicht, ob die ganzen Geschichten legal sind oder ob sie bereits ein Kapitalverbrechen darstellen. Ich frage auch nicht nach Schuld oder Unschuld. Und für den versuchten Drohanruf bei Diekmann muss man Wulff ja eigentlich eher auf die Schulter klopfen. Ich frage mich nur eines: Herr Bundespräsident Christian Wulff, haben Sie sich nie Gedanken darüber gemacht, wie ungeschickt diese Form der Nutzung Ihrer persönlichen Beziehungen war, und wie schnell Ihnen daraus ein Strick gedreht werden kann?
Anscheinend nicht. Darum Daumen runter für Wulff und raus mit ihm aus Schloss Bellevue. Wenn schon einen Lügner, dann wollen wir auch einen fähigen haben.

Die Asse, die Asse, ach ja. Erinnert sich noch jemand an das verlinkte Video, auf das mich Triple gebracht hat? Da ging es um Atommüll und die Asse.
Heute las ich in der LDZ tatsächlich einen Kommentator, der sich furchtbar über die derzeitige Vorgehensweise und das langsame Vorankommen im Fall der Rückholung des Atommülls in der Asse aufgeregt hat... Hans Brinkmann ist der Name des Kolumnisten, der im überregionalen Teil der LDZ meckern durfte.
Wer hat das Video gesehen? Hand hoch. Ah, doch ein paar. Habt Ihr noch die Szenen über die Problematik der Rückholung im Kopf? Also robotische Reinigungsanlage erfinden, Überprüfung des Kontaminationsstandes der Atommüllkammern, Probebohrungen mit denen der Grad der Kontamination erfasst werden soll, ein Maschinenpark, der überhaupt gerade erst erfunden wird. Und dann wagt es Herr Brinkmann, den Spezialisten Langsamkeit vorzuwerfen?
Natürlich kann man die Kammern einfach öffnen, alles rausholen was drin ist, und hoffen, dass man die Arbeiter, der Salzstock und das Grundwasser nicht noch zusätzlich stark radioaktiv verstrahlt - je nachdem wie scharf die Soße ist. Ich für meinen Teil aber empfehle Herrn Brinkmann doch mal dieses Quarks&Co.-Video. Ich denke, Gründlichkeit, Sicherheit - vor allem für die Arbeiter - und Sauberkeit haben hier Vorrang. Wir haben hier nicht die Not, ein paar hundert Arbeiter den Strahlentod sterben zu lassen. Einige Fässer sind ja schon aufgeplatzt. Den Rest sollten wir deutscher Gründlichkeit, deutschem Einfallsreichtum und deutschen Maschinenbauingenieuren überlassen. Vielleicht dauert es dadurch länger. Vielleicht wird das Grundwasser dadurch stärker verstrahlt, weil mehr Fässer durchrosten können. Aber es werden definitiv mehr Fässer unbeschädigt geborgen werden.

Was war noch? Ach ja, Eilmeldung heute. Der, dessen Namen man nicht aussprechen soll - nein, nicht Voldemort, sondern der geistig krankte rechte Attentäter aus Norwegen, dem wir die Erwähnung seines Namens auf ewig verwehren müssen - kriegt vom Gericht ein zweites Gutachten zu seinem Geisteszustand verpasst.
Also, liebes Gericht, ich verstehe Dich nicht. Da sprengt der Kerl die Innenstadt der Hauptstadt, bringt fast einhundert Kinder um und GLAUBT ALLEN ERNSTES, er wäre sowas wie eine Lichtgestalt und ein Märtyrer für die Sache der arischen Rasse, und der soll nicht geisteskrank sein?
Und dabei ist es nur von Vorteil, wenn er weggesperrt wird. Eine Strafe wegen Mord hat er irgendwann einmal abgesessen. Als Gefahr für die Allgemeinheit kann er verwahrt werden. Wieder, und wieder, und wieder, und wieder... Dort ist er m.E. nach dieser Wahnsinnstat auch sehr gut aufgehoben.

So, mehr will mir gerade nicht einfallen. Kommen wir zu dem, was ich versprochen habe: Von mir favorisierte Nutzer auf Fanfiktion.de und ihre Arbeiten.

Crazy Kenny habe ich vor allem wegen der X-Men-Sachen favorisiert. Er hat den Background, er hat das Wissen. Seine Star Wars-Geschichten habe ich mir noch nicht angesehen.
Edelweiss schreibt kleine Gedichte und Geschichten aus dem Alltag. Mal kritisch, mal skeptisch, mal voller Lebensfreude. Für alle, die einen kleinen Happen Weisheit zu schätzen wissen.
SilviaK habe ich für ihre Geschichte "Das Amulett" geliebt. Eine tolle Fantasy-Geschichte, die durchaus einen größeren Rahmen hätte haben können. Oder eine Fortsetzung. Die anderen Geschichten habe ich mir noch nicht angetan. Aber ich empfehle "Das Amulett" für alle Fantasy-Fans.
StellaSkyline ist recht bekannt für ihre Dezenniennkriege. Ich selbst habe erst in ihr Freelancer-Projekt rein gelesen. Erinnerte mich wunderbar an die Hornblower-Romane. Sehr lesenswert für alle Fans von SF und Space Operas.
Stinkstiefel hat noch nicht viel geschrieben. Er hat ja erst vor kurzem damit angefangen. Er schreibt Stargate und Science Fiction. Die Stargate-Geschichte kann ich nicht nur empfehlen, weil die letzten beiden Kapitel von mir sind - Gastkapitel, für die ich Stinkstiefel sehr dankbar bin - sondern weil er einen vollkommen neuen Ansatz geht. Die Geschichte beginnt in Deutschland.
Subtra kenne ich jetzt schon ein paar Jahre. Und ich weiß, wie er früher geschrieben hat: Schlecht. Nun schreibt er sehr viel besser, also gut. Das als Warnung für alle, die penible Rechtschreibung gut finden. Für alle anderen, die mal über ihren Schatten springen können, bietet Subtra vor allem einen RIESENHAUFEN verdammt guter Ideen. Er ist Phantast, und das mit Herz und Seele. Reinschauen lohnt sich. Mittlerweile schreibt er schon sehr flüssig.
Treanor ist mein bester Freund auf der Welt - und ein begnadeter Autor. Wir schreiben schon eine ganze kleine Ewigkeit für- und miteinander, und er hat auch viele andere Welten zu bieten. Er ist kein Vielschreiber wie ich, aber was er schreibt hat Hand und Fuß und macht einfach Spaß. Für alle Freunde von Fantasy bis Science Fiction bietet Treanor eine tolle Zeit beim Lesen.

So, ich hoffe, ich habe hier dem einen oder anderen einen guten Lesetipp gegeben. Aber vergesst dabei nie, wo es die besten Geschichten gibt... Nein, nicht bei mir, sondern im realen Leben. ^^b

Edit: So, da die Werbung nicht gefunzt hat, habe ich sie wieder deaktiviert. Schade, einiges davon hat mir tatsächlich gefallen. Aber ich darf ja nicht klicken. ^^
Stattdessen könnt Ihr mich jetzt flattrn, wenn Ihr möchtet. ;D

36.000

2012-01-12T04:41:00.000-08:00

Ich erwähne es immer wieder, dass meine Geschichten und Romane (lacht nicht, das meine ich ernst) auf Seiten wie Battletech.info und Twobt.de wesentlich mehr Aufrufe haben, als auf Fanfiktion.de. Dennoch freuen mich die Aufrufe auf Fanfiktion.de immer besonders, weil ich nirgends sonst im Internet ein so weites Spektrum meiner Arbeit der letzten rund fünfzehn Jahre präsentiere. Ist natürlich längst nicht alles, aber doch ein sehr großer Teil. Deshalb freut es mich auch ganz besonders, dass ich wieder einmal einen Tausender erreicht habe.
Heute Mittag beim Einloggen stellte ich 36.017 Aufrufe fest, und das vierzehn Tage seit dem letzten Tausender.
Bei dem hatte ich etwas lange gebraucht, fast fünfundzwanzig Tage statt der gewohnten zwanzig. Dafür war es diesmal recht rasant.

Wie immer sage ich: Danke, liebe Leser. Bleibt mir treu und lest mich weiterhin.
Im Gegenzug verspreche ich, nicht mit Schreiben aufzuhören. ^^

Masernparty?

2012-01-11T07:53:00.000-08:00

Aufmerksame Leser meines Blogs wissen, dass ich ab und an zum Besten zu geben pflege, dass manche Themen mich aussuchen, und nicht ich die Themen.
Eines dieser Themen hat mich nun gefunden, und ich werde nicht zögern, darüber zu schreiben.
Sandra aus Hamburg, die auf Twitter als @Nerdiana unterwegs ist, und die ich persönlich kenne, hat heute folgendes getwittert: "@nerdlicht Gestern wieder einer Diskussion beigewohnt, ob sie ihre Kinder gegen Masern impfen lassen... :-( "
Nun muss man dazu wissen, dass sowohl @Nerdiana als auch @nerdlicht junge Eltern und miteinander befreundet sind, aber das nur am Rande. Ihre Kinder jedenfalls sind um die drei, und damit im Alter für die abschließenden Schutzimpfungen gegen die üblichen Kinderkrankheiten.
Nachtrag: Natürlich sind die Kinder voll geimpft.

...sacken lassen.

Das hat mich wieder daran erinnert, dass es eine gewisse Impfmüdigkeit in Deutschland gibt, dass impfen als "gefährlich wegen der Schwermetalle und anderer Komponenten" angesehen wird. Impfgegner kommen bei mir auf eine Stufe mit Kreationisten, Homöopathie-Verteidigern, Weltuntergangfans, seit neuestem gehören auch Chemtrailer zu dieser Gruppe, und natürlich auch die Pharmaverschwörungstheoretiker. Sie gefährden sich, ihre Kinder, und auch andere, wenn sie tatsächlich auf das Impfen verzichten, und stattdessen gezielt nach Ansteckung suchen, wie es in der Schweiz der Fall ist, bei den sogenannten Masernparties. Dort bringen Eltern gezielt ihre Kinder mit erkrankten Kindern zusammen, um sie zu infizieren, "um ihr Immunsystem zu stärken".
Um ein tieferes Verständnis für eine Impfung zu erzeugen, möchte ich hier als Laie kurz mal über die klassischen Impfungen reden und auch auf Wikipedia verlinken. Nicht rumstöhnen. Ich halte die Wiki für sehr schlüssig, und diverse Kontrollen von mir haben lediglich ergeben, dass sie lediglich manchmal in Details ungenau ist.

Ich möchte meinen kleinen Artikel deshalb auch mit etwas beginnen, was Eltern heutzutage in Deutschland, ja, in Europa nicht mehr kennen: Kinderlähmung oder auch Polio genannt.
Polio ist eine virale Erkrankung, die zu Lähmungen, Deformationen, Schäden am Rückenmark und auch bis zum Tod z.B. durch Ersticken führen kann. Polio war nicht gerade der Schwarze Tod, aber in Deutschland weit verbreitet. Mit Zunahme der Hygiene, bzw. der Belastung der Körper durch die erhöhte Industrialisierung nahm die Polio dann epidemische Züge an, sprich: wurde stärker verbreitet. Mehrere Tausend Kinder starben an Polio weltweit. Etliche von ihnen durch Lähmung der Atemwege. Das mag auf den ersten Blick nicht viel erscheinen, vor allem wenn man Zahlen zur Spanischen Grippe zum Vergleich heranzieht, die, kurz nach dem Ersten Weltkrieg ausgebrochen, rund zwanzig Millionen Tote weltweit kostete. Aber die Spanische Grippe war eine saisonale Epidemie, Polio aber begleitete uns bis Ende der Fünfziger Jahre. Und wir wollen nicht vergessen, dass es nicht nur Tote durch diese Erkrankung gab, sondern auch Menschen, die anschließend mit Lähmungen und Deformationen leben mussten, denn diese Krankheit betraf und betrifft vor allem Kinder, die mitten im Wachstum stehen.
Als Ende der Fünfziger die ersten funktionierenden Impfstoffe bereit gestellt wurden, und breitflächig angewendet werden konnten, sanken die Neuinfektionen rasch, und landeten schließlich bei einem Wert, der für Europa "Null" lautet. Weitere Ausbrüche dieser Krankheit in Europa waren zumeist eingeschleppt; weltweit gingen die Infektionen durch die Impfung zurück.
Das ist unumstößlich, gehört zum Schulstoff. Ich selbst habe als Kind meine süße Schluckimpfung mit Lebendserum bekommen und bin immunisiert; heutzutage werden aber nur noch Totseren verwendet. Dazu später mehr.

Kommen wir zu anderen Kinderkrankheiten, die es immer noch in Europa, und auch in Deutschland gibt. Polio hatte einen großen Nachteil: Sie breitete sich durch Schmierinfektion aus. Das schränkt die Übertragungsrate im Gegensatz zur Grippe deutlich ein und macht die virale Erkrankung deutlich leichter bekämpfbar. Dies ist auch der Grund, warum Europa heutzutage Poliofrei ist. Wir haben einen großen Grad der Durchimpfung, der Immunisierung erreicht, und Neuansteckungen aus anderen Teilen der Welt wird so ein Riegel vorgeschoben. Lt. Wikipedia erfolgten die letzten Ansteckungen auf europäischem Boden lediglich bei religiösen Gruppen, die die Impfung aus Glaubensgründen ablehnen.

Masern sind da schon aggressiver, sie breiten sich ähnlich wie Grippe über Tröpfcheninfektion aus. Dies führt dazu, dass ungeimpfte Kinder, die mit der Krankheit angesteckt werden, dem Risiko ausgesetzt sind, neben bis zu 41°C Fieber, Bronchitis, Ausschlag, geschwollenen Augen, und, und, und, zusätzlich noch Herz- und Hirnhautschäden mit diversen Spätfolgen zu erleiden. Darüber hinaus gibt es ein Risiko einer Folgeerkrankung, die immer tödlich endet, und bis zu zehn Jahre nach der Erkrankung auftreten kann, die Subakute sklerosierende Panenzephalitis. Die mit dieser Erkrankung einher gehende Hirnschädigung betrifft in etwa einen Infektionsfall von zehntausend. Und wie gesagt, er verläuft immer tödlich.
Das mag jetzt dem einen oder anderen wenig erscheinen, aber ich frage mich hier wirklich: Wer wettet denn hier eins zu zehntausend freiwillig gegen sein eigenes Kind?

Mumps gehört zu den sogeannten Kinderkrankheiten, so wie auch Masern, aber nicht weil die Krankheit ein Kinderspiel ist, sondern weil zumeist Kinder befallen sind; Kinderkrankheiten, die Erwachsene befallen, nehmen grundsätzlich einen schwereren Verlauf.
Die schlimmsten Symptome von Mumps sind Schwellungen des Lymphsystems, Fieber, Erbrechen und Durchfall; schlimmste Folgen können sein: Hirnhautentzündung mit allen negativen Folgen, Taubheit, Entzündungen von u.a. Herz und Bauchspeicheldrüse, und bei Jungen auch eine Entzündung der Hoden, was in dreizehn Prozent der Fälle zu einer Beeinträchtigung der Zeugungsfähigkeit führen kann, in seltenen Fällen auch zur Unfruchtbarkeit.

Auch Röteln gehört in diese Gruppe. Neben bis zu 39°C Fieber kann es hier zu typischen Grippe-Symptomen führen wie Gelenkschmerzen, Lymphknotenschwellungen im Halsbereich, und Katarrh.
Röteln sind nicht per Definition tödlich, aber eine Besonderheit ist, dass Schwangere, die an Röteln erkranken, ein hohes Risiko haben, dass ihr Kind im Mutterleib schwere Schädigungen erleidet. Das kann von Schädigungen von Seh-, und Hörsinn über Herzfehler bis hin zum Verlust des Kindes führen.

An dieser Stelle möchte ich den Ausflug in die Krankheiten beenden. Einige dieser Krankheiten habe ich selbst gehabt, und sie überlebt, möchte ich sagen. Aber ehrlich gesagt, ich wäre froh gewesen, wenn ich mir die Zeit mit Windpocken, Mumps und Masern hätte ersparen können. Und wenn ich jetzt lese, dass ein Teil jener, die Masern haben, an einer definitiv tödlichen Nacherkrankung leiden können, die sich bis zu drei Jahre hinziehen kann, bin ich recht froh, dass ich nicht zu dieser Gruppe gehört habe.
Na, eventuell hat sich auch mein Hausarzt verdiagnostiziert, und ich hatte gar keine Masern... Aber das ist hier, über den Abgrund der Zeit hinweg müßige Spekulation.
Es steht in jedem Fall fest, dass diese Krankheiten, die sogenannten Kinderkrankheiten, für Erwachsene wesentlich übler verlaufen, und, das wird mir hoffentlich jeder bestätigen, der sie selbst durchgemacht hat, dass man sie seinen Kindern möglichst ersparen sollte.

Warum gibt es also Masernparties? Warum setzen Eltern ihre Kinder der Gefahr aus, Herzschäden, Hirnschäden, ja, den Tod zu erleiden? Warum gibt es diesen Hype gegen das Impfen, die Impfmüdigkeit und die Legende von der Gefährlichkeit der Impfstoffe, gegen besseres Wissen?
Das ist ja der springende Punkt. Diese Menschen sagen, dass sie es besser wissen. Sie sind davon überzeugt, im Recht zu sein.
...sacken lassen.

Vor zwei Jahren hatten wir unsere Freude an H1N1, auch Schweinegrippe genannt. Dies war eine Abart der alljährlichen, periodisch auftretenden Grippe, die ausnahmsweise nicht von Hong Kong zu uns kam, sondern aus Mexiko den Weg um die Welt nahm. Mir war damals schnell klar, dass die Infektionszahlen und die anschließend gemeldeten Todeszahlen bei weitem nicht reichten, um Zeter und Mordio zu schreien. Die geschürte Panik vor dieser Tröpfcheninfektionskrankeit und ihre tatsächliche Gefährlichkeit gingen nicht einher. Australien meldete dann auch prompt, H1N1 hätte die saisonale Grippe verdrängt, und statt der tödlichen Verläufe mit dreitausend Toten hätte man diesmal nur einige Dutzend Tote zu beklagen. Und spätestens als die Bundesregierung fünfzig Millionen Einheiten Impfstoff anforderten, weit mehr als gebraucht wurde um jene zehn Prozent der Bevölkerung zu impfen, die für ein weiteres Funktionieren des Gebildes Deutschland notwendig sind, und die Option auf Nachbestellung erklärte, war wohl jedem klar, dass diese relativ harmlose Grippe und die geplanten Massenimpfungen nicht in Relation zueinander standen.
Damals habe ich davon abgeraten, sich impfen zu lassen, und stattdessen die Impfung gegen die reguläre Grippewelle zu nehmen. Vielleicht liegt es am Brimborium rund um Schweinegrippe, dass die gefährliche Idee von der Gefährlichkeit der Impfung populärer geworden ist.

Es gibt verschiedene Methoden, Impfstoff herzustellen. Es gibt das Lebendserum, das Totserum und die Antikörper. Sicher ist die Liste nicht vollständig und die Erklärung ungenau, aber ich will es einfach halten.
Lebendserum: Es besteht aus lebensfähigen, verbreitungsfähigen Viren, die das Risiko in sich bergen, selbst die Krankheit, gegen die sie impfen sollen, auszulösen. Diese Viren sind geschwächt, können also vom Immunsystem leicht erkannt und vernichtet werden. Komplikationen wie der Krankheitsausbruch sind selten, und der Verlauf ist sicher um einiges angenehmer als jener durch das ungeschwächte Virus selbst.
Totserum: Hier werden große Mengen von Viren produziert. Und abgetötet. Anschließend werden sie dem Körper verabreicht, das Immunsystem erkennt sie, entwickelt Antikörper und entwickelt dadurch Immunität.
Bei Totseren kann es vorkommen, dass man nachimpfen muss, um der körpereigenen Abwehr auf die Sprünge zu helfen. Totseren sind weniger effektiv als Lebendseren, aber immer noch besser als die Krankheit selbst. Weit, weiiiit besser.
Kommen wir zu Antikörpern. Früher war es gang und gäbe, z.B. Pferde mit bestimmten Krankheiten zu infizieren, die sowohl sie als auch Menschen befallen können. Nach der Erkrankung wurde den Tieren Blut abgenommen, das Serum abgespaltet und als Therapie oder Impfung an Menschen verabreicht. Das hat damals tatsächlich funktioniert. Heutzutage haben wir natürlich mit Lebendseren und Totseren wesentlich bessere Methoden, klinisch saubere, hergestellt unter kontrollierten Laborbedingungen.
Auch hier gibt es wieder viele kleine Verfeinerungen. So kommen einige Seren mit nur Teilen der Viren aus; das Serum wird also gestreckt, man produziert mehr auf Kosten der Wirksamkeit.
Manche Seren enthalten Zusatzstoffe, welche die Wirksamkeit erhöhen sollen. Kritiker nennen hier Schwermetalle, die den Körper schädigen können.
Angebliche Impfschäden, oder eine Hinwendung zu nachgewiesenerweise nutzlosen Therapien wie Homöopathie spielen auch eine große Rolle.
Auch führen Impfgegner im besten kreationistischen Sinne immer wieder an, Impfungen durch den Breitbandwirkstoff MMR würden Autismus auslösen. Dies ist seit Jahrzehnten ebenso widerlegt wie andere Behauptungen, Impfungen würden Allergien und Asthma auslösen.
Sicher, auch eine Impfung kann Nebenwirkungen haben, aber ein Medikament ohne Nebenwirkungen ist auch immer ein Placebo.

Mein Fazit: Ich gehe mit den Gedanken der Wikipedia-Autoren zum Thema konform. Wir hier in Europa haben durch konsequente Durchimpfung diesen Krankheiten viel von ihrem Schrecken genommen, und auch in den Entwicklungsländern läuft der Trend eindeutig zugunsten der Impfung ab. Wenn ich lese, dass "Homöopathen ohne Grenzen" in Afrikas Malaria-Gebieten Globuli und eins zu einer Millionen verdünnte Lösungen als Schutz vor Malaria verabreichen, bin ich zutiefst erschüttert. Hier, in unserem aufgeklärten Deutschland läuft das gleiche Spiel, aber nicht in dem Ausmaß.
Die meisten Menschen, die heutzutage Impfungen ablehnen und zusätzliche Risiken für ihre Kinder befürworten, ja sogar Masernparties veranstalten, machen einen gewaltigen Fehler: Sie informieren sich zwar über den Standpunkt der Impfgegner, über ihre Behauptungen und die potentiellen Risiken. Sie gehen aber nicht auf den Standpunkt der anderen Seite ein, der seriösen Medizinforschung.
Oder anders ausgedrückt: Jede billige Statistik zum Thema zeigt einen signifikanten Zusammenhang zwischen der Impfung und dem Rückgang der Infektionszahlen diverser Krankheiten.
Gehen wir dazu wieder zu Polio zurück: Tritt in Europa NUR bei religiösen Gruppen auf, die aufgrund ihres Glaubens Impfungen verweigern. Klingelt da was?
Pocken, eine hochgradig ansteckende und oft tödlich verlaufende Krankheit ist so erfolgreich aus Europa vertrieben worden, dass die Impfung mittlerweile eingestellt werden konnte. Aber meine eigenen Eltern wurden noch dagegen geimpft. Habt Ihr das vergessen, Impfgegner? Fragt mal Eure Eltern und Großeltern, was sie von Impfung halten. Vor allem fragt die Älteren, wie sie diese weggeimpften Krankheiten erlebt haben.
Ich sehe es nicht ein und kann es nicht verstehen, wenn erwachsene und aufgeklärte Menschen auf eine Impfung ihrer Kinder verzichten, wenn die Alternative sogar bis zum Tod führen kann.

Abschließend noch eines: Das Immunsystem von Kindern ist in der Regel erheblich besser als das von Erwachsenen. Das ist auch ein Grund für den vermeintlich harmlosen Verlauf der Kinderkrankheiten, während sie für Erwachsene ein echtes Brett sind. Dies erwähne ich noch mal, um die Gefährlichkeit hervor zu heben. Es ist nicht notwendig, das Immunsystem mit dem voll aktionsfähigen Erreger bekannt zu machen, indem man sein Kind von einem erkrankten Kind anstecken lässt; wenn man es impfen lässt, lernt das Immunsystem den Erreger auch kennen. Es hat nur nicht auf Leben und Tod damit zu kämpfen.
Die Impfung ist alternativlos. Einerseits für die Kinder, andererseits für die Menschheit an sich. Je länger Menschen daran glauben, dass Kinder diese Krankheit "durchleben" müssen, weil es besser für ihre zukünftige Gesundheit ist, desto länger tragen sie dazu bei, dass Masern im menschlichen Environment verbleiben. Sie helfen damit, dass zukünftige Generationen wieder an Masern erkranken.
Es ist möglich, Krankheiten auszurotten, zumindest nach und nach aus Regionen der Erde. Wie ich schon schrieb, ist Europa Pockenfrei. Auch die europäische Malaria gibt es nicht mehr. Wer dies torpediert, macht dies auf Kosten seiner Kinder, seiner Enkel und aller zukünftigen Generationen.
Und das ist wirklich nicht sehr nett. Denkt mal drüber nach.

Schlag auf Schlag - Die Konoha Side Stories kommen auf eintausend Aufrufe

2012-01-09T04:15:00.000-08:00

Wie eifrige Leser meines Blogs wissen, bin ich u.a. Anime-Fan. Und ich habe zu einigen Anime-Serien bereits Fanfiction geschrieben - einfach weil ich es kann und weil es mir Spaß macht.
An die Serie Naruto habe ich mich dabei nie so recht rangetraut, weil das Naruto-Universum sehr groß und komplex ist.
Andererseits fasziniert mich die Serie sehr, also entschloss ich mich Ende Juni, eine Art Spinoff zu schreiben, der das Universum benutzt, aber möglichst wenig vom Titelhelden selbst.
Tja. So ist es geschehen. Gut dreihundert Seiten habe ich jetzt schon für das Projekt in die Tasten gekloppt.
Nun hat die Geschichte auf Fanfiktion.de die eintausend Aufrufe überschritten und immerhin elf Reviews erreicht. Was für das Naruto-Genre nicht sehr viel ist, zugegeben. Aber selten ist eine Geschichte von mir auf derartig großes Interesse gestoßen. Dazu kommen noch diverse Aufrufe und Kommentare auf Twobt.de und Battletech.info sowie Animexx.info. Man könnte sich dazu verleiten lassen zu sagen, die Geschichte rockt.
Und das tue ich hier auch: Die Geschichte rockt.
Weiter so, meine lieben Leser, und vielen Dank für Euer Interesse. ^^b

Eintausend Aufrufe für Anime Evolution V, und... Gremlins?

2012-01-08T04:00:00.000-08:00

So, es ist also geschafft. Die fünfte Staffel von Anime Evolution, AE Krieg, hat es mit bisher elf Episoden tatsächlich auf Fanfiktion.de in den Olymp der eintausend Aufrufe geschafft. Diese mittlerweile gingantische Geschichte im Anime-Stil, die ich ursprünglich als Parodie begonnen hatte, erfreut sich also ihrer Beliebtheit und ist bei robuster Gesundheit. Bei Euch, meinen Lesern, bedanke ich mich für die Aufrufe und für bis jetzt achtzehn Reviews, nur zu dieser Staffel.

Kommen wir zum zweiten Thema im Header, nämlich die Gremlins.
Mein Blog IST ein Gremlin. Echt, ehrlich jetzt. Woran ich das gemerkt habe: Er frisst Kommentare. Nach Mitternacht. Und schiebt sie in den Spam-Ordner. ^^°°°
Also, liebe Leser, füttert diesen Blog niemals nach Mitternacht mit Kommentaren. Ihr wisst, was dann furchtbares passiert. XD

Triple's Fernsehtipp

2012-01-07T08:51:00.000-08:00

In meinem Blogpost "Wissen ist Macht, die Dritte", geht der neue User Triple hart mit mir ins Gericht. Nun, das ist sein Recht, so wie es meines ist, meinen Standpunkt zu verteidigen. Was ich aber bemerkenswert finde, ist, dass er mir einen Youtube-Link dagelassen hat, der zu eine Quarks&Co.-Sendung von Ranga Yogeshwar zum Thema Atommüll führt. Dort wird sachlich, plausibel, aber auch erschreckend ehrlich all das aufbereitet, was ich in meinem Blog schon immer geschrieben habe. Und es wird deutlich gemacht, wie gefährlich der Atommüll ist, der als Überrest der Brennstäbe in Atomkraftwerken anfällt.

Triple, danke für den Link. Jetzt will ich noch mal sehen, dass die Schweden reinen Gewissens behaupten können, ihr Granitgebirge wäre tatsächlich ein sicheres Endlager für Atommüll. ^^°°°

Ach ja, das Video geht über dreiunddreißig Minuten, aber es wird nie langweilig, nur etwas erschreckend ab und an, wenn man visualisiert sieht, was man vorher schon ahnte, bzw. wusste. Reinschauen lohnt sich allemal.

Genug ist genug

2012-01-06T04:31:00.000-08:00

Wie Ihr, meine lieben Leser, wisst, twittere ich ab und zu. Etwas mehr seit ich Echofon benutze, früher habe ich nur meine neuesten Blogposts promoted. Maximal.
Nun hatte ich lange Zeit eine schlichte Regel: Wer mir folgt, dem folge ich auch. Dazu kamen noch einige auserlesene Spezialitäten, z.B. von Instituten und Prominenten, bei denen ich wusste, dass sie gar keine Zeit haben, um jedem kleinen Ace zu folgen. Gut, gut, hie und da gab es einen Spam-Account, den ich später entfolgte, oder den ich gar nicht erst aktiviert habe. Aber auf diese Weise schaffte es NewsTopaktuell auf meine Following-Liste.

Kommt Euch bekannt vor? Kein Wunder. Denn es war ein verlinkter Artikel von NewsTopaktuell, der mir meinen dritten? Troll bescherte, eine ausufernde Diskussion über Klimawandel und Treibhauseffekt, und mir den Anreiz bot, mein eher stichwortartiges Wissen über das Thema auszubauen. So gesehen muss ich für diese Gelegenheit dankbar sein.

...sacken lassen.
Heute hat NewsTopaktuell eine wahre Stakkade an Meldungen rausgefetzt, die ich Euch nicht vorenthalten will:
Die AIDS-Lüge.
Neues zur Klima-Lüge.
Die Wahrheit über die Grünen.
Die Wahrheit über die FDP.
Teurer Ökostrom und sonstige Lügen.

...sacken lassen.
Fast bin ich versucht, NewsTopAktuell zu loben, wegen dem Titel zum angeblich teuren Ökostrom. Fast bin ich versucht, darüber hinweg zu sehen, dass NewsTopaktuell AIDS und H1N1 einfach so als Legende hinstellt, aufgestellt und aufgebauscht von der Pharma-Industrie (und damit vollkommen zwei Dinge aus dem Zusammenhang reißt: nämlich Existenz einer Sache und deren Wirkung).
Beinahe möchte man ihnen verzeihen, wenn sie den Grünen vorwerfen, dass sie sich der bürgerlichen Basis nähern, und man möchte lächeln, wenn Wordpress die FDP als Mövenpick-Partei runterputzt.
Ach ja, und da ist ja auch noch der neue Artikel mit neuen Wahrheiten zur Klimalüge. *hust*
Nein, es mag sich jeder selbst eine Meinung über die fünf Artikel bilden, sie gut oder schlecht finden. Es ist einerlei. Ich habe für mich persönlich NewsTopaktuell durchschaut. Wer AIDS zur nichtexistenten Legende erklärt, der kann es auch bei eigentlich berechtigter Kritik zu Ökostrom-Teuerrechnung und bei einer Abrechnung mit der FDP nicht lassen. Und wenn wir eines nicht brauchen in Deutschland, dann sind es gehässige Nachrichtenmeldungen, die nicht von gerechter Empörtheit, Wahrheitssinn und Ehrlichkeit motiviert sind, sondern von Sensationsheischender, voyeuristischer und zügelloser Freude am Destruktiven.

Wie ich oben schon schrieb, macht Euch bitte selbst ein Bild von NewsTopaktuell. Ich für meinen Teil entfolge sie jetzt auf Twitter.

Btw, NewsTopaktuell erfüllt nicht die Richtlinien der Impressumsvorschriften, die eine Ansprechperson und eine Adresse vorsehen, wie mir mein Troll anonym verraten hat. Für eine Seite mit so einem Informationsanspruch ist das bestenfalls bedenklich, aber mit Sicherheit Absicht.

Edit um 13.45 Uhr: Ich habe mal ein wenig gegoogled. Ja, Kanada hat das Kyoto-Protokoll verlassen, aber Sueddeutsche.de weiß auch warum. Es drohten massive Strafzahlungen wegen eklatanter Nichteinhaltung der Klimaschutzziele. Das kann man natürlich so interpretieren, dass "ein weiterer Staat aufgewacht ist und sich nicht länger von Klimaverbrechern gängeln lässt". Dagegen spricht aber, dass Kanada ein eigenes Klimaschutzprogramm auflegen will. Und ich nehme stark an, Kanada hat keinesfalls den Teufel mit dem Beelzebub ausgetrieben, und setzt statt auf internationale Klimaexperten auf nationale...
Das macht die Berichterstattung über die FDP und die Grünen umso pikanter und moralisch fragwürdiger.

Edit 2 um 15.25 Uhr: Roland hat mich auf etwas Wichtiges hingewiesen. Wordpress kann nix dafür, dass NewsTopaktuell auf seiner Domain ist und ~~Unsinn schreibt~~ seine Wahrheiten verbreitet. Dementsprechend habe ich meinen Blogtext korrigiert und entschuldige mich kleinlaut.

Anime Evolution: Krieg 11 ist erschienen

2012-01-04T07:37:00.000-08:00

Gestern Abend habe ich die aktuelle Episode nach über einem Jahr Pause hochgeladen - aber noch nicht korrigiert. Kann also sein, dass ich da noch was ändere. Aber nicht viel. Normalerweise schreibe ich relativ fehlerfrei und inhaltlich korrekt. Aber genug selbst gelobt.
Warum hat es so lange gedauert? Nun, es ist ja nicht so, als hätte ich in der Zeit gar nichts geschrieben. Ich habe viel für UPR geschrieben, ein weiteres RdG verfasst, meinen Perry Rhodan 50 Jahre-Beitrag, etliches für die Chevaliers und Hinter den Feindlichen Linien, einige ältere Sachen aufgepeppt, jede Menge gebloggt und einiges Neues geschrieben. Es war schreibtechnisch durchaus was los. Warum also nicht bei Anime Evolution? Ich meine, AE Spiegel schleppt sich ja auch dahin. Tja, da muss ich der reinen und ungeschminkten Wahrheit ins Auge sehen: Ich bin einfach recherchefaul. Von Oktober an habe ich begonnen, auch die anderen zehn Krieg-Folgen noch mal zu lesen, einfach um wieder rein zu kommen. Deshalb habe ich erst jetzt begonnen, die 11 zu schreiben. Das dann aber auch an drei Tagen. Nun, ich gelobe Besserung. Vor allem gelobe ich, mir nicht wieder so viel Zeit zu lassen, sodass ich erneut die ganze Staffel nachlesen muss, um Krieg 12 schreiben zu können. Und da wären ja noch weitere Leichen, die reanimiert gehören...

Aber mal zu etwas komplett anderem: Letzten Monat hatte mein Blog eine richtige Aufmerksamkeitsspitze. Ich hatte im Dezember dreieinhalbtausend Aufrufe. Tendenz noch nicht abzusehen.
Nun überlege ich ernsthaft, ob ich bei AdSense mitmache, und diskret ein wenig Werbung posten lasse. Entweder am Ende eines Blogposts, oder links in der Info-Leiste. Natürlich an Stellen, wo sie gesehen wird, aber nicht stört. Keine Ahnung, was ich damit verdienen kann, aber bisher habe ich nicht drüber nachgedacht, weil ich die Klickzahlen für etwas zu niedrig befunden habe... Jetzt würde ich das gerne probieren. Aber nicht wenn sie störend wird, also keine Popups und dergleichen. Sichtbar, aber nicht überladen.
Und auf keinen Fall gegen den Willen meiner Leser. Deshalb schreibt mir bitte in die Kommentare, ob Ihr für oder gegen Werbung seid; ob Ace' Blog davon verschont bleiben soll weil es den Lesefluss stört, oder ob es kein Problem für euch ist, weil es ja ohnehin alle tun. Eure Entscheidung.
Alternativ zu den Kommentaren könnt Ihr auch die Kästchen klicken. Cool und Interessant für Ja, Nicht mein Ding und Kein Kommentar für nein.
Ich bin gespannt. Wenn ich übrigens keine Reaktionen kriege, werte ich das als die schweigende Mehrheit auf meiner Seite. ^^

Das ist also 2012...

2012-01-01T07:55:00.000-08:00

Fühlt sich auch nicht anders an als 2011, abgesehen von den leichten Kopfschmerzen wegen dem vielen Zigarettenrauch gestern.
Ich hoffe, Ihr seid alle gut und unbeschadet reingerutscht, und hattet bei Euren Unternehmungen, Parties, daheim vor dem Fernseher oder beim Sit-in mit Freunden viel Spaß. ^^
Und natürlich hoffe ich, dass 2012 so weitergeht, wie es begonnen hat. Vom Kater mal abgesehen, aber mit viel guter Laune und fröhlichen Menschen.

So, genug geschnackt. Kommen wir doch mal zu was Handfestem: Wir sind eigentlich alle schon letzten Herbst gestorben. Wie, das klingt witzig? Wie, wir sind doch alle noch da? Ja, das ist das Problem an dieser Aussage. Aber vor einem Dreivierteljahr glaubten das noch ganz schön viele. Denn da war der Komet Elenin auf seinem Weg zur Sonne, und der sollte ja entweder wahlweise ein Brauner Zwergstern sein, oder aus der Masse eines Neutronensterns bestehen, auf der Erde Erdbeben auslösen, wenn er mit Erde und Sonne auf einer Linie steht, und so weiter, und so fort. Hier ist ein wunderbares Beispiel für Berufsparanoiker, die ihren eigenen Senf machen und damit das Menü noch verschlimmern. Oder den Verkauf schwachsinniger Bücher unterstützen. Oder beides.
Das Problem ist: Elenin hat seinen Rundflug um die Sonne nicht überlebt und ist zerbrochen... Und, wie schon gesagt, sind wir immer noch da.
Grund für die Hysterie war augenscheinlich der russische Physiker Leonid Elenin, der den Kometen entdeckt und auf seinen Namen hat registrieren lassen. Für ihn als Hobby-Astronom ein simpler Vorgang.
Für einige Leute, die zu viel ins Kino gehen, existierte der Physiker aber gar nicht, sondern war nur ein Strohmann für eine versteckte Warnung der NASA an die Welt, denn Elenins ersten drei Buchstaben sollten für Extinction Level Event stehe, also Ereignis der absoluten Auslöschung (allen Lebens auf der Erde).
Dabei ist dieser Begriff kein offizieller Sprachgebrauch, kam nur im Kinofilm Armageddon vor, in dem es - wen wundert es - um die totale Zerstörung der Erde durch einen großen Meteoriten ging...
Nun gibt es Herrn Elenin aber doch, und zudem wird sein Name russisch ausgesprochen, also sagt man Jelenin zu dem guten Mann. Das hat die Verschwörungspaniker aber nicht davon abgehalten, weiter zu posaunen, Angst zu schüren, und Bücher zu verkaufen. Und das hat einige Menschen nicht davon abgehalten, ihnen zu glauben und die Bücher zu kaufen.
Tja, nun war da nix dran, und beim Japan-Erdbeben war Elenin nicht mal auf einer Linie mit Erde und Sonne, so ein Mist aber auch. War das alles am Ende etwa... Nur ein Hoax?
Ja, das war es, und einige Leute haben sich zu Tode gefüchtet, im schlimmsten Fall vielleicht Selbstmord begangen und eifrig Bücher gekauft. Und all das FÜR NICHTS!

Ihr werdet Euch jetzt vielleicht wundern, warum ich all das aufschreibe, vor allem weil ich selbst darüber gebloggt habe, mehrfach, ausführlich. Nun, das liegt daran, dass die Panikmacher noch immer unterwegs sind und das nächste Event schon ansteht, nämlich der Planet Nibiru, der pünktlich zum 23.12.2012 entweder die Erde vernichten soll, einen Synchronisationsstrahl aus dem Milchstraßenzentrum auslöst oder einen Bewusstseinssprung. Wahlweise auch einen Polsprung. Das steht ja schon im Maya-Kalender.
Wir sollen also alle sterben, und die Esoterikschrottproduzenten sind schon eifrig am Bücher schreiben und verkaufen.
Jetzt frage ich aber mal ins Rund: Habt Ihr den alten Spruch vergessen: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht? Hört diesen Leuten doch einfach nicht mehr zu, vor allem nicht jenen, die ihre geschriebenen Bücher für teures Geld unters Volk bringen wollen.

Davon abgesehen rät der Astronom Florian Freistetter ohnehin dazu, nicht dem zu glauben, oder dem, oder dem, sondern sich selbst Wissen anzueignen, um selbst überprüfen zu können, ob die Verschwörungsidioten Recht haben könnten. So müsste zum Beispiel ein Irrläuferplanet mit Kometenlaufbahn, der alle dreitausendzweihundert Jahre an der Erde vorbeikommt, mittlerweile mit bloßem Auge am Nachthimmel zu sehen sein, wenn er es bis Dezember bis zu uns schaffen will. Und nein, Lücken in Google Sky-Aufnahmen sind kein Beweis. Schaut doch selber nach in sternenklarer Nacht, ob da tatsächlich was kommt... Die Richtung ist unter den osbkuren Fans der These ja bekannt.
Für alle, die zu faul sind, etwas über Himmelsmechanik zu lernen, empfehle ich aber Florians Fragen und Antworten zum Thema.

Also, keine Angst vor 2012. In einem Jahr sind wir alle noch da und begrüßen 2013.
Oh, und keine Sorge, die nächste Katastrophe lauert dann bestimmt schon... Manche Leute wollen ja Bücher verkaufen.

Letzter Post des Jahres

2011-12-31T06:09:00.000-08:00

So, meine geschätzten, streitbaren, aufmerksamen Leser - und natürlich auch alle anderen.
Ich wünsche im letzten Post des Jahres 2011 Euch allen einen guten Rutsch nach 2012, das zudem ein Schaltjahr ist. Vergesst das nicht bei der Urlaubsplanung. ^^
Und vergesst auch eines nicht: Sowohl das heutige Fest als auch die Zeitrechnung an sich sind von Menschen gesetzte, vollkommen willkürlich gesetzte Zahlen und Tage. Wir nutzen sie, aber es gibt keinerlei Grund, sich von ihnen benutzen zu lassen. Also keine Angst vor 2012, das Jahr wird bestimmt nicht schlimmer als dieses werden - abgesehen davon, dass ich wohl noch mehr Blogposts schreiben werde. ^^

35.000 - ich sage danke

2011-12-30T03:07:00.000-08:00

Es ist mal wieder soweit: Meine Geschichten, Romane und Gedichte auf Fanfiktion.de haben wieder mal eintausend Aufrufe mehr verzeichnet.
Dazu kommen zweihundertneunundneunzig Reviews. Das macht mich pünktlich zum Jahresende doch recht zufrieden. Vor allem wenn ich daran denke, dass ich neulich erst einen Post von 2009 von mir gelesen habe, in dem ich mich über dreitausend Aufrufe insgesamt gefreut habe. Es sieht so aus, als würde die Community meiner Leser wachsen. ^^
Darum: Habt vielen Dank, bleibt mir treu, lest mich weiterhin, und ich werde auch immer eifrig neue Texte schreiben. Versprochen. ^^

Frohe Weihnachten 2011

2011-12-24T06:37:00.000-08:00

Wie der Titel schon sagt, wünsche ich heute, am Heiligen Abend, meinetwegen auch am Wintersonnenwendfest oder für die Hardcore-Weihnachtsablehner am Vorabend zweier bezahlter freier Tage eine fröhliche Feier, viel zu essen und zu trinken und eine besinnliche Zeit all meinen Stammlesern, all jenen die zufällig vorbei gesurft kommen sowie all jenen, die hierbei noch nicht angesprochen sind.
Normalerweise bin ich recht gut im predigen, aber das will ich heute auf ein Minimum beschränken. Ich sage einfach nur, vergesst über den ganzen Feiertagstrubel, die Geschenke und den unvermeidlichen Ärger eines nicht: Nutzt die Zeit und verbringt sie mit euren Familien. Egal aus welchem Grund man sich über diese Feiertage freut, dies ist doch der eigentliche Hauptgrund und das wirklich schöne an Weihnachten.
Ein kluger Mann hat mal gesagt: Freunde kann man sich aussuchen, Familie nicht.
Ich bin versucht zu sagen: Gott sei Dank. Daran kann man vielleicht erkennen, dass ich schöne Weihnachten haben werde. ^^
Also, viel Spaß, tolle Gespräche, nette Fernsehabende, faszinierende Spielerunden, ansprechende Restaurantbesuche und was immer sonst ansteht. Aber tut es mit euren Familien.
Greetings,
Ace

P.S.: Wer als erster die Besonderheit dieses Blogeintrags herausfindet, darf ein Thema bestimmen, über das ich bloggen soll, oder kriegt von mir eine Kurzgeschichte auf den Leib geschrieben. ^^b

Nachtrag am 27.12.: So, mit Nathan und Stinkstiefel gab es zwei Gewinner.
Hier die Geschichte, die sich Nathan gewünscht hat, hier die Geschichte für Stinkstiefel. ^^

Wissen ist Macht die Vierte, offene Fragen

2011-12-17T05:12:00.000-08:00

Vorweg erstmal eines: Ich will meinen Troll zurück. Das hat mehrerlei Gründe. Zum Beispiel sind die Beiträge mit seinen Pamphlets so gut besucht, dass ich gestern Abend stolze 20.000 Aufrufe seit Bestehen meines Blogs verzeichnen durfte. Damit hatte ich erst Januar oder gar Februar gerechnet.
Ein weiterer Grund ist, dass er mich mit seiner Engstirnigkeit, seiner Einsichtslosigkeit und seinen Sticheleien stimuliert hat; stimuliert, meinen eigenen Standpunkt zu hinterfragen, meine eigenen Fakten zu prüfen, stimuliert, seitenlange Antworten zu schreiben, die beinahe schon Romanlänge hatten. Alles in allem hat es mit anonym Spaß gemacht. Im Negativen sehe ich da nicht so sehr seine Unbelehrbarkeit, sondern seine persönlichen Beleidigungen, seine Missachtung der Nettiquette (groß schreiben betont nicht, das ist Schreien. Das steht in jeder Nettiquette, basta. Versuch es das nächste Mal mit Unterstreichen) und seine Unfähigkeit, über seine einhundertfünfzig Jahre alten Experimente hinaus zu blicken.
Mit Spelllord hatte er dann auch jemanden, der im Gegensatz zu mir etwas mit seinen Formeln anfangen konnte - er selbst aber konnte mit Spelllords Formeln nichts anfangen und hat sie mit einem lapidaren Kommentar in Abrede gestellt. Ein freundliches "Du, tut mir leid, die Formel habe ich da und da her, deshalb verstehe ich Deine Antwort auch nicht, aber kannst Du sie mir erläutern" hätte m.E. einiges gerissen.
Als er dann aber anfing, meine Leser zu beleidigen und sich an Tippfehlern hochzuziehen und - wie oben geschrieben - Spelllord nicht zu widerlegen sondern als Person zu diffamieren, sah ich mich gezwungen zu moderieren. Dennoch, wenn anonym gewillt ist, sich einen Namen zuzulegen, die Nettiquette zu beachten und bei einem Patt das Patt zu verkünden anstatt auf seinen Dogmen zu reiten, stelle ich mir das sehr interessant mit ihm vor. Letztendlich ist er kein Idiot. Nein, ich halte ihn für einen durchaus klugen Mann, der nur einen Fehler hat: Dass er seine Anti-Klima-Dogmen für absolut hält.
...sacken lassen.

So, nach Lob und Schelte kommt aber auch die Nachbearbeitung.
Als ich mein Hausrecht ausübte und seine Kommentare löschte oder entfernte, erfolgte dies nicht, um ihn zum Schweigen zu bringen. Aber pöbeln und Leute beleidigen ist nicht das, was ich hier wünsche, von niemandem. Wenn ich ab und an mal schnippisch werde, habe ich wenigstens die Größe, mich anschließend zu entschuldigen, wenn ich jemanden beleidigt habe.
Letztendlich blieben dadurch aber ein paar Aussagen ungeklärt, die anonym mir an den Kopf geworfen hat.
Seine Kernaussagen, die ich noch einmal behandeln möchte, sind folgende:

1) Alle Klimaforscher, insbesondere jene des IPCC, sind in Bausch und Bogen korrupt, nur auf Forschungsgelder aus um sich selbst zu bereichern, und Teil einer über fünfzehn Jahre alten Verschwörung, die der Welt den Klimawandel zu vorspielt, um eben jene Gelder zur Selbstbereicherung zu bekommen.

2) CO2 ist kein Treibhausgas, weil es a) ab Minus 74°C Infrarotineffektiv ist und b) gar keine Wärme aufnehmen und damit reflektieren kann, wie Wissenschaftler schon vor einhundertfünfzig Jahren beschrieben haben.

3) In den letzten fünfzehn Jahren ist das Klima kühler geworden, wie ich anhand meiner Heizkosten sehen kann.

4) Ich bin sowieso ein Idiot und ein Lügner, weil ich den verbrecherischen Klimanonsens der Klimalügner ungefiltert wiedergebe.

5) Siebzig Prozent aller Wettermessstationen stehen in Hotspots genannten lokalen Klimaphänomenen wie Ballungsgebieten und Flughäfen, wo sie z.B. die Abgasstrahlen startender Flugzeuge messen und deshalb verfälschte Daten liefern, was von der korrupten Klimalügnerlobby ja so gewünscht ist, um uns alle zu betrügen und die Gelder weiterhin fließen zu lassen.

6) Es gibt kein globales Klima, nur lokales.

War das alles? Ich denke, schon. Sollte ich etwas vergessen haben, könnt Ihr, liebe Leser, mich sicherlich darauf hinweisen, und ich werde es nachfügen.

Bevor ich mich jetzt der Beantwortung der sechs Thesen widme, will ich hier noch mal in aller Deutlichkeit und Offenheit zugeben, dass ich ein Laie bin. Ich habe Ahnung von den Grundzügen der Physik und Chemie, kenne mich ein wenig im Sektor Klimaforschung aus, bin aber sehr, sehr weit davon entfernt, mich auf eine Stufe mit Experten zu stellen. Wie sagt man so schön? Von allem ein bisschen Ahnung. Das drückt sich ja auch wunderbar in meinen Schreibprojekten aus.
Wenn ich also über Zeitungsmeldungen blogge, die ich anhand meines Wissens für vollkommen falsch, reißerisch und längst widerlegt halte, so ist das - leider - die Meinung eines Laien.
Aber wie ich schon sagte, in meinem Blog darf ich das. Und selbstverständlich darf ich angemessen auf Beiträge antworten. Und mein Hausrecht ausüben. ^^

Gehen wir es an:
1) Alle Klimaforscher der Korruption zu verdächtigen, ja sogar Teil einer riesigen Verschwörung, ist so weit hergeholt, dass es zweimal die Sonne umrunden kann und dann noch mal zum Jupiter raus geht. Es ist schon rein statistisch vollkommen unmöglich, dass sie allesamt korrupt sind. Es ist auch vollkommen unmöglich, dass kein Klimaforscher aus dem Verschwörungskonglomerat ausbricht und es aufdeckt. Nicht nach fünfzehn Jahren. Es ist auch vollkommen unmöglich, dass neu hinzu kommende Wissenschaftler sofort korrupt sind, oder ausscheidende die Verschwörung quasi bis ins Grab mitnehmen.
Wahrscheinlicher hingegen ist es andersherum: Dass einige Klimaforscher wider besseren Wissens die "Klimalüge" erfinden und unterstützen, um industrielle Interessen, zum Beispiel hochindustrialisierter Nationen zu schützen. Ist natürlich eine zweischneidige Geschichte, aber was interessiert das die Börse?
Und das haben wir hier letztendlich. Die große Mehrheit, die den Klimawandel bestätigt sieht, und einige Forscher, die dies in Zweifel ziehen. Die wiederum von der Industriefreundlichen Presse, siehe Murdoch-Konzern, Schützenhilfe erhalten. Nicht unbedingt faktisch, aber emotional. Ein unfairer Wettstreit der Meinungsmacher auf Kosten zukünftiger Generationen.
Also, wenn nicht bald die große Klagewelle wegen umfassender, weltweiter Korruption gegen die Klimaforscher anläuft, dann sehe ich diesen Punkt als gescheitert an.

2) Zu CO2 hatten anonym und ich einen recht interessante Teil-Diskussion. Erst konnte ich nachweisen, dass sich CO2 in der Troposphäre sammelt, der niedrigsten Luftschicht, die über neunzig Prozent unserer Atmosphäre beinhaltet und erst ab der Tropopause auf Minus 60°C abkühlt - Begründung Nummer eins widerlegt.
Dann kam mir Spelllord zu Hilfe und hat - so wie ich hoffe, verstanden habe ich es nicht - mit seinen Formeln bewiesen, dass CO2 sehr wohl Wärme aufnimmt und wieder abstrahlt.
Und ach ja, da war noch dieses Experiment mit den Gasen in Glaskanülen, die sich trotz Sonneneinstrahlung vor einhundertfünfzig Jahren nicht aufheizen lassen wollten. Bei allem Respekt gegenüber den Pionieren der der Chemie, aber einhundertfünfzig Jahre sind ein langer Zeitraum in der Wissenschaft. Ich gehe davon aus, dass diese Daten längst widerlegt sind. Ein aktuelles Beispiel konnte mir anonym nicht nennen, das ich hätte gelten lassen können.
Auch der Treibhausvergleich hinkte, denn ein Treibhaus heizt sich nun mal auf, und in der Atmosphäre übernehmen die Klimagase die Aufgabe des Glases.

3) Ja, meine Heizkosten sind in der Tat gestiegen. Aber das liegt an Inflation, Preissteigerungen beim Rohöl, Preisspekulationen finanzstarker Großinvestoren und Hedgefonds-Haien. Es lag nicht daran, dass es bei uns kühler geworden wäre. Im Gegenteil, ich denke, dass unser lokales Klima hier in Deutschland, bzw. Mitteleuropa wohl recht stabil bleiben wird.

4) Nein, ich bin kein Idiot und Lügner. Meine Beweggründe, meinen ersten Artikel zu schreiben habe ich aus dem Wissen um die aktuelle Interglaziale und meiner Einschätzung des Themas. Ich habe keinesfalls die IPCC nachgebetet. Ich habe aber später, als es erforderlich wurde, Wissen nachgelesen und mir zu eigen gemacht. Dieses erschien mir weit plausibler und mit meinem bisherigen Wissen vereinbarer als alle Argumente von anonym, ob ihm das nun passt oder nicht.

5) Wenn siebzig Prozent aller Wetterstationen in Wärmespots liegen, woher nahm anonym dann seine Daten, um zu behaupten, die Temperatur wäre in den letzten fünfzehn Jahren wieder gesunken? Gibt es etwa ein geheimes Netzwerk von Wettermessstationen, die nicht in der Hand der Klimaweltverschwörung sind? Haben wir es hier mit einer Wetterguerilla zu tun, die eifrig Beweise gegen die weltweite Korruption in Form empirischer Daten sammelt? Wohl eher nicht.
Dass siebzig Prozent aller Messstationen in Wärmespots liegen sollen, ist natürlich eine gewagte Aussage, vor allem wenn man bedenkt, dass das Klima von Großstädten natürlich Einfluss auf die umliegenden Klimazonen hat. Hier wären harte Beweise gefragt gewesen, aber anonym hat sie nie erbracht. Er hatte nur seine Aussage, die ich glauben sollte. Das war, finde ich, etwas zu viel verlangt.

6)Wir alle sitzen unter dem gleichen Himmel, unter der gleichen Sonne. Wir atmen die gleiche Atmosphäre, die uns erhält. anonym hat hier Weltklima anscheinend damit gleich gesetzt, dass weltweit die gleichen Wetterbedinungen herrschen, was natürlich Quatsch ist, wie jedermann weiß, der je von Tropen und Arktis gehört hat. Ein solches globales Klima kann es gar nicht geben, auf einer Welt, die mit Nord-, und Südhalbkugel Sommer und Winter tauscht. Aber es kann ein Fazit geben, eine Summe, eine Errechnung aller regionalen Faktoren zu einer Summe. Diese ergibt das Weltklima. Und anhand dieser kann man errechnen, wie die Durchschnittstemperatur der Erde ist. Und ob sie steigt oder fällt. Die Aussage, es gibt kein Weltklima, ist also großer Quatsch.

So, ich hoffe, damit ist das Thema abgeschlossen. Natürlich steht es anonym und jedem Verfechter der Klimalüge frei, mir empirisch zu beweisen, dass siebzig Prozent aller Wetterstationen in Wärmespots stecken, oder dass Flughäfen ihre Stationen so aufbauen, dass sie die Abgasstrahlen der Triebwerke ihrer Flugzeuge messen, aber nicht das lokale Wetter.
Es steht ihm und allen anderen auch frei, sämtliche Klimaforscher und besonders die IPCC wegen Veruntreuung und Korruption zu verklagen und mir dann vom Verlauf der Gerichtsverhandlungen zu berichten.
Und letztendlich darf jeder mir detailliert erklären, warum CO2 anhand gewisser Formeln eben nicht wärmeleitfähig ist. Ansonsten sehe ich anonym im Großen und Ganzen als widerlegt an.

Und selbstverständlich behalte ich es mir vor, wann immer ich will erneut über dieses Thema zu bloggen. Schließlich ist das hier mein Blog. Gäste sind hier immer willkommen, auch solche, die meine Meinung nicht teilen. Nur beachtet die Hausordnung. Hier wird nicht geschrien und nicht beleidigt. Ansonsten kann ich mit jedem hier gut leben.

Wissen ist Macht die Dritte. anonym und ich im Disput.

2011-12-12T15:58:00.001-08:00

So, hier haben wir die zweite Rundezwischen Anonym und mir. Hierzu will ich anmerken, dass ich anonymePostings dieser Person unbeachtet der Informationen sofort löschenwerde. Der Grund hierfür sind die fortlaufenden Beleidigungen, dieich über mich ergehen lassen muss.

Herr anonym, ich bin nicht IhrFußabstreifer. Gewöhnen Sie sich bessere Manieren an, oder bleibenSie aus meinem Blog raus. Für eine Diskussion, für einStreitgespräch bin ich immer zu haben. Aber ich bin nicht hirnlos.Das nehme ich Ihnen persönlich besonders übel.

Was den Rest angeht, mögt Ihr Leserentscheiden, wer hier Fakten vorträgt, und wer mit Luftschlössernschwurbelt.

Zitat:

Wissen ist Macht, die Zweite. Anonym und ich imDisput.

Zitat Ende.

Wieso "Disput"!? Ichrücke Ihnen nur mal den Kopf ein bissel gerade. Mehr nicht.

Ace: Und dagegen habe ich nichts. Ichlerne immer gerne dazu.

Zitat:

Vorweg eines: Ein Name wäre nicht schlechtgewesen. So bleibt von vorne herein ein bitterer Beigeschmack.

ZitatEnde.

Für Ihre "Empfindungen" kann ich nichts. Nameist übrigens unnötig. Sie erkennen mich an dem was ich schreibe.Ach ja...! WO ist denn eigentlich IHR Name!??? Wenn Sie inDeutschland sitzen, dann sollten Sie wissen, dass es auch für blogseine Impressumspflicht gibt. Gut... ist ja nicht das Einzige, was Siescheinbar nicht wissen.

Ace: Mein Impressum ist, wenn Sie auf die Startseite gehen, untenlinks.
Bitte beleidigen Sie mich nicht schon wieder.

Zitat:

"Wissen ist Macht, Glauben ist Ohnmacht- Klimawandel eine Glaubensfrage?"

schon dieseÜberschrift ist der Brüller. :-) Bildet sich der Autor dieses blogsetwa wirklich ein, dass er so etwas wie "Wissen" besitzenwürde!??? Da kann man echt nur Lachen. :-)
IHRE Antwort: DerAutor, also ich, geht sogar noch einen Schritt weiter und behauptet,ein sehr großes Nichtwissen zu besitzen.

Zitat Ende.

Nichtübel. Einsicht ist der erste Weg, um zu Gescheidheit zu gelangen.

Ace: Ich gebe zu, hier war ich sehr arrogant. Behaupte ich doch,auf mehr Themenfelder als Sie über einschlägiges Wissen zuverfügen. Das bedaure ich, da ich Sie nicht persönlich kenne.

Zitat:

Also meine Ansätze und Erfahrungen aufvielen Gebieten sind groß genug, sodass ich feststellen kann, wieviel Wissen über den Gesamtkomplex mir noch fehlt. DiesesNichtwissen resultiert aber gerade aus Wissen, und daher, HerrAnonym, bilde ich mir Wissen nicht ein. Ich habe es.

ZitatEnde.

Jo. Sie haben das Wissen, dass Sie nichts Wissen. Damitwissen Sie bereits wieder etwas und haben daher Wissen. Wenn auch einsehr Geringes.
Ace: Nun, für Sie reicht es allemal. Was sagte ich noch? KeineBeleidigungen.

Zitat:

Vor etwa einer Stunde fiel mir dann ein Tweed von@Newstopaktuell auf, der zu diesem Artikel führte.

MEINEAntwort: Habe den Artikel gelesen. Ausgezeichneter Artikel. Hätteman kaum besser schreiben können.

IHRE Antwort: Ja, das warein hervorragendes Stück Werbearbeit, um den nicht vorhandenenKlimagate-Skandal noch einmal zu pushen und den Klimawandel alsnichtexistent hinzustellen.

Zitat Ende.

Und dagegenhaben Sie bitte WAS?! Sollte dieser seit Jahrhunderten größteBetrug an der Menschheit Ihrer Ansicht nach unter den Teppcih gekehrtwerden, oder WIE hätten Sie das gern?!! Sie schrieben "NICHTVORHANDENEN Klimagate-Skandal"! Merken Sie noch was!???? Schonim Jahre 2009 flog der Schwindel erstmalig auf! Siehe:http://newstopaktuell.wordpress.com/2009/11/23/klimawandel-entlarvt-%e2%80%93-oder-wie-man-ganze-volker-fur-dumm-verkaufte/
Dortkönnen Sie sich dann auch gleich mal die ganzen CRU-Korrespondenzenherunterladen! Soviel zum Thema angeblich "NICHT VORHANDENERKlimagate-Skandal"!

Ace: Wie ich schon schrieb: Wir KRIEGEN eine höhereWelttemperatur, alleine weil die Interglaziale auf ein neuesTemperaturhoch zusteuert. Jeder Geologe wird Ihnen das bestätigen.Das heißt, die Welt erwärmt sich definitiv. Das mag man nichtmögen, aber es zu leugnen bedeutet Glauben, und Glauben ist nichtwissenschaftlich.
Allein, was davon Menschengemacht ist, stehtzur Disposition. ES wird wärmer werden, auch wenn Ihnen das nichtpasst.

Zitat:

Genauso, wie Katrina nie New Orleans zerstörthat, genauso, wie die Packeisschicht an Nord- und Südpol keinenRekordniedrigststand aufweisen. Das enthält alles diese tiefeLeugnung.

Zitat Ende.

Nö.
Das enthält tiefeDummheit. Und zwar IHRERSEITS!
Was "Katrina" angeht:Wenn man meint, am Wasser ein Städtchen bauen zu müssen, OBWOHL manweiß, dass das Land UNTERHALB des Meeresspiegels liegt, dann mussman sich nicht wundern, wenn man irgendwann mal nasse Quanten kriegt.Übrigens! Stürme wie "Katrina" gab es schon lange bevorder Mensch das Wort Klimalüge überhaupt schreiben konnte!

Kommenwir zu Ihren "Packeisschichten", die ja angeblich einen"Rekordniedrigstand" aufweisen sollen! Wissen Sie was dassBlöde daran ist!? Über die Dicke des gesamten Packeises kannüberhaupt keine Aussage gemacht werden! Mit anderen Worten: KEINMENSCH weiß etwas darüber, ob das Packeis nun abgenommen oderzugelegt hat. Sicher kann man mal hier und da ein Löchlein bohrenund dann an expliziten Stellen die Eisdicke feststellen. Das sagtaber leider absolut nichts über die Dicke des GESAMTEN Packeis aus!

Ace: Ich muss Sie, anonym, hier maleindeutig ermahnen, besser zu lesen. Ich sprach nie von Packeisdicke.Mir geht es um den Gesamtgehalt des Packeises, und der gehterwiesenermaßen zurück, wie Satellitenaufnahmen beweisen. Ist jaauch nur natürlich, denn wir sind ja auf dem Weg zu einemTemperaturhoch in der Interglazialen.

Und machen Sie bitte den New Orleanernkeinen Vorwurf. Als sie ihre Stadt bauten, war die Welttemperaturniedriger, weil wir gerade erst aus einem Temperaturtief derInterglazialen kamen. Sicher gab es solche Stürme auch schon vorher,und sicher war es das miserable Bush-Management, das in dieseKatastrophe führte. Aber ein Mechanismus wird Ihnen wohleinleuchten: Höhere Welttemperatur, höhere Wassertemperatur. HöhereWassertemperatur, mehr und stärkere Stürme. Damit werden wir inZukunft leben müssen.

Zitat:

Herr Anonym, wir befinden uns in einerZwischenzeitlichen Warmzeit einer Eiszeit, d.h. die nächste Eiszeitkommt garantiert.

Zitat Ende.
NIEMAND kann diesbezüglichsagen, WAS "kommen wird"! Die Menschheit besitzt lediglichstatistische Werte aus der Vergaangenheit. Die ZUKUNFT kann einevollkommen andere sein. Wer glaubt, DARÜBER Aussagen machen zukönnen, der kaufe sich besser einen Zigeunerwagen und setze sich aufeiner beliebigen Kirmes mit Huibuh-Kleidung vor eine Glaskugel!

Daseinzige was wir bezüglich des Klimas SICHER wissen ist, dass uns inca. 5 Milliarden Jahren die Sonne um die Ohren fliegen wird. Das istdann aber auch schon alles, was wir sicher wissen.
Ace: Natürlich kann niemand sagen, was in der Zukunft passierenwird, genauso wenig, wie man jetzt schon sagen kann, wie der Sommer2012 wird. Aber man kann durchaus nach Fakten aus der Vergangenheitgehen und sie in die Zukunft extrapolieren. Eine dieser Fakten istdie Existenz von Eiskappen auf Nord- und Südpol, was ein rechtschlüssiger Beweis dafür ist, dass wir die derzeitigeEiszeitperiode noch nicht hinter uns gelassen haben. Was imUmkehrschluss bedeutet, uns steht eine neue Eiszeit bevor. Sollte dasPackeis komplett abschmelzen, würde ich das als Ende derKänozoischen Eiszeitalters werten. Da die Welt aber in dieserInterglazialen schon mal erheblich wärmer war, deutet allerdingsalles auf eine rapide, baldige Eiszeit, d.h. Glaziale hin. In rundvier bis fünftausend Jahren.
Was die Sonne betrifft, neueste Forschungen geben unseremLieblingsstern mittlerweile rund sieben Milliarden Jahre Lebenszeit.

Zitat:

Das heißt auch, dass die Temperatur während derInterglaziale variiert.

Zitat Ende.

Temperatur variiertIMMER! Nicht nur während eines Interglaziales.

Ace: Variiert periodisch. Mist, meineeigenen Vorsätze nicht beachtet.

Zitat:

Wir befinden uns gerade auf dem Weg zueiner neuen Temperaturspitze. Das auszuschließen widerspricht jedemseriösen Wissen.

Zitat Ende.

Nö.
Wir befinden unsbereits auf dieser Temperaturspitze und würde man zu Grunde legen,was man bezüglich der vergangenen hunderttausende Jahre herausgefunden hat, so ist in den kommenden Jahrtausenden wieder mit einerAbkühlung u rechnen. DAS aber wäre widerum Kaffeesatzleserei, dennNIEMAND kann sagen, was die Zukunft diesbezüglcih präsentierenwird.

Ace: Hier greifen wieder die von Ihnen verabscheuten Simulationenund Modelle.
Aber ich bewundere Ihre Einsichtigkeit, und dass Sie ein Fakttatsächlich erkannt haben: Es wird auch wieder kälter werden.

Zitat:

Das Besondere an diesem Artikel ist seineEngstirnigkeit.

Nö. Das besondere an diesem Artikel ist,dass er die ungeschminkte Warheit beinhaltet, was ich HIER leider argvermisse.

IHRE Antwort: Möööp. Falle. Er enthältkeinesfalls die ungeschminkte Wahrheit, dafür aber ungeschminktePropaganda.

Zitat Ende.

Propaganda wofür?! Ich kannin dem Artikel von newstopaktuell keine "Propaganda"feststellen, sondern einfach nur Wahrheit, die auf schlichten Faktenbasieren. Sonst nix!

Ace: Die Wahrheit ist irgendwo dadraußen, Scully.

Machen Sie sich nicht lächerlich. Hiersind Wirtschaftsinteressen im Spiel. CO2-Emissionen einzusparenbedeutet für viele Großkonzerne die Befürchtung, auf Gewinneverzichten zu müssen. Der Ausgleich der CO2-Bilanz bedeutet für sieKosten. Es ist effektiv, in der Bevölkerung eine Stimmung gegenKlimaforscher zu machen, um die Staaten zu zwingen, ihnen einenCO2-Ausgleich zu ersparen. So geschieht es derzeit in den USA, dasdem Kyoto-Protokoll wegen der starken Industrielobby nie beigetretenist. Das ist Propaganda.

Zitat:

Aber wenn Sie lieber einem Murdoch-Blattvertrauen, ist Ihnen das freigestellt.

Zitat Ende.

Ichwürde selbst der Bild-Zeitung vertrauen wenn diese mal Faktenpräsentieren würde. Passiert bloß leider überaus selten. Bild hin- Murdoch her - FAKTEN sind nicht käuflich und es ist mirhinreichend egal, WER diese präsentiert. In diesem Fall war´s eben"The Australian" und News Top-Aktuell.
Ace: Ich glaube, hier divergieren wir. Ich lehne die BILD rigorosab. Weil man jemandem, der zwischen eintausend Lügen eine richtigeMeldung bringt, die Lügen nicht verzeihen darf.
Aber eines sehen Sie richtig - Fakten sind nicht käuflich. Ichhabe nur keine gesehen, die mein Gesamtbild erschüttert hätten. IchWEIß ja, dass die Welttemperatur steigt, ganz einfach weil dieletzte Kaltzeit unserer Interglaziale zu Cooks Zeiten ihren Höhepunkthatte. Wieso also Klimalüge? Die Welt wird nun mal wärmer.

Zitat:

Ich hingegen empfehle Ihnen, mal aufScienceblog.de zu gehen

Zitat Ende.

Jo.
Da kann ichauch gleich jemanden 20 Euro in die Hand drücken und ihn damitbeauftragen mich zu belügen. Dieser sogenannte "scienceblog"ist ja wohl ÜBELST peinlich und an propagandistischem Unsinn garnicht mehr zu überbieten!

Ace: Im Gegenteil. Scienceblog ist sehrinformativ, fortgeschritten, liberal und weltaufgeschlossen. AlsBeispiel möchte ich hier Florian Freistetter erwähnen, einenAstronomen, der oft mit Menschen zu tun hat, die Angst vor demangeblichen Weltuntergang 2012 haben. Sein Rat: Sich Wissen aneignen,um selbst zu erkennen, ob Untergangspropheten Recht haben. EinKinderbuch über Himmelsmechanik tut den Job. Er ersetzt nicht deneinen Glauben durch den anderen, sondern Glauben durch Wissen.

Der übelst peinliche und anpropagandistischen Unsinn nicht zu überbietende Part obliegt dem"The Australian".

Zitat:

Mutige Menschen stellen ihre eigenenDogmen regelmäßig auf den Prüfstand.

ZitatEnde.

Jo.
Sollten Sie auch mal ausprobieren. Erfrischtungemein.

Ace: Habe ich im Gegensatz zu Ihnen getan. Das hat zu meinerheutigen Haltung geführt. Wann haben Sie Ihr Dogma hinterfragt?

Zitat:

Wie ich schon sagte: Der sogenannteKlimagate-Skandal ist in sich zusammengefallen, und wir befinden unsauf dem Weg zu einem Temperaturhoch in der Interglaziale.

Undwieder nichts als Quatsch. ERSTENS ist der Klimagate-Skandal nichtSOGENANNT, sondern er IST ein Skandal! ZWEITENS ist Klimagate-SkandalMIT NICHTEN "in sich zusammengefallen", da er das gar nichtKANN! Einmal geschriebene und verschickte e-mails kriegt man nämlichnicht mehr ungeschehen gemacht, genauso wie man die Lüge mit demsogenannten "Hockeystick" nicht mehr ungeschehen gemachtbekommt. Ihre Aussage, dass der "sogenannte"Klimagate-Skandal in sich zusammengefallen sei, ist also nichtsanderes als eine Lüge! Bestenfalls WUNSCHDENKEN! Und DRITTENSbefinden wir uns nicht auf dem Weg zu einem Temperaturhoch, da esbereits seit ca. 15 Jahren durchschnittlich kälter wird.

Ace: Ich glaube, das Wunschdenken liegt hier bei ihnen. Ein paarMails, in denen Klimaforscher rau über andere Kollegen und ihreIdeen herziehen bedeutet nicht, dass sie allesamt kollektiv lügenund die ganze Welt verarschen.
Was Ihr Ansinnen angeht, es wäre in den letzten fünfzehn Jahrenkälter geworden, sehen Sie mich verwundert. Ich sehe etwas weiter indie Vergangenheit, zu Cooks Zeiten. Da waren mehrfach Themse und Nilzugefroren, was sie heute nicht mehr machen.
Sie haben selbstzugegeben, dass Temperaturen schwanken. Könnte dies auch auf dem Wegin ein Temperaturhoch der Fall sein? Denken Sie da mal drüber nach.Dogmen, anonym, Dogmen.

Zitat:

Das Klima ändert sich, daran ist nicht zurütteln.

Zitat Ende.

Glückwunsch. Das erste Mal,dass Sie mal keinen Unsinn schreiben.

Ace: Das kann ich eins zu einszurückgeben.

Zitat:

Das Einzige, woran man rütteln kann, dasist die Frage, wie viel davon von Menschen gemacht wurde.

ZitatEnde.

Warum sollte man an einer solchen Frage "rütteln"!?Übrigens! Ich kann Ihnen diese Frage beantworten! NIX davon ist vomMenschen gemacht. Absolut NIX, da das aus physikalischen Gründennunmal unmöglich ist.
Ace: Kennen Sie die Venus?

Zitat:

Ich möchte mich mit dem Thema nicht zu sehrauseinandersetzen, weil mir der Klimarat IPCC überhaupt nichts sagt.Wohl aber zu dem Artikel selbst, der vor Fehlern, Lügen und Ignoranznur so strotzt.

Zitat Ende.

DAS ist übrigens dieKrönung ÜBERHAUPT! Sie schreiben sinngemäß, dass Sie vom IPCCkeine Ahnung haben, meinen aber trotzdem, diesbezüglich Fehler,Lügen und Ignoranz in einem Artikel ausmachen zu können. Geht´seigentlich NOCH absurder?!!

Wie schreiben Sie doch so schönüber sich selbst?! "Ich bin ein Autor. Wirklich, das ist einetief schürfende Erkenntnis, zu der ich gelangt bin."

*lol*Jo :-) Ein Autor schwachsinnigen Quatsches!
Ber weiter! Derrichtige Lacher kommt ja erst noch!
Sie schreiben weiter: "Ich,Ace Kaiser, bin ein Autor. Ich merke es jedes Mal, wenn ich eine neueWelt erfinde"

Jo :-)
DA weiß man doch, woran man beiLeuten wie Ihnen ist, die sich irgendwelche Traumweltenzusammenfantasieren. Versuchen Sie´s doch mal mit Tatsachen. Sollauch ganz vergnüglich sein.

Ace: Vorsicht, dünnes Eis. Ichhabe Ihnen geschrieben, das ich persönliche Beleidigungen nichttolerieren werde. Ich bin versucht, hier abzubrechen.
Wenn Sieauch nur einen Funken Kombinationsgabe besitzen würden, wüssten Sielängst, dass ich nicht der Linie der IPCC folge. Ich habe meineeigenen Erfahrungen gemacht und mein eigenes Wissen gesammelt. Dasbetrifft auch die globale Erwärmung. Nicht umsonst weise ich immerauf die Interglaziale hin. Um abschätzen zu können, ob es eineglobale Erwärmung gibt, brauche ich die IPCC nicht. Ich brauche nurmein Wissen und meine Rechechemöglichkeiten.
Mich persönlich anzugreifenmacht Ihren Standpunkt nicht sicherer, geschweige denn richtiger.

Zitat:

ICH schrieb: ICH konnte in diesem Artikelkeinen einzigen Fehler ausmachen. Auch keine Lügen und schon garkeine Ignoranz.

SIE schrieben darauf: Das ist merkwürdig,denn Lügen, Ignoranz und eine große Portion Frechheit konnte ich inIhren Antworten ausmachen.

Zitat Ende.

ERSTENS: SelbstWENN es so wäre, dass in meinen Antworten Lügen Ignoranz etc. zufinden wären, so tut das der Sache trotzdem keinen Abbruch, dass indem Artikel nichts dergleichen zu finden ist und ZWEITENS dürfen Siemir jetz gern einmal mitteilen, an welcher Stelle icj denn angeblichgelogen haben soll oder ignorant war!

Ace: Sie leugnen die globale Erwärmung.Ist das etwa keine Lüge? Ignoranz erweisen Sie mir, indem Sie dieInterglaziale in Abrede stellen. Beweisaufnahme beendet.

Zitat:

SIE schrieben: Ich arbeite diesen Blödsinnmal Punkt für Punkt ab.

ICH schreib: Das hätten Sie sichsparen können.
SIE schrieben: Nein, sehe ich nicht so.

ZitatEnde.

Es ist nicht das erste Mal, dass Sie etwas falsch sehen.
Ace: Nun, ich bin nicht Gott, und ich fühle mich zu diesem Jobauch nicht berufen. Und sicher sehe ich auch mal was falsch oderverbreite Unsinn.
Aber in diesem speziellen Fall bin ich mir dochsehr sicher, dass ich Recht habe, und Sie Unrecht.

Zitat:

Ich blogge, worüber ich will, wann ich will undwie ich will.

Zitat Ende.

Das können Sie durchaustun. Es sit ja auch viel einfacher etwas zu MACHEN, statt über DENSINN nachzudenken.

Ace: Darf ich dazu festhalten, dass Sie zu mir gekommen sind, undnicht umgekehrt?
Im Übrigen denke ich nach, bevor ich etwasposte, vor allem meine eigene Meinung. Bei Ihnen, anonym, habe ichjedoch nur das Gefühl, dass Sie Schlagworte und vorgefertigteMeinungen wiederholen. Haben Sie je mit dem Gedanken gespielt, sichden Chemtrail-Leuten anzuschließen? Ich denke, die würden zu Ihnenpassen.

Zitat:

Sensationsheischend ist es, wenn man sich aufeine Zeitung bezieht, die keine Quellen für ihre Aussage angibt.

Zitat Ende.

Ach sieh mal einer an...! Wennvebrecherische Klimalügner hingegen ihre Lügen absondern undkeinerlei Beweise und Belege präsentieren können, DANN ist das fürSie eigentümlicherweise offenbar gar nicht mal so tragisch! Wieschön doch zweierlei Maß ist!

Ace: Okay, das ist dreist. Von Wissenschaftlern erwartet manVeröffentlichungen, wissenschaftliche Arbeiten, noch mehrVeröffentlichungen, Seminare, Schulungen, weitereVeröffentlichungen... Was meinen Sie denn, wie diese Wissenschaftleran ihre Fördergelder gekommen sind? Nur weil sie gesagt haben: DieWelt erwärmt sich, gebt uns mehr Geld!?
Eher nicht. Beiverbrecherischen Klimalügnern mag das der Fall sein, aber ich kennemich auf Seiten der Leugner nicht so gut aus. Sagen Sie es mir.

Zitat:

Wenn man als Quelle "auswissenschaftlichen Kreisen" oder ähnliche Schwurbeleien wie dieInterviewvideos angibt, reicht das nicht als Beleg. Das ist einjournalistisches Luftschloss. Behaupten kann man schließlich viel.Beweisen muss man es.

Zitat Ende.

Jo :-)
DieKlimaschwindler schwindeln die Erde warm. DA fragen Sie nicht nach"Belegen" und wenn, dann erhalten Sie gefälschte,konstruierte, computersimulierte, modedellierte und nach beliebeninterpolierte verlogene Schwätzereien! Wenn aber ein Internetportalvon Wissenschaftlern EIGENST GESPROCHENE WORTE in einem Videopräsentiert, DANN reicht das seltsamerweise plötzlich nicht alsBeleg! JA WAS DENN DANN, wenn nicht eine videodokumentierte Aussagevon Wissenschaftlern?!!
*kopfschüttel*
Aber das Beste kommtja erst noch im Folgenden!

Ace: Wie ich schon sagte: Interglaziale. Die Erde erwärmt sichdefinitiv. Fragen Sie Ihren Geologen.

Zitat:

Die eingebetteten Videos habe ich mir nichtangesehen.

Zitat Ende.

DAS ist echt der Gipfel! Siehaben keine Ahnung vom IPCC, haben sich noch nicht einmal die Videosangeschaut, sind augenscheinlich auch sonst von eher mäßigemVerstand und erlauben sich über andere herzuziehen?!!!
Geht´snoch!???
Ace: Herr anonym, es mag für Sie erstaunlich sein, aber man kannauch eine Meinung haben, ohne sich irrelevante Videos vonKlimalügnern anzuschauen.
Dass sie Klimalügner sind, war mir indem Moment klar, als sie im Artikel verlinkt wurden. Wie ich schonsagte und sehr oft schrieb: Temperaturhoch der Interglazialen.Könnten sie mich in diesem Punkt bitte, bitte widerlegen? Das würdeso viel helfen. Danke im voraus.

Zitat:

Nachdem der Artikel schon reißerisch, hetzerischund faktisch falsch war,
Zitat Ende.

Das EInzige, wasreißerisch, hetzerisch und faktisch falsch IST, ist Ihr Gekritzelund das Geschwätz der Klimalügner!
Ace: Komisch. Das trifft docheher auf Ihre Aussagen zu.

Zitat:

(noch mal, wir steuern auf ein Temperaturhochzu)

Zitat Ende.

Jo. Und NOCHMAL falsch!
Wir BEFINDENuns in einem Temperaturhoch und es wird seit ca. 15 Jahren kühler,auch wenn Sie die messbaren Tatsachen noch so ignorieren.

Ace: Erstens: Belegen Sie das bitte. Zweitens: Eine kleineSchwankung über fünfzehn Jahre wäre rein theoretisch eineWinzigkeit. Immerhin gehe ich vom letzten Temperaturtief aus CooksZeiten aus. Von dort bis heute nachgewiesen ist die Welterwiesenermaßen wärmer geworden. Der Trend hört auch nicht auf. Esist noch zu früh für die Abkühlung nach der periodischenErwärmung.
So etwas nennt man Fakten.

Zitat:

Unter wissenschaftlichen Arbeiten versteheich übrigens keine Belanglos-Interviews mit Klimagate-Befürwortern,sondern eine ordentliche wissenschaftliche, nachprüfbare Arbeit ingeschriebener Form.

Zitat Ende.

Na DA schau her....!Sie nennen Interviews, die Sie sich noch nicht einmal angesehenhaben, pauschal belanglos und verstehen unter ordentlichenwissenschaftlichen Arbeiten jetzt auch noch die geschriebene Form! NADA KANN ICH IHNEN DOCH HELFEN!

Jacobus Henricus van 't Hoff(1852--1911), niederländischer Chemiker, Nobelpreis für Chemie 1901für die Entdeckung der Gesetze der Thermodynamik, van-'t-Hoff'scheRegel
Gustav Robert Kirchhoff (1824--1887), deutscher Physiker;Elektrizität, Kirchhoffsche Regeln, Spektralanalyse, Strahlung,Absorption, Schwarzer Körper
William Thomson, 1. Baron Kelvin(„Lord Kelvin") (1824--1907), englischer Physiker undTechniker; Zweiter Hauptsatz der Thermodynamik
Benjamin Thompson,Graf von Rumford (1753--1814), britischer Offizier, Politiker,Experimentalphysiker und Erfinder; Wärmelehre, SpezifischeWärmekapazität, mechanisches Wärmeäquivalent; Nichtstofflichkeitder Wärme
Ludwig Boltzmann (1844--1906), österreichischerPhysiker; Thermodynamik, Stefan-Boltzmann-Gesetz
Pierre Prévost(1751--1839), französisch-schweizerischer Physiker; Strahlungswärme,Strahlungswärmeaustausch
Max Planck (1858--1947), deutscherPhysiker; Nobelpreis für Physik 1918, Strahlungsgesetz,(Strahlungstheorie), Quantentheorie, Thermodynamik, PlanckschesWirkungsquantum, (Plancksches Strahlungsquantum)
Arthur vonOettingen (1836--1920), deutsch-baltischer Physiker; Meteorologie,Thermodynamik
Rudolf Clausius (1822--1888), deutscher Physiker;Clausius-Clapeyron-Gleichung, Entropie, Zweiter Hauptsatz derThermodynamik
Benoît Clapeyron (1799--1864), französischerPhysiker; Thermische Zustandsgleichung idealer Gase
WaltherHermann Nernst (1864--1941), deutscher Physiker und Chemiker(Elektrochemie, Thermodynamik), Nobelpreis für Chemie 1920
OskarEmil Meyer (1834--1909), deutscher Physiker; Reibung in Flüssigkeitenund Gasen
Robert Boyle (1627--1692), britischer Physiker undChemiker; Gasgesetz von Boyle-Mariotte
Julius Robert von Mayer(1814--1878); Erster Hauptsatz der Thermodynamik(Energieerhaltungssatz)
John Leslie (1766--1832), schottischerMathematiker und Physiker; Wärmeübertragung, Wärmestrom.
Ace: Ich meine mich erinnern zu können, Sie gebeten zu haben,aktuelle Beispiele vom neuesten Wissensstand zu verwenden. Nichtshiervon ist der Fall. Wenn Sie sich schon die Mühe machen,Wissenschaftler zu zitieren, verwenden Sie aktuelle Daten.

Zitat:

Und: Wer über Wissenschaft journalistischeArbeiten schreibt, sollte sich auf dem Themengebiet auskennen

ZitatEnde.

Richtig. Darum sollten SIE ja auch besser die Finger vonsowas lassen.

Ace: Oh, tut mir leid, Sie haben ja sowas von Recht. Was fiel mirda nur ein? Wieso habe ich es gewagt hierzu etwas zu schreiben? Ohmein Gott, das fällt mir ja jetzt erst auf. Natürlich, die Klappehalten ist die einzig richtige Reaktion. In was habe ich mich da nurreingeritten?
...sacken lassen. Dies hier ist mein Blog. Und hier verbrenne ichmir die Finger, wann immer ich will. Bisher sind die Finger abernicht mal lauwarm.

Zitat:

SIE schrieben: Zudem auch noch eine, diedem in letzter Zeit in erhebliche Kritik geratenen Medienmogul RupertMurdoch gehört, der für Sensationen, nicht aber unbedingt für dieWahrheitsfindung bekannt ist.

Zitat Ende.

Falsch!
Diebritische Boulevard-Zeitung "News of the World" ließ übermehrere Jahre Handys von Prominenten und einfachen Bürgern abhören,um in den Besitz exklusiver Informationen zu gelangen. Das mag einSkandal sein, aber wenn DAS keine Wahrheitsfindung ist, WAS DANN?!!

Ace: Es ist ein Verbrechen, eine bodenlose Frechheit und einSchlag ins Gesicht der Demokratie. Die abgehörten Informationen sinddurch das Persönlichkeitsrecht geschützt. Zu Recht wurde die "Newsof the World" deshalb eingestellt. Aber es lässt vermuten, dassMurdoch solche Vorgehensweisen nicht gerade kritisiert, und das inseinem eigenen Medienkonzern.
Es mag Sie erstaunen, dass derEinzelne, ja sogar ein Prominenter Rechte hat.
Bei dem entführtenMädchen, dessen Mailbox abgehört wurde, denken Sie doch hoffentlichnicht auch an Wahrheitsfindung. Wenn ja, sind Sie in meinen Augen einmerkwürdiger Mensch.

Zitat:

Kennen Sie die Geschichte um das YellowPress-Blatt "News of the World"? Ich denke, jemand, derdiese Arbeitsweise bei einem seiner Unternehmen duldet, hat sichkeinen guten Leumund bestellt, was die anderen Unternehmen angeht.Oder ist der News of the World-Skandal auch nur ein großesYellowgate?

Zitat Ende.

Bisher ist es zu keinerVerurteilung Murdochs gekommen. Bleibt also abzuwarten.

Ace: Aber das Blatt wurde eingestellt. Wäre ja schön, wennMurdoch noch für den Unsinn seiner Leute bluten müsste. Glaube ichallerdings nicht.

Zitat:

Ja, er (der Link zum Australien) wurde geändert.Vorher führte er tatsächlich zum Diskussionsthread, in dem sichBefürworter und Gegner gegenseitig getrollt haben. Das habe ich, wieman sieht, in meinem eigenen Blog. Das brauche ich dann nicht vonanderen.

Zitat Ende.

Es dürfte beliebig uninteressantsein was Sie "brauchen" oder auch nicht "brauchen":

Ace: Bitte stellen Sie da doch ein "mir" ein, damit Siemeine anderen Blogleser nicht irritieren.

Zitat:

Physiker, deren Arbeiten über einhundertJahre her sind, und deren Wissensstand längst durch modernereArbeiten fortgeführt wurden?

Zitat Ende.

DAS war auchwieder so ein Oberkracher! Wissen Sie... PHYSIK ist seit ca. 14, 6Milliarden Jahren ein und die gleiche Physik und das wird sich auchin weitern 14 Milliarden Jahren nicht ändern. DAS HEISST: Wenneinmal via Experiment bestätigt wurde, dass kein Treibhauseffektexistiert, dann bleibt das auch dabei! Egal ob das nun hundert oderhunderttausend Jahre her ist! Ihre "modernen Arbeiten"können Sie diesbezüglich also gepflegt vergessen! Woods Experimentwurde später übrigens mit exakt dem selben Ergebnis von Nahle undLook wiederholt. Ihren sogenannten "Treibhauseffekt" könnenSie also vergessen!

Ace: Autsch. Autsch. Autsch. Natürlich bleibt die Physik dieselbe, das betrifft aber nicht physikalische Erkenntnisse. Diesewerden permanent erweitert. Und auch durch Experimente bestätigteThesen und Theorien sind ständig, ja immer auf dem Prüfstand. Sozur Zeit sogar die Relativitätstheorie, die eigentlich keineüberlichtschnellen Geschwindigkeiten zulässt. Jetzt aber werdenFakten geprüft, vom CERN, die das in Frage stellen. Und Sie wollenmir sagen, dass einhundert Jahre alte Erkenntnisse in Stein gemeißeltsind?

Zitat:

Wissenschaft heißt auch, auf dem neuesten Standzu sein.

Zitat Ende .

Dadurch ändert sich die Physikauch nicht!
Ace: Dadurch ändern sich aber physikalischeErkenntnisse. Das ist Wissenschaft. Daran ändert auch nicht, dassSie Ihre Sätze so gerne mit Ausrufungszeichen beenden.

Zitat:

Nicht zu sehr auseinander setzen bedeutet: Soviel wie nötig.

Zitat Ende.

Darum ging es gar nicht,denn Sie schrieben Originalzitat: "Ich möchte mich mit demThema nicht zu sehr auseinandersetzen, weil mir der Klimarat IPCCüberhaupt nichts sagt." Zitat Ende.

Es ging darum, dassIhnen der IPCC ERST überhaupt nichts sagt, DANN Sie aber Folgendesschrieben Originalzitat: "Die IPCC ist ein Konglomerat vonFachleuten und Wissenschaftlern, die die neuesten Erkenntnisse überdas Weltklima referieren und Empfehlungen geben."

Daraufhinfragte ich Sie zu Recht: "Ja WAS denn jetzt?! ENTWEDER das IPCCsagt Ihnen ÜBERHAUPT NICHTS, oder aber Sie stellen fest, dass dasIPCC ein Konglomerat von Fachleuten und Wissenschaftlern ist, die dieneuesten Erkenntnisse über das Weltklima referieren und Empfehlungengeben, was diesen Verbrecherhaufen nebenbei erwähnt in keiner Weisereal beschreibt.

FAZIT: ENTWEDER der IPCC sagt Ihnen überhauptnichts ODER ABER Sie machen über dieses Verbrecherpack eine Aussage.BEIDES geht nicht!

Ace: Fällt es Ihnen so schwer zuglauben, das ich, während ich den Blogeintrag schrieb, mein Wissenüber den IPCC marginal erweitert habe, gerade so, dass es für eineErwähnung reicht?
Ach nein, ich glaube, journalistischeGrundsätze sind Ihnen ebenso fremd wie wissenschaftliche.

Zitat:

Ihre Aufregung zur IPCC kann ich in keinsterWeise nachvollziehen.

Zitat Ende.

In "keinsterWeise" gibt´s Erstens nicht und Zweitens helfe ich Ihnen gernauf die Sprünge, wenn Sie das nicht nachvollziehen können!

Klimarealisten betonen, dass die Hypothese des angeblich "vomMenschen gemachten Klimawandel" nicht mehr als eine Hypotheseist, die durch die Gesetze der Physik schon von Haus aus wiederlegtsind.
Im Weiteren müssen Hypothesen durch Beobachtungenüberprüft werden. Nach der anthropogenen Klimawandel-Hypothesemüsste in den oberen Schichten der Troposphäre und an den Polen dieErwärmung stärker sein als an der Erdoberfläche. Messungen zeigenjedoch, dass dies nicht der Fall ist. Nach der wissenschaftlichenMethode müssen Hypothesen, die mit Beobachtungen nichtübereinstimmen, verworfen werden. Die Klimaschwindler des IPCChalten sich an diese Regel nicht im Geringsten und verbreiteten ihreLügen, was zu absurd hohen Kosten von mehr als einer BILLION Eurofür die Weltbevölkerung führte. Und jetzt kommen SIE und könnenMEINE Aufregung über das IPCC angeblich nichtnachvollziehen!????
Sind Sie voll - oder woran liegt das?!!

Ace; Ich stelle fest: Sie beleidigentausende promovierte Wissenschaftler. Sie beleidigen mich. Und Sieignorieren meinen Hinweis auf die Interglaziale, die meinHauptargument ist.
Außerdem bedienen Sie sich Techniken, mitdenen auch Kreationisten arbeiten: Einfach mal eine schlüssigklingende Behauptung in den Raum stellen und abwarten, ob daraufetwas erwidert werden kann.
Im Übrigen muss die Erwärmung an denPolen und in der oberen Troposphäre NICHT höher sein als am Boden,da sich die Atmosphäre in Wechselwirkung befindet. Wo sollte auchdie Wärme herkommen, wenn nicht vom Erdboden? Alles zusammen erwärmtsich gleichmäßig.

Zitat:

Behaupten Sie da gerade, die EU, die UNO, dieUSA und alle anderen Staaten der Welt hätten sich genasführenlassen, für - sagen wir - die letzten fünfzehn Jahre? Das ist eineziemlich harte Aussage.

Zitat Ende.

Nö.
Das isteine schlichte Tatsache.
All diese Staaten lassen sich schondeutlich länger als nur 15 Jahre und auch mit vielen weitern Dingenan der Nase herumführen. Nicht nur mit diesem Klimaschwachsinn.

Ace: Verzeihung. Mir sind die Massenverhaftungen, die Ermittlungenund natürlich auch die massiven Proteste gegen die Machenschaftender IPCC in den letzten Monaten seit dem Klimagate-Debakel vollkommenentgangen. Was tun Sie hier, Herr anonym? Wollen Sie, nachdem Sieeine ganze wissenschaftlicher Riege ad absurdum erklärt haben, nunauch noch sämtliche Staatsanwaltschaften der Erde zu Idiotenerklären, die nicht bereit sind, bei Korruption Anklage zu erheben?

Zitat:

Die von Ihnen so sehr getadelten Klimamodellebeziehen sich regionales Klima, Weltklima, und dergleichen.

ZitatEnde.

Es gibt kein "Weltklima". Klima ist immerLOkal, nie GLObal. Es sei denn, die Sonne geht morgen aus. DANNwird´s GLOBAL kälter! Und zwar so ungefähr minus 270° Celsius.

Ace: Herr anonym, sollten Sie noch einmal bei mir posten, werdeich jeden Post, in dem Sie in Großbuchstaben schreiben, von mirgelöscht werden. In den Nettiquetten gilt so etwas als "schreien",und ich habe es nicht nötig, dabei zu zu sehen, wie Sie Ihredürftigen Argumente mit Gebrüll kaschieren. Ihre Aussage, es gibtkein Weltklima, ist purer Unsinn.
Beispiel: Viele kleineEisenatome bilden zusammen einen Barren. Viele Klimazonen bildenzusammen das Weltklima. Wenn Ihnen das nicht einleuchtet, weiß ichauch nicht weiter.

Zitat:

Eine Aussage wie: "Ein genaues Modellist nicht möglich, weil zu viele Faktoren hineinspielen, die wirwomöglich noch nicht kennen" hingegen ist wissenschaftlich.

Zitat Ende.

Nö.
Das ist keine wissenschaftlicheAussage, sondern nur eine absolut simple Tatsache. DENNOCH wirdfleißig "modelliert", "computersimuliert","konstruiert" und unzulässig "interpoliert"! UndDAS nennen die Damen und Herren Klimaschwindler dann auch noch"Wissenschaft"!! IST aber keine! Denn DAS ist nunmalbestenfalls VOODOO, aber keine Wissenschaft!

Ace: Natürlich. Das ist ja auch Wissenschaft. Früher hätte manUnmengen von Tafeln vollgeschrieben, Skizzen angefertigt, Zahlenaufgeführt und verglichen. Heute geschieht die gleiche Arbeit am PC.Wo ist das das Schlechte?

Zitat:

Man richtet sich nach der Faktenlage undergänzt sein Modell, wenn neue Fakten hinzu kommen.

ZitatEnde.

Falsch!
Man biegt sich alles so zurecht wie man´sbraucht, fälscht Daten, lässt unbequeme Tatsachen unter den Tischfallen, sowie sogenannte "Ausreißer" nach Unten. ImWeiteren bedient man sich dann noch unbrauchbarer Daten die innerhalbvon Wärmeinseln gemessen wurden... und... und... und.

Ace: Wie ich schon schrieb: An derglobalen Erwärmung gibt es nichts zu rütteln. Sie findet statt, unddas ist empirisch bewiesen.
Im Übrigen verbitte ich mir einletztes Mal Ihre hetzerische pauschalisierende Beleidigung einesganzen Wissenschaftszweiges. Auch Kritik kann man sachlich äußern.

Zitat:

Der IPCC das vorzuwerfen bedeutet,Erbsen zu zählen.

Zitat Ende.

Jo! Was bin ich dochfür ein "Erbsenzähler", dass ich einem Verbrechervereinseine Verbrechen vorwerfe, die weltweit bereits finanziellen Schadenin BILLIONENHÖHE verursacht haben!

Ace: Eigentlich bedeutet es nur, dass Sie von Wissenschaft wenigerAhnung haben als ich. Aber ich bewundere Ihren Einsatz und IhrenKampfeswillen. Käme noch Sachlichkeit und Lernbereitschaft hinzu,würde ich Sie gerne öfters auf meinem Blog begrüßen. So aber sindSie unter Beobachtung.
Ihnen ist schon klar, dass Sie denKlimaforschern weltweit ein Kapitalverbrechen vorwerfen? Das kannauch als Straftat angesehen werden. Für Ihre eigene Sicherheit,seien Sie vorsichtiger mit Formulierungen.

Zitat:

Und ehrlich gesagt bedeutet es, dass ich Laiemehr Ahnung von wissenschaftlicher Arbeit habe als Sie.

ZitatEnde.

Jo. Denken Sie weiter darüber nach. Dann haben Sieeines Tages nicht nur AHNUNG, sondern WISSEN!

Ace: Mehr Ahnung bedeutet in diesemFall Wissen.

Zitat:

die den Klimawandel für den mittelfristigenProfit von Industriebetrieben leugnen, weil sie befürchten, eineCO2-Reduzierung bedeute für ihre Branche Verluste vonGewinnspannen.

Zitat Ende.

CO2-Reduzierung! Wenn ichDAS schon lese! Der Gesamtanteil der gesamten Menschheit amatmosphärischen CO2 beträgt gerade einmal 0,000074 Prozent und dannkommen allen Ernstes Leutchen wie SIE um´s Eck und meinen davonfaseln zu müssen, dass hier etwas "REDUZIERT" werdenmüsste! Na "großartig"!
Gut, dass eine Reduktion desCO2 praktisch kaum messbar wäre. Ansonsten müssten sich glatt diePflanzen und die Bäume sorgen machen. Die leben nämlich von demZeug und stellen daraus den für uns so überlebenswichtigenSauerstoff her. Der Mensch würde sich glatt selbst sequestrieren,wenn´s denn nur genug Profit bringt!

Ace: Autsch. Wo habe ich geschrieben, dass ich meine, CO2 müsstereduziert werden? Ich schrieb lediglich davon, dass die IndustrieKosten und Verdienstausfälle befürchtet, wenn sie dazu gezwungenwird CO2 zu vermeiden oder auszugleichen. Bitte, richtig lesen.Windows bietet auch eine Leselupe.

Zitat:

Klarer Fall von träumerischem Wunschdenken.So wird definitiv KEIN Journalismus gemacht.

ZitatEnde.

Jo.
Journalismus wird ganz anders gemacht.
Derübliche main-stream-Journalismus ist nämlich durch und durchverlogen und beinhaltet meist mangelhafte Recherche. Gut, dass beiNews Top-Aktuell kein solcher Journalismus betrieben wird, sondernEHRLICHER Journalismus.

Ace: "The Australian" hat dasgeschrieben. News Top-Aktuell hat es nur verbreitet. ^^°°°

Zitat:

Woher wollen SIE wissen, ob "newstopaktuell"oder "The Australian" wer das IPCC damit nicht konfrontierthat!? Haben Sie da nachgefragt oder was?!

Wenn sienachgefragt hätten, wäre die IPCC zitiert worden. Alleine schon, umdie eigenen Argumente zu unterstützen. Oder kennen Sie einen anderenGrund, warum die australische Zeitung eine wichtige Grundlage desJournalismus derart abstrus vernachlässigt hat?

ZitatEnde.

Unsinn. Im Orginalartikel des "Australian"steht doch klipp und klar, dass Donna Laframboise in ihrem neuen Buchden letzten Rest von Glaubwürdigkeit des IPCC zerstört hat.Laframboise konnte in ihrem Buch detailliert belegen, dass einGroßteil der IPCC-Experten keine ausgewiesenen Experten sind, wievom IPCC mantraartig dargestellt, sondern juvenile, leicht steuerbareAktivisten mit einem BA in irgendwas – “10 Jahre von einerPromotion entfernt”. Auch wurde weniger Fachliteratur verarbeitet,als angenommen. Ein Großteil der Zitate der IPCC-Klimaberichtestammt aus “grauer” Literatur bzw. “grünen” Kampfschriftenaller Art.

Folgerichtig nennt sie ihr Buch “Der delinquenteTeenager, der mit einem Top-Klimaexperten verwechselt wurde”.
Hiermal ein Interview darüber mit Donna Laframboise.
Da können Siesich mal anhören, um WAS für vermeintliche "Wissenschaftler"es sich so handelt, die rund um die Uhr ihre Lügenabsonderten!
http://www.youtube.com/watch?v=cHAfZS6Pmcs

Ace: Und von Däniken hat ein Buchgeschrieben, dass vor zehntausend Jahren Außerirdische gelandetsind, auf Youtube kursiert das Video einer "Professorin",die meinte, mit der Schweinegrippeimpfung sollte die Menschheit umdie Hälfte reduziert werden, und Guttenberg versucht sich mitHalbwahrheiten und direkten Lügen in seinem neuen Buchreinzuwaschen.
Sehen Sie es ein, anonym, solange Sie meine Aussagezur Interglazialen nicht erschüttern können, bleibe ich bei derglobalen Erwärmung. Da kann Frau Laframboise geschrieben haben wasimmer sie will.

Zitat:

SIE schrieben: Als Beleg für die Behauptung,der Treibhauseffekt existiere gar nicht, werden Wissenschaftlererwähnt, die "schon vor hundert Jahren" belegt haben, dasses den Treibhauseffekt nicht gibt, nicht geben kann.

ICHschrieb: Jo. GERADE EBEN haben Sie noch sinngemäß geschrieben, dassja angeblich "überhaupt keine wissenschaftlichen Arbeiten"erwähnt würden! Ja WAS denn nun?!!

Darauf SIE: Ah, ich seheda mein eigenes Defizit. Zum Schutz gegen Trolle muss ich exakterformulieren, um ihnen keine Angriffsflächen zu bieten.

ZitatEnde.

Nö.
Sie müssten einfach nur mal vor dem SchreibenDENKEN! Dann widersprechen Sie sich vielleicht nicht ständig selbst.

Ace: Ich erkläre Ihnen, was ich gemeint habe: Ich hätte schreiben sollen: Aktuelle wissenschaftliche Arbeiten. So what?

Zitat:

SIE schrieben: Schon vor hundert Jahren hat man auchdie Homöopathie als nicht funktionierenden Schwachsinn erkannt, unddennoch hat sie sich gehalten.

ICH schrieb: Und was soll dasEine jetzt mit dem Anderen zu tun haben!??? In dem Artikel vonnewstopaktuell wird sogar Folgendes explizit erwähnt: "DieWissenschaft von Professor Wood setzte sich bis Mitte der dreißigerJahre durch, nachdem er bewiesen hatte, dass kein Treibhauseffektexistiert.

Nach dem Zweiten Weltkrieg erwachte das Interessean dem Treibhauseffektblödsinn kurzzeitig erneut. Die AmericanMeteorological Society verwarf diese These im Jahre 1951 jedoch,nachdem sie alle verfügbaren Daten begutachtet hatte, undveröffentlichte das „Compendium of Meteorology“, um dieunsinnigen Behauptungen bezüglich „Treibhausgase“abzuwürgen.

Allerdings gelang es den Angstmachern Mitte derachtziger Jahre die Idee eines angeblichen „Treibhauseffektes“wieder zum Leben zu erwecken. Die Gründung des IPCC 1988 war dieunmittelbare Folge. Die Riokonferenz 1992 bereitete deninternationalen politischen Boden vor, unter aktiver Beteiligung derjetzigen Kanzlerdarstellerin Merkel."

Darauf schriebenSIE dann: Auch hier muss ich wieder sagen: Wissenschaft ist nichtstatisch. 1930 gewonnene Erkenntnisse sind nach allen Regeln derKunst längst veraltet.

Zitat Ende.

WAS bitte hat IHREAntwort jetzt mit meiner Frage zu tun, die wie folgt lautete: "Undwas soll das Eine jetzt mit dem Anderen zu tun haben!???
Hmmmm...
Mal sehen.....
Ach ja...!
NIX! :-)

Ace: Es widerlegt Ihre wissenschaftlichen Quellen zu einhundertProzent.
Fragen Sie mich ruhig immer, wenn Sie etwas nichtverstehen, oder wenn Ihnen etwas zu schwer ist. Ich helfe gerne.

Zitat:

Ein Beispiel aus einer anderen Schule: Lautden Gesetzen der Aerodynamik sollten Hummeln gar nicht flugfähigsein. Die Gesetze der Physik lassen es nicht zu, dass ein so klobigerKörper von so filigranen Flügeln angehoben wird, geschweige dennfliegt.

Zitat Ende.

Auch das ist wieder einmal mehrvollkommener Blödsinn, da die Gesetze der Physik dasselbstverständlich zulassen, denn sonst könnte eine Hummel ja nichtfliegen. Das Gerücht, dass eine Hummel rein physikalisch gesehen garnicht fliegen kann, beruht auf der Anwendung einer Formel, die nurfür Flugobjekte mit starren Flügeln gilt. Da die Hummel aberbewegliche Flügel hat, kann sie sowohl theoretisch als auchpraktisch fliegen.

Das Gerücht über die Flugunfähigkeit vonHummeln entstand
Anfang der 1930 Jahre und kursierte als Scherzunter Studenten des renommierten Aerodynamikers Ludwig Prandtl vonder Universität Göttingen. Eben jener Scherz – dasHummel-Paradoxon – wurde dann von den damaligen Mainstream-Medienbegierig aufgenommen und weiter verbreitet.
Die Unsinnigkeit derHummel-Legende ist auch ohne besondere Aerodynamikkenntnisseerkennbar: 1,2 g Masse bei 0,7 cm² Flügelfläche ergibt eineFlächenbelastung von rund 17 kg/m². Demgegenüber haben aber schonmoderne Segelflugzeuge eine Flächenbelastung von 30–50 kg/m², beiPassagierflugzeugen liegt sie bei 300 kg/m² und darüber.

DerHummel-Quatsch ist also dann das Nächste, was Sie vergessen können.

Ace: Die Crux ist Ihnen entgangen.Nämlich das die Forschung voran schreitet.
Ich will Sie nichtbeleidigen, aber Ihre Argumentationsfallen haben mich bisher nichterwischt.

Zitat:

So ist es aber in allenWissenschaftszweigen.

Zitat Ende.

Jo :-) Als ob SIEdavon Ahnung hätten! :-))

Ace: Wie es scheint, mehr als Sie.

Zitat:

Wenn Sie also belastbare wissenschaftlicheFakten vorweisen wollen, nehmen Sie aktuelle Fakten.

ZitatEnde.

Fakten sind Fakten. Egal ob diese älteren oder jüngerenBaujahres sind.
Ace: Haben Sie schon man denBegriff "Widerlegte Fakten" gehört?
Dazu gehörtzum Beispiel die Scheibenwelttheorie oder das Geozentrische Weltbild.

Zitat:

Da gibt es unter den Klimaerwärmungsleugnerndoch sicherlich genug Aktuelle, oder?

Zitat Ende.

DasGerät heißt KLIMAREALISTEN und nicht "Klimaerwärmungsleugner".

Ace: Anderer Name, gleicher Inhalt. Interglaziale.

Zitat:

ICH schrieb: Man braucht nämlich keine"Wettersatelliten", um ein Experiment wie Robert Wooddurchführen zu können. Hier hat das Eine also auch schon wieder mitdem Anderen nichts zu tun. Und was Ihre "Messtationen"betrifft: Von diesen befinden sich grob geschätze 70 Prozent insogenannten "Wärmeinseln". Das sind Wärmequellen wie z.B.Ballungsgebiete oder auch der Abluftkamin einerMüllverbrennungsanlage, sowie Flughäfen, wo aus Flugzeugtriebwerkenheiße Abgase entweichen. ALL DIE DATEN die auch an SOLCHEN Stellengemessen werden fließen fleißig in die sogenannten "Berechnungen"mit ein, obwohl diese Daten komplett unbrauchbar sind. Auf DIESE Artund Weise bekäme man natürlich selbst den Saturn warmgerechnet!

SIE schrieben: Ha, eine wunderbare Gelegenheit, um denSpieß umzudrehen. Nun sind Sie, Herr Anonym, in der Bringschuld, mirzu beweisen, dass Ihre Aussage wahr ist.

Zitat Ende.

ICH"schulde" IHNEN überhaupt nichts! Das gleich mal vorweg!
Ace: Genauso wenig wie ICH IHNEN eine Plattform schuldigbin.
Bedenken Sie das bei Ihrer Schreierei.
Ich gehe daherdavon aus, dass Sie ihre Aussage, siebzig Prozent der Wetterstationenwürden in Wärmespots stehen, nicht belegen können. Ich betrachtedieses Argument daher als widerlegt.

Zitat:

Stehen wirklich siebzig Prozent allerMessstationen in sogenannten Wärmeinseln?

Zitat Ende.

DerKlimaforscher John Christy, Direktor des Earth System Science Centerat the University of Alabama in Huntsville sagt, dass die vonWetterstationen gemessenen Werte für die Oberflächentemperaturverfälschend sind und nicht die Veränderungen in der Atmosphärewiderspiegeln, weil sich hier stärker lokale, die Temperatur in dieHöhe treibenden Veränderungen auf dem Boden (Urbanisierung,Asphaltierung, Aerosole, Industrie, Änderungen der Landnutzung …)auswirken. Christy belegt dies mit Untersuchungen in Kalifornien undAlabama.

Wie Christy kritisiert auch der kanadische ÖkonomRoss McKitrick von University of Guelph die Qualität undRepräsentativität der IPCC-Daten für die Oberflächentemperatur.Zusammen mit Joseph D'Aleo schrieb auch der Meteorologe Anthony Wattsin einem Bericht, der allerdings nicht durch einPeer-Review-Verfahren lief, viele ebenfalls nicht Peer-Reviewgeprüfte Quellen benutzt und sehr polemisch argumentiert, dass dieDaten zahlreicher Messstationen unzuverlässig seien und angeblicheine von Menschen verursachte Klimaerwärmung nicht zu beweisen sei,sondern es natürlich verursachte zyklische Schwankungen gebe. DiePlatzierung von Wetterstationen in der Nähe von Wärmeinseln,Veränderungen in der Bodennutzung, mangelhafte Kalibrierung habensystematisch zu überhöhten Werten geführt.

So erfolgtendie Messung teilweise in der Nähe von Wärme erzeugendenEinrichtungen wie Klimaanlagen, Müllplätzen, Kläranlagen oder garMüllverbrennungsanlagen. In Rom misst eine Wetterstation amFlughafen die heißen Abgase von Flugzeugen, die Wetterstation amjetzigen Flughafen von Manchester ist früher von Äckern umgebengewesen, jetzt aber von Wärme abgebenden Gebäuden. NOAA hat fürdas Global Historical Climatology Network weltweit drei ViertelMessstationen, vor allem in ländlichen Gegenden, in höherenBreitengraden und höher gelegene, seit 1990 nicht mehr einbezogenund sich auf solche konzentriert, die erhöhte Werte messen und inden Tropen, in der Nähe der Meere oder bei Städten liegen. Das seibewusst geschehen und vor allem das Werk von NOAA, NASA und CRU, diein einer Verschwörung mit anderen Institutionen und Forschernweltweit die globalen Temperaturmessungen manipuliert haben.

Insgesamt liegen Daten von 5000 Wetterstationen vor. Das "MetOffice" hat die Daten von drei Viertel der russischenWetterstationen aber nicht berücksichtigt, wodurch 40 Prozent desTerritoriums für den Weltklimabericht außen vor geblieben sind.Hätte man diese einbezogen, dann könne von einer Klimaerwärmungüberhaupt nicht gesprochen werden!

Mit anderen Worten und wieich bereits schrieb: Wenn man die Daten SOLCHER Messstationen nutzt,DANN bekommt man natürlich selbst den kältesten Planet warmgelogen!

Ace: Ich vermisse eine Aussage zur Gesamtzahl. Da Sie das nichtkönnen, bleibe ich bei widerlegt.

Zitat:

Ihr Argument setzt voraus, dass die gesamteweltweite meteorologische Arbeit der letzten einhundertfünfzig Jahreeine einzige große Verschwörung war mit dem Ziel, den Klimawandelzu propagieren.

Zitat Ende.

Nö.
Diediesbezüglichen Schwindeleien begannen erst in den achtziger Jahren.Und JA! Es IST eine einzige große Verschwörung einer durch gelderkorrumpierten Bagage von Berufsverbrechern, deren einziges Ziel dieJagt auf Fördergelder und Karrieremöglichkeiten ist!
Ace: Wie passt das damit zusammen, dass ernsthafte Forschung zumTreibhauseffekt bereits vor sechzig Jahren als Wissenschaft anerkanntwar?

Zitat:

Ich bitte daher um belegbare Fakten.

ZitatEnde.

Schauen Sie sich Ihre Heizkostenrechnungen der letztenJahre an. Dann haben Sie belegte Fakten!

Ace: Die sind gestiegen. Scheiß Beispiel.

Zitat:

ICH schrieb: Der sogenannte"Treibhauseffekt" ist nichts anderes als wissenschaftlichverbrämter Unsinn.

Absolut korrekt.

SIE schrieben:Absolut falsch. Der Treibhauseffekt ist ein wichtiger Bestandteil fürden Umstand, dass wir wohnliche Temperaturen auf der Erde haben, undnicht in einem Eissschrank leben.

Zitat Ende.

Jo.Jetzt kommt wieder die "minus 18 Grad-Lüge", wenn wir densogenannten "Treibhausefekt"

Ace: Okay, hier eine Riesenchance fürSie: Wie sind die letzten vier Eiszeiten des Känozoischen Zeitaltersentstanden, wenn nicht durch Aussetzen des Treibhauseffekts? Wenn Siemir das schlüssig erläutern, gebe ich gerne nach.

Zitat:

Hauptträger des Treibhauseffekts istübrigens Wasserdampf.

Zitat Ende.

Na DA schau her....!Auf einmal soll´s jetzt der Wasserdampf gewesen sein, obwohlWasserdampf noch weniger in der Atmosphäre zu finden ist als CO2!Was kommt denn als Nächstes?! Was ist denn als nächsten angeblichschuld an irgendwelchen nicht existenten"Treibhauseffekten"?!!
*kopfschüttel*

Ace: Wasserdampf ist dasTreibhauseffektgas Nummer eins und ausgiebig in der Atmosphärevertreten.Was niemanden verwundern sollte, der weiß, dass die Erdeein Wasserplanet ist, und daher die Verdunstung sehr hoch ist. Machtes Sinn, hier noch einmal auf die Interglaziale hinzuweisen? Ichfürchte nein.

Zitat:

Warum sollte man an einem Thema forschen, dasschon hundert Jahre faktuiert ist? Was ist das denn für eineunwissenschaftliche und hanebüchene Frage?

Zitat Ende.

Dasist eine ganz normale Frage und DAS wäre die korrekte Antwortgewesen:. Wenn die Fakten bereits auf dem Tisch liegen, dann dürfteweitere Forschung wohl beliebig unnötig sein.

Ace: Falsch.Wissenschaft ist wederstatisch noch dogmatisch. Kommen neue Fakten, fallen ganze Theorienund Wissenschaftszweige und werden neu definiert. Dass Sie das nichtwissen, wundert mich nicht im Geringsten.

Zitat:

Ja, Himmel, glauben Sie wirklich, irgend einThema der Wissenschaft ist irgendwann mal abgeschlossen, das Buchwird geschlossen und gut ist? Nichts ändert sich dann mehr an diesemThemenkomplex? Das ist eine äußerst naive Einstellung.

ZitatEnde.

Nö. Das ist eine logische Folge von Tatsachen. NehmenSie z.B. die Relativitätstheorie! Daran haben sich auch schontausende vermeintlich "ganz Schlauer" dran versucht, diesead absurdum zu führen. Klappte bloß leider nie. Der ThemenkomplexRelativitätstheorie IST damit abgeschlossen. Egal wie vielevermeintlich "Schlaue" sich daran noch die Zähne ausbeißenwerden und so ist´s auch mit den Ergebnissen des Robert Woood, dereinwandfrei nachwies, dass ein Treibhauseffekt nicht existent ist.

Ace: Solange es die große Gesamttheorie nicht gibt, ist auch dieRelativitätstheorie immer noch auf dem Prüfstand. Selbst wenn manz.B. starke und schwach Kernkraft zusammenführt, wären neue Faktenweiterhin nicht auszuschließen.
Das ist aber nicht weiterschlimm... Newtons Gesetze sind ja auch teilweise widerlegt oder neugeschrieben, haben aber in bestimmten einfachen Experimenten weiterGültigkeit. Es wundert mich nicht, dass Sie... Aber lassen wir das.Ich habe keinen Grund auf Ihr Niveau herab zu kommen.

Zitat:

Autsch. Reflektiert. Nicht absorbiert.Der Treibhauseffekt entsteht nicht, weil sich die Stratosphäreaufheizt, sondern weil weniger Wärmestrahlung von der Erde in denWeltraum reflektiert werden kann.

Zitat Ende.

Nö.Robert Wood bewies das Gegenteil. Ebenso Look und Nahle.Normalerweise bräuchte man dafür noch nicht einmal ein Experimentdurchzuzführen. Allein verstandesbegabte Logik reicht dafür schonaus.
Der sogenannte "Treibhauseffekt" benötigt alsGrundlage zwingend, dass der Wärmetransport zwischen Erdboden undAtmosphäre überwiegend durch Strahlung stattfindet. Wood hat jedochexperimentell bewiesen, dass das Quatsch ist und dass die Strahlungmit maximal 4% der Konduktions- und Konvektionswirkung anzusetzenist. Damit ist derTreibhauseffekt tot! Wissenschaftlich war er immertot.

Die "Treibhauslehre" / das Treibhausdogma (wasimmer Sie begrifflich bevorzugen) beruht auch LAUT IHNEN dann jazwingend auf der Voraussetzung, dass die Sonne die Erdoberfläche mitsichtbarem Licht bescheint und erwärmt und dass dann Wärmestrahlungdes Erdbodens auf dem Weg ins Weltall von IR-aktiven Gasen abgefangenund irgendwie zurückgeschickt (reflektiert) wird. Wood hat jedochbewiesen, dass solche Strahlung am Erdboden unbedeutend ist.

Außerdem hat Wood bewiesen, dass eine frequenzabhängige"Filterung" der Atmosphäre im IR zu Abkühlung und nichtzu Erwärmung führt, weil nämlich die IR-Restanteile desSonnenlichts die IR-Bodenstrahlung deutlich übersteigen.

Alleinaufgrund dieser Erkenntnisse, die experimentell bewiesen undreproduzierbar und nicht etwa das Ergebnis obskurer Computermodellesind, ist der sogenannte Treibhauseffekt physikalisch tot. Es wirdlediglich noch dessen Verkündung weiterfinanziert, so wie manweiterhin jährlich Lenins Mumie nachbalsamiert.

Ace: M.E. missachtet Wood hiereindeutig die Potenzierung durch bereits reflektierte und erneutverschickte Infrarotstrahlung. Außerdem ignoriert Wood, dass wir unsinnerhalb der Erdatmosphäre in eben einer Sphäre befinden. JederEinfluss auf sie hat hier Wirkung. Sonst hätten wir keine AuroraBorealis, und auch keinen Treibhauseffekt.

Haben Sie im Sommer mal ein Treibhausangefasst, Herr anonym?

Zitat:

Nebenbei, ein Treibhaus ist ein Treibhaus,nicht die Erdatmosphäre.

Zitat Ende.

Nö.
In einemTreibhaus befindet sich genau so Atmosphäre wie auf dem Rest derWelt. Das Treibhaus hat nun aber sogar noch ZUSÄTZLICH Glasfenster,die die Atmosphäre NICHT hat! Trotzdem wies Wood eindeutig nach, wasich bereits oft genug beschrieb: Treibhauseffekt? NO WAY!
Ace: Nun, Sie haben mich neugierig genug gemacht, um auf diesemGebiet nachzuforschen. Schauen Sie sich doch mal meinen neuen Postzum Thema an. Vielleicht lernen Sie was.

Zitat:

Wo bitte sind den Ihre Minus siebzig Grad, indenen das CO2 nach Ihrer eigenen Aussage aktiv sein soll? Eineschwache Aussage.

Zitat Ende.

Nö.
Eine schwacheFrage.
Antwort: In bestimmten atmosphärischen Schichten wo ebenminus 78,5 Grad Celsius herrschen.

Ace: Das Gros von CO2 ist aber in der Troposphäre zu finden. Unddie kühlt nicht auf diesen Wert ab. Was also wollen Sie mir sagen?Dass Sie sich mit dieser Aussage selbst zum Narren machen?

Zitat:

Und im Übrigen ist Ihr "erwiesenerAnteil" von menschengemachtem CO2 ein relativ hoher Wert vonüber einem Prozent.

Zitat Ende.

Hoch!???
Ein biszwei Prozent halten SIE für "HOCH"!???
98 bis 99Prozent des atmosphärischen CO2 sind sogenannten "natürlichenUrsprungs" und SIE halten ein bis zwei Prozent für"HOCH"!????
+kopfschüttel*

Ace: Ich halte ihn nicht für hoch - er ist hoch.

Zitat:

Für Siesicher schwer zu begreifen, dass so etwas tatsächlich Auswirkungenhaben kann.

Zitat Ende.

Jo. "FÜR MICH" istdas natürlich mal wieder "schwer zu begreifen"! Ja nee....is´ klar...
*augenverdreh*
Ein Gas, dass bei minus 78,5 GradIR-Aktiv ist, soll nun "die Erde erwärmen". Ja nee... is´klar....! Und wenn man Eiswürfel in heißen Kaffee schmeißt, dannwird er noch heißer, nech!
*kopfschüttel*

Ace:Wissen Sie, es ist wirklich nett, dass Sie das hier schreiben. Dennunabhängig davon, wie unser Disput ausgeht, so werden doch diemeisten Leser für mich wegen der Art und Weise, wie Sie michbeleidigen und diffamieren, letztendlich zu mir halten, auch wenn ichUnrecht behalten sollte. Oder anders ausgedrückt: Menschlich sindSie ein ziemliches Ekel.
Was die Minusgrade angeht: Troposphäre:Neunzig Prozent des CO2. Tropopause: Abkühlung auf sechzig Grad.Jetzt Sie.

Zitat:

Aber nur nichts hat keine Wirkung. Über denEffekt und den Grad der Wirkung kann man allerdings diskutieren. EineNichtwirkung herbei reden ist Dummheit.

Zitat Ende.

Jo."Reden" wir doch mal darüber, was TATSÄCHLICH Dummheitist!
Man nehme 4 Glasflaschen zu je 1 Liter Fassungsvermögen undbefüllte diese mit Gas. Also eine mit CH4, eine mit CO2, eine mit„Luft“ und die Vierte mit „Luft+Wasserdampf“. Die Flaschenwerden jeweils mit Solarstrahlern bestrahlt. Nimmt man nun dieGesetze der Thermodynamik zur Hand, so stellt man fest, dass die Gasesich EXAKT nach diesen erwärmen. Bei CH4 erwartet man eine 23 malstärkere Erwärmung als beim CO2 usw. usf.

So weit – sogut.

Das CO2 wird wegen seiner höheren Dichte in einemsolchen Experiment nur geringfügig wärmer als die „Luft“. Nunbezieht sich der sogenannte „Treibhauseffekt“ auf die Absorptionder Wärmestrahlung. Zumindest genau SO LANGE, bis man´s widerlegthat! DANN plötzlich bezieht sich der sogenannte "Treibhauseffekt"nämlich urplötzlich auf "Reflexion"! Nun kann eintransparentes gas zwar nichts "Reflektieren", aber das istja uch egal! Kommen wir zurück zu unserem Experiment. Methan wirdnicht wie erwartet wärmer als CO2, sondern (wegen seiner geringenDichte) kühler!

Die Temperaturerhöhung ist T=Q/(m*c), bzw. Tproportional Q*r/m.
T ist die Temperaturerhöhung, Q diezugeführte Wärmemenge, r die Gasdichte und c dieWärmekapazität.

CO2 kommt mit nur 0.0385 % in der Atmosphärevor und nun kann man anhand der aus diesem Experiment gewonnenenDaten errechnen, zu welcher „globalen Erwärmung“ esführt!

0.00004°Celsius!

Und das ist schonAUFGERUNDET!
Mit anderen Worten: So wenig, dass allein die„menschliche Körperwärme“ einen stärkeren Einfluss auf dasKlima haben dürfte als das Co2!

Mit noch anderen Worten: Dasin der Atmosphäre befindliche CO2 ist für das Klima auf unseremPlaneten vollkommen unerheblich! Erst recht, dass vom Menschen in dieAtmosphäre entlassene Co2, da dies lediglich einen Anteil von rundeinem Prozent am Gesamtvolumen des atmosphärischen Co2ausmacht!

Mit anderen Worten: Der Mensch erwärmt die Erdedurch CO2 um "SATTE" 0,00000004° Celsius!

Übrigens(!):Wegen des Absorptionsverhalten kommt es sogar eher zu Abkühlung!(Ähnlicher Effekt wie bei den Wolken)

Die vom Menschenverursachte “Klimaerwärmung“ auf Grund von Co2 ist alsonachgewiesen was sie ist: Eine infame, perverse Lüge!
Wollen Sienoch weiter darüber Diskutieren, WAS Dummheit ist?!
Ace: Tatsächliche Dummheit ist das, was Sie mir hier bieten.Bedenken Sie, bei Ihrem Experiment werden die niedrigerenTemperaturen in den höheren Lagen der Troposphäre vollkommenignoriert. Wie also soll dieses Experiment authentisch sein?
Wenwollen Sie also verarschen?

Zitat:

Vielleicht hilft Ihnen da dieses Zitat vonParacelsus: "Ein Gift ist kein Gift. Kein Gift ist ein Gift.Allein die Dosis macht's, dass ein Ding kein Gift sei."

ZitatEnde.

Jo.
Jetzt kommt wieder dieser "Gift-Quatsch"!Blöd nur, dass CO2 noch nicht einmal giftig IST!

Ace: So? Dann atmen Sie doch mal ein paar Minuten CO2 ein. Wirsprechen uns, falls es gelang, Sie wieder mit Sauerstoff zuversorgen.

Zitat:

SIE schrieben: Aber Wissenschaft bestehtnicht aus Glauben, sondern aus Wissen.

ICH schrieb: So is´es.
SIE schrieben: Also, warum glauben Sie noch?

ZitatEnde.

Es bin nicht ICH, der hier an irgendwelche angeblichen"Erwärmungen" und irgendwelche "Treibhauseffekte"glaubt!
Ace: In der Tat.Sie glauben an die Klimalüge.

Zitat:

Nichts bewirkt gar nichts.

ZitatEnde.

Ach ja...?!
Da widerspricht Ihnen die Quantentheorie.

Ace: Lassen Sie mich daspräzisieren. Wenn da etwas ist, dann hat es einen Einfluss.

Zitat:

Selbst Ozon bewirkt etwas, obwohl esnach prozentualem Ermessen eher spärlich vertreten ist.

ZitatEnde.

Vom Nichts zum Ozon. Das hat was.

Ace: Vergeben Sie mir. Ich bin nur Ihr handelsüblicher Laie vonnebenan, der Ihnen Paroli bietet, und Ihnen Ihre schlechten,unsortierten und faktisch nicht untermauerten Gegenargumenteverzeiht.

Zitat:

Wir divergieren hier. Sie inIhrem Dogma, ich in meinem.

Zitat Ende.

Nö.
SIE inIhrem Glauben, ICH in meinem Wissen!

Ace: Das ist Glauben. Ich weiß, dasswir auf eine warme Phase der aktuellen Interglazialen zusteuern. Unddas ist belegbar.

Zitat:

Da werden wir wohl nicht mehr zueinanderkommen.

Zitat Ende.

Ist nichts Neues. Gibt ja keinergern zu, dass er blöd ist und sich für genau so dumm verkaufenlässt, wie er original auch ist.
Ace: Seien Sie hier mal nicht zuehrlich zu sich selbst.

Zitat:

Außer, Sie können wir erklären, warum derAutor dieses Artikels meint, Wissenschaftler würden die Absorptionvon Wärme in der kalten Stratosphäre für eine Erwärmung derTroposphäre verantwortlich machen, und wie dies funktionierensoll.

Zitat Ende.

Die Troposphäre ist deutlich wärmerals die Stratosphäre. Etwas Kälteres kann nichts Wärmereserwärmen.

Ace: Ich unterdrücke mal den Wunsch,meinen Kopf auf die Arbeitsplatte meines Schreibtischs zu donnern...Ihnen ist die Gliederung der Atmosphäre schon klar, oder?Troposphäre, Tropopause, Stratosphäre, Stratopause. Wie wirfestgestellt haben, befinden sich die Klimagase zu neunzig Prozent inder Troposphäre. Wo also erwärmt etwas Kaltes etwas Wärmeres?

Zitat:

Ich bleibe da doch lieber bei der Reflexion. Dieklingt für mich sinnvoller, gehaltvoller. Da dieser Effekt auch beiWasserdampf beobachtet wird, liegt er auch nahe.

ZitatEnde.

Wasserdampf und CO2 sind zwei vollkommenunterschiedliche paar Schuhe. CO2 ist ein klasisches Gas. Wasserdampfnicht.

Ace: Wieso soll Wasserdampf kein Gassein? Mir kommt es sehr gasförmig vor.

Zitat:

Das alleine ist schon eine frechePauschalisierung. Ihnen dann auch noch Gesetzesbruch durch Korruptionvorzuwerfen ist eine starke Aussage, die durchaus rechtlich geprüftwerden kann.

Zitat Ende.

Jo.
"Prüfen"kann man viel. Zum Beispiel auch die Lügen der Klimaschwindler!

Ace: Und was ergaben die rechtsrelevanten Ermittlungen zum Vorwurfder Veruntreuung von Steuergeldern?

Zitat:

Anders sieht es natürlich aus, wenn Sie mirbelegen können, dass die von Ihnen beleidigten Wissenschaftlertatsächlich alle Berufsverbrecher sind.

Zitat Ende.

Daswurde Ihnen bereits x-fach bewiesen.

Ace: Falsch. Das wurde von Ihnen x-fach behauptet. Das ist einUnterschied. Glücklicherweise bewegt sich die Welt nicht nach IhremGutdünken.

Zitat:

Und ein Tipp für die Zukunft: Setzen Sie vorsolche Aussagen doch ein "In meinen Augen", damit es nichtirgendwann von jemandem als Vorwurf einer Straftat verstandenwird.

Zitat Ende.

Ich habe nichts "in meinenAugen" und SELBSTVERSTÄNDLICH werfe ich den Klimaschwindlerneine Straftat vor! Und zwar eine schwere Straftat! Man nennt sieBetrug und Veruntreuung!
Ace: Ahso. Tja. Dann hoffe ich mal, das hier kein"Klimaschwindler" mitliest, Ihre IP ermitteln lässt undSie anschließend wegen Verleumdung verklagt. Die Chancen stehen gut,da ich wohl der Einzige bin, der sich Ihrem Geschwurbel stellt.

Zitat:

Selbst ich als Laie weiß, dass es NICHT darumgeht, dass CO2 in der Atmosphäre Wärme ABSORBIERT.

ZitatEnde

Ach sieh einer an!
Ihre Lieblingsseite "Wikipedia"sieht das aber ganzanders!
http://de.wikipedia.org/wiki/Treibhausgas

Ace: Es geht immer noch darum, dass dieTreibhausgase die Infrarotstrahlung zu gleichen Teilen in denWeltraum und in Richtung Erdboden abgeben, so what?

Zitat:

Es geht um Reflexion.

ZitatEnde.

Jo.
Die "Reflexion" ist Ihnen ja nun auchschon um die Ohren geflogen. Bin schon gespannt, was denn wohl alsNächstes kommen wird!

Ace: Ist sie das? Sehe ich nicht so.

Zitat:

SIE schrieben: Tatsächlich aber geht esdarum, dass Gase wie CO2 zwar Wärmestrahlung auf die Erde lassen,jedoch die Wiederreflexion ins All behindern.

ICH schrieb:Und WIE bitte soll das funktionieren?! Wie soll ein transparentesGas, dass oberhalb von minus 73.5 Grad Celsius auch noch IR-INAKTIVist, DAS denn bitte bewerkstelligt bekommen?!!

Daraufschrieben SIE: Ganz einfach. Auf die gleiche Art, auf dieRadioaktivität gestoppt wird.

Zitat Ende.

Na"großartig".
Geht´s auch noch hohler!???

Ace: Ja. In der relevanten Höhe, umdie es geht, ist es keine 73,5 Grad kalt, ergo CO2 nicht IR-inaktiv.

Zitat:

Die Strahlung ist als Teilchen oder Welleultrafein. Trifft sie auf einen Atomkern, wird sie reflektiert.vJemehr Atomkerne im Wege sind, desto größer ist die Reflexion.

Zitat Ende.

Gase reflektieren keine Strahlung. KaufenSie sich ein Physikbuch.

Ace: Atomkerne hingegen schon. DasPrinzip von Wellen und Teilchen ist Ihnen bekannt?

Zitat:

Deshalb helfen Betonwände gegen radioaktiveStrahlung.

Zitat Ende.

CO2 ist aber keine "Betonwand",sondern ein transparentes Gas!

Ace: Stimmt. Sonst würde ja auch nicht nur die Hälfte derWärmestrahlung reflektiert werden sondern die ganze Strahlung. Wäreein ganz schöner Backofen, diese Welt.

Zitat:

ImUmkehrschluss müssen nur genügend Atome da oben rumschwirren, umeinen ausreichenden Teil der Strahlung zu reflektieren.

ZitatEnde.

Da Oben schwirren aber nun mal nicht genügend Atomerum. Darum können Sie Nachts den Mond sehen, weil eben NICHTgenügend Atome da Oben rumschwirren.

Ace: Es wird ja auch nicht die ganze Wärmestrahlung zur Erdezurückgestrahlt. Denken Sie vielleicht die gesamte Erdatmosphärewürde aus etwas anderem als Molekülen bestehen? Das wäre in derTat dumm.

Zitat:

Im Übrigen ist CO2 nur eines der wichtigstenTreibhausgase.

Zitat Ende.

Nö, da keine"Treibhausgase" existent sind.
Ace: Ihre persönliche Meinung ersetzt nicht sechzig Jahrewissenschaftlicher Forschung. Die übrigens im Gegensatz zu IhrenBeispielen auf dem neuesten wissenschaftlichen Stand ist.

Zitat:

Aber eines, dessen Anteil, laut Ihrer eigenenAussage, angestiegen ist. So what? Nur weil etwas klein ist, hat esdoch nicht automatisch keine Wirkung.

Zitat Ende.

Jo.
Mansieht´s an Ihrem Hirn.
Ace: Ich glaube, Sie haben sichgerade einen Ban von meinem Blog verdient.

Zitat:

Dass diese Gase Wärmestrahlung speichern sollen,ist Blödsinn.

Zitat Ende

Nö.
Ihr Gekritzel istmal wieder Blödsinn.
Man spricht hier nämlich von Absorbtion undEmission. Hier ist µ = n · s der lineare Schwächungskoeffizient(ungenau oft "Absorptionskoeffizient" genannt), gemessen inm-1, n die Zahl der Atome im Material pro m3 und s derWirkungsquerschnitt für Absorption. Lässt sich sehr schön anGasnebeln im All beobachten.http://www.zeuch.org/mediapool/92/925225/data/Bilder_gross/Rosettennebel_7mb.pagegr.jpg

Gasestrahlen in allen Frequenzbereichen. Von Radio, über Infrarot bishin zum optischen, UV, sowie auch im Röntgen und Gammabereich.

Ace: Widersprechen Sie Ihren eigenen Thesen eigentlich öfters?

Zitat:

Außer natürlich, die Wikipedia-Seitenwerden tatsächlich von Kreuzdebilen Möchtegernwissenschaftlern mitGeltungszwang getippt.

Zitat Ende.

Das kann beiWikipedia durchaus vorkommen.
Ace: Stimmt. Vorkommen ja. Die Regel, nein.

Zitat:

Die Daten der Wikipedia waren für michnachvollziehbarer als alles, was die australische Zeitung, oder auchSie aufgebracht haben. Dementsprechend verbitte ich mir diePauschalverurteilung dieses nicht perfekten, aber nützlichenNachschlagewerks, das Wissen zu allen Menschen bringt.

ZitatEnde.

Jo.
Und Dummheit offenkundig auch.

Ace: Alles bringt Dummheit zu denMenschen, was sie nicht zum selbstständigen Denken anregt. Das istbei Wikipedia nicht der Fall.

Zitat:

ICH schrieb: Es existiertiert nämlichkeine "wissenschaftliche Forschung zum Klimawandel",sondern nur sogenannte "Modelle", "Simulationen"und Interpolierungen. Das ist bestenfalls VOODOO, aber keinewissenschaftliche Forschung!

SIE schrieben: Okay, spätestensjetzt haben Sie sich als Wissenschaftler geoutet, der an mir einenTest durchführt. Einen Nerven-Belastungstest. Oder einenStandhaftigkeitstest, um zu erfahren, wann ich in die Tischkantebeiße.

Zitat Ende.

Da beiße ich schon die ganze Zeitrein.

Ace: Ich noch nicht.

Zitat:

Was denken Sie denn, ist ein sogenanntesModell, oder eine Simulation?
Zitat Ende.

Das ist schnellerzählt: Unbrauchbarer Unfug!

Ace: Dann erklären Sie mir doch bitte mal, wie in Ihren Augenwissenschaftliche Arbeit aussieht.

Zitat:

Woher bezieht es seine Grundlagen?

ZitatEnde..

Aus dem, was ihm vorher eingegeben wurde, wie z.B.unbrauchbare Temperaturdaten.
12. Dezember 2011 13:01

Ace: Interglaziale.

Zitat:

Ach, doch nicht etwa von den empirisch erhobenenDaten einer einhundertfünfzig Jahre altenForschungsdisziplin?

Zitat Ende.

Jo :-)
DIE"Diziplin" ist mir bekannt!
Temperaturen messen wir maleben in Stadtkernen und CO2-Werte besorgt man sich z.B. am Mauna Loa,einem aktiven Vulkan auf Hawaii! Da kann man die CO2-Werte auchgleich am Auspuff eines Autos messen!

Ace: Autsch. CO2 wird direkt am Auspuff eines Autos gemessen.Nämlich um festzustellen, wie viel sie emissieren.
Und alle Ihre heiß geliebten Wärmespots tragen tatsächlich zumWeltklima bei. Sie nicht zu messen, weil sie das "Gesamtergebnis"verfälschen können, ist schlichte Dummheit, sind sie doch Teil desGesamtergebnisses.

Zitat:

Das ist wissenschaftliche Forschung.

ZitatEnde.

Nö.
Das ist WISSENSCHAFTSBETRUG!

Ace: Behaupten Sie.

Zitat:

Oder wollen Sie die Relativitätstheorie inAbrede stellen, weil sie ja nur eine Theorie ist?

ZitatEnde.

Wieso "NUR"?!

"Evolution, nur weilsie mit Modellen arbeitet?"

Die C14-Methode ist kein"Modell"!

Zitat:

Modelle und Simulationen derKlimaforscher sind alles wissenschaftliche Arbeiten.

ZitatEnde.

Jo. Und ich bin die Königin von Saba! "Modelle"und "Simulationen" sind Modelle und Simulationen! Mehrnicht! Modelle und Simulationen sind keine MESSUNGEN! Z.B. bei Kiehl& Trenberth werden aus 235 W/m² Netto-Sonneneinstrahlung (nachAbzug von Streuung und Reflektion insgesamt 492 W/m², die die Erdewärmen. Das ist ein perpetuum mobile und offensichtlich Unsinn. Dannemittiert die Atmosphäre ins Weltall 195 W/m², zum Boden aber 324W/m². Das ist offensichtlich ebenso Unsinn. Damit belegt dasExperiment von Wood, dass am Energieübergang vom Boden zurAtmosphäre die Strahlung mit maximal 4% beteiligt ist. Kiehl &Trenberth lügen sich den Wert hingegen 16mal so groß wie dieKonvektion!

Wenn man K&T sorgfältig ließt, dann fälltauf, dass sie die Bodenstrahlung "irgendwie berechnet"hatten, d.h.: sie haben sie nicht gemessen! In der Physik gilt aberder Grundsatz, dass am Schluss die Messwerte zählen. Wenn die zurTheorie nicht passen, dann wandert die Theorie in die Tonne - undnicht die Messwerte!
Ace: Interglaziale.

Zitat:

News Top Aktuell, das war eine miese Leistung fürJournalisten. Oder es war eine exzellente, hoffentlich bezahlteLobby-Auftragsarbeit. In beiden Fällen: Setzen, sechs.

ZitatEnde

Keineswegs! Was SIE absonderten war eine miese Leistung.Und zwar eine GANZ Miese, so dass man Ihnen nur raten kann: Wenn mankeine Ahnung hat, einfach mal... den Rest kennen Sie.

Zitat:

wennman keine Ahnung hat, und den Mund hält, nimmt man sich selbst dieChance, sich von anderen verbessern zu lassen.

ZitatEnde.

Jo. Dann sollte man aber besser Fragen stellen, stattdummes Zeug zu kritzeln.

Ace: Was ich tue, bleibt mir immer noch selbst überlassen. Undwenn das einen Troll in mein Forum lockt, so ist es meine Sache, obich ihn ignoriere, oder mich mit ihm auseinander setze.
Im Übrigen bin ich nicht widerlegt. Sie hingegen schon.

Zitat:

Deshalb: Fragt! Forscht! Regt Euch auf!Drängt! Seid neugierig! Seid wissbegierig! Was Ihr nicht versteht,lasst Euch erklären! Das Wissen ist ein wunderbares Land des Lichts,wandelt darin.

Zitat Ende.

Jo. Und Sie tappen imStockdunkeln!

Ace: Und Sie werden erneut ausunersichtlichen Gründen persönlich und beleidigend.

Zitat:

Wieich in meinem Artikel und hier mehrfach schrieb: Interglaziale.Warmzeit einer Eiszeit. In den letzten tausend Jahren war der Nilzweimal zugefroren, wie man sich erzählt. Grönland war in denwärmeren Phasen mit Bäumen bewachsen. Cook konnte nicht bis zurAntarktis vordringen, weil es damals kälter war, und das Packeis derAntarktis massiver.

Zitat Ende.

Dumm nur, dass man dasnur behaupten, aber nicht wirklich messen kann.
Und HIER habe ichnoch etwas für Sie:
http://www.youtube.com/watch?v=J8i9wYfyXa4

Ace: Wie kann man etwas messen, wenn es keine Messungen gab?Anhand der Geschichtsaufzeichnungen jedoch kann man das Wetterextrapolieren; anhand der Ablagerungen von Pollen inSedimentschichten erkennen, welche Zeiten wärmer und welche kühlerwaren.
Das sind empirische Beweise. Dumm gelaufen für Sie.

Zitat:

Jetzt, auf dem Weg zur Temperaturspitze, gehtes zurück. Dieser Vorgang entscheidet sich nicht in Jahrzehnten,sondern in Jahrhunderten.

Zitat Ende.

Das tut derSache trotzdem keinen Abbruch, dass es seit ca 15 Jahren kälterwird. Wer noch nicht einmal die Realität wahrnimmt oder diese meintabstreiten zu müssen, der outet sich als Klimaschwindler.

Ace: Ich vermisse hierfür einen Beleg.Abgesehen davon, dass fünfzehn Jahre in einem Zyklus von achthundertJahren keine nennenswerte Rolle spielen.

Zitat:

SIE schrieben: Da wir aber erst seit rundeinhundertfünfzig Jahren das Wetter effektiv beobachten, wird nochviel Forschung notwendig sein, um die natürliche Erwärmung und denAnteil von Menschenhand zu bestimmen. Soweit mein eigenes Wissen zumThema.

ICH schrieb: Und DAS nennen SIE auch noch "Ihreigenes Wissen"!
Guter Witz! :-))
SIE schrieben: Ichverstehe nicht. Was finden Sie daran genau witzig?

ZitatEnde.

Ich finde daran witzig, dass Sie das was Sie absondertenfür "Wissen" halten! :-)

Ace: Macht nichts. Dafür weiß ich,dass Sie arrogant, selbstverliebt, selbstüberzeugt und unbelehrbarsind. So gleicht sich alles aus im Leben.

Zitat:

Es gibt auch die globale Abkühlung. Zur Zeitaber nicht. Und?

Jo.
Aber nur, wenn wir die Sonneausknipsen könnten.
Finde es immer zu absurd, wenn Leutchen wieSie vehement abstreiten, was sogar von Klimaschwindlern zugegebenwurde.

Ace: Die globale Abkühlung kommt.Solange wir Poleis haben, wird die nächste Eiszeit kommen. Empirischbelegter Fakt.

Zitat:

ICH schrieb: Al Gores Lügen aufgeflogen,"Hockeystick" aufgeflogen, IPCC schon mehfach aufgeflogen,CRU aufgeflogen, aber mit all dem und dem wissenschaftlichen Beweis,dass der Treibhauseffekt gar nicht funktionieren kann, kann man dieangebliche "Erwärmung" ja "nicht wegreden".
Naschönen guten Morgen!
*kopfschüttel*

SIE schrieben: DasHaupttreibhausgas ist Wasserdampf. Es reflektiert die Wärmestrahlungzurück zur Erde.

Zitat Ende.

Jo :-)
Schön, dassSie mal wieder mit keinem einzigen Wort auf das eingegangen sind wasich schrieb. Aber das ist ja nichts Neues! Zu TATSACHEN schweigt desSängers Höflichkeit natürlich. Wie immer! Übrigens! Es existiertkein "Treibhausgas"! Nachgewisesen im Jahre 1909 von RoberW. Wood!

Ace: Al Gore hat sicherlichübertrieben, den Hockeystick kenn ich nicht. Aufgeflogen istsicherlich nichts, sonst hätte es größere Wellen geschlagen. Dieangebliche Erwärmung existiert. Wasserdampf ist immer in derAtmosphäre. So what?

Zitat:

Aber Wasserdampf haben wir ja gar nicht inder Atmosphäre, richtig?

Zitat Ende.

Doch. Haben wir.Und zwar "SATTE" 0,1 bis maximal 4 Prozent.

Ace: Und?

Zitat:

Und wie ich mehrfach sagte: Interglaziale,Temperaturspitze.

Zitat Ende.

Jo. Und immer nochwird´s bereits seit ca. 15 Jahren kühler.

Ace: In einem bereits elftausend Jahreandauernden Zyklus nur ein schattenhafter Zeitraum. Im Übrigen habenSie die Abkühlung nicht bewiesen, bzw. Fakten geliefert.

Zitat:

Tun Sie mir den Gefallen, und informieren Siesich bei einem Geologen über die Veränderungen des Weltklimas inden letzten zweitausend Jahren.

Zitat Ende.

Was bitteist denn das "Weltklima"!???
Ace: Das, was sich unter derTroposphäre abspielt. Erkennen Sie kein System, wenn Sie essehen?
Zitate:

Oder wie erklären Sie sichdas Packeis zu Cooks Zeiten

Zitat Ende.

Durch Kälte!

Ace: Gut. Warum so viel Kälte?Vielleicht eine kalte Phase der Interglazialen?

Zitat:

aber die mit Bäumen bewachsene InselGrönland zu Zeiten der Wikinger?

Zitat Ende.

DurchWärme!

Ace: Gut. Wodurch verursacht? Eine warme Phase derInterglazialen?

Zitat:
Sie haben doch nicht etwa erwartet, ein globalesGebilde wie das Erdklima wäre permanent konstant?

ZitatEnde.

Es existiert kein "globales Gebilde wie dasErdklima". Nochmal! KLIMA ist immer LOKAL, nicht GLOBAL!
Ace: Klima ist lokal und global. Wir stecken alle unter dergleichen Luftschicht. Das zu leugnen, ignorieren oder abzustreitenist Dummheit.

Zitat:

ICH schrieb: Na DAS wär´ ja ´n tollerTrick, wenn Dumme die Welt vor Dummheit bewahren könnten!

SIEschrieben: Haben Sie es tatsächlich nötig, mich zu beleidigen?

Zitat Ende.

Das war keine "Beleidigung",sondern eine offenkundige Tatsache!

Ace: Damit haben Sie den Ban bestätigt.Ich bin sauer auf Sie. Deshalb werde ich weitere Posts von Ihnenlöschen. Gnädigerweise mache ich eine Ausnahme für nichtbeleidigende Posts, bei denen Sie einen Namen verwenden.
Selbstmeine Geduld hat mal ein Ende.

Zitat:

Ich respektiere Sie für Ihre Arbeit, die Sieinvestiert haben, bin offen für einen Meinungsaustausch, auch einenverbalen Schlagabtausch. Dabei ist es mir egal, welche persönlicheMeinung Sie von mir haben.

Zitat Ende.

Unsereinsbildet sich keine sogenannten "Meinungen". Ich nenneausschließlich Fakten.

Ace: Wenn die Beleidigungen bei Ihnenauch Fakten sind, ist mein Ban gerechtfertigt.

Zitat:

Und noch eine Bitte: Posten Sie doch dasnächste Mal mit einem Hauch von Identität.

ZitatEnde.

Wozu?!
Sie werden mich auch so erkennen.

Ace: Aha. Nicht nur wissenschaftlicheArbeit, sondern auch Höflichkeit sind Ihnen fremd.

Zitat:

Wird die Wärmestrahlung von derErdoberfläche reflektiert, kommt es zu einer Verschiebung zurlangwelligen Strahlung, welche wiederum reflektiert wird.

ZitatEnde.

Der Schluss Blödsinn.
Ace: Wieso Blödsinn? Dassichtbare Licht gibt seine Wärme an den Boden ab. Die Wärme wirdemissiert, als langwellige Infrarotstrahlung. Das klingt für michsehr logisch.

Zitat:

Auch weiß ich jetzt, dass derTreibhauseffekt für die Erde essentiell ist.

ZitatEnde.

Falsch!
Sie wissen jetzt, dass der sogenannte"Treibhauseffekt" schon im Jahre 1909 von Robert Wood undspäter von Nahle und Look ad aburdum geführt wurde. DAS sind nunmaldie Fakten! Auch wenn sie Ihnen nicht passen!

Ace: Warum nennen Sie nicht einen einzigen Wissenschaftler, deraus der heutigen Zeit stammt, und diese Aussage trifft? Das wäre esmir wert, Ihre Argumente nachzuprüfen. So aber betrachte ich Wood,Nahle und Look als veraltet. Berechtigt veraltet.

Zitat:

Der war also schon immer da, und ohne ihnhätten wir eine Durchschnittstemperatur von minus vierzehn Grad. Ihnals Unsinn abzutun ist also hochgradiges dummes Zeug

ZitatEnde.

Nö. Der Unsinn den Sie hier absondern ist hochgradigesdummes Zeug.
Ace: Wie erklären Sie dieEiszeiten? Vor allem die globale Eiszeit vor fünfhundert MillionenJahren?

Zitat:

und wie ich schon erklärte,sind wir in unserer warmen Phase der derzeitigen Eiszeit ohnehin aufdem Weg zu einem Temperaturhoch.

Zitat Ende.

Und wieICH bereits MEHRFACH erklärte, wird es seit ca- 15 Jahren trotzdemkälter. Auch wenn Sie hier noch hundert Mal von Ihrem "Interglazial"kritzeln.

Ace: Ich habe meine Aussage belegt. Belegen Sie Ihre Aussage bitteauch.

Zitat:

Das alles in Abrede zu stellen, weil es einemnicht in dem Kram passt, ist dumm.

Zitat Ende.

Falsch!
Denganzen Quatsch richtig zu stellen, den Sie hier absondern, artetlangsam in Arbeit aus!
Ace: Ich bin nicht einmal ansatzweise überzeugt.
Zitat:

Was nun CO2 und das Argument angeht, bei Minussiebzig Grad wäre es IR-inaktiv, muss ich zugeben, etwas wichtigesgelernt zu haben. Klimawandelleugner glauben also tatsächlich, dasssich CO2 in der Atmosphäre in der Stratopause oder gar derMesosphäre sammelt.

Zitat Ende.

Falsch!
DennErstens gibt´s keine "Klimawandelleugner", sondern nurLeugner des "MENSCHEN GEMACHTEN Klimawandels", und Zweitensbefindet sich CO2 ÜBERALL in der Atmosphäre, abnehmend mitsteigender Höhe.

Ace: Und?

Zitat:

Tatsächlich aber ist CO2 stark in derTroposphäre vertreten, der untersten Atmosphärenschicht.

ZitatEnde.

Jo :-) UNHEIMLICH "STARK"! In der GESAMTENAtmosphäre nämlich zu 0,038 Prozent! In der Troposphäre ALLEIN istes also noch weniger! So "STARK" ist das vertreten!

Ace: Für seine Gesamtverteilung ist das eine ganze Menge.

Zitat:

Erst in der Tropopause fällt die Temperaturnennenswert auf minus sechzig Grad und kommt damit überhauptansatzweise in den Bereich der herbei geredeten IR-Inaktivität desCO2.

Zitat Ende.

Falsch!
Die IR-Inaktivität istnämlich nicht "herbei geredet", sondern eine physikalischeTatsache! Auch wenn´s Ihnen nicht passt!

Ace: Mag ja sein, dennoch ist sie für die Hauptvorkommen von CO2nicht relevant. Die befinden sich in der wärmeren Troposphäre.Hören Sie sich manchmal selbst reden?

Zitat:

aber zum Flughafen als Beispiel wäre mireingefallen das warme Luft auf grund ihrer geringeren Dichteaufsteigt und Wetterstationen auch so angebracht werden das sie nichtvon solchen inteferenzen gestört werden

Zitat Ende.

Dasist Unsinn und ich erkläre Ihnen auch warum. Die Atmosphäre istkein starres, bewegungsloses Gebilde. Es gibt da nämlichatmosphärische Bewegungen, die wir "Wind" nennen. Dieserträgt die Wärme von Gebäuden, Flugzeugtriebwerken, Klimaanlagenetc. selbstverständlich auch zu in der Nähe befindlichenMessstationen. Kurzum: In Städten, an Flüssen, an Seen, aufFlughäfen, wo sich Gebäude befinden, an Industrieanlagen, anüberbauten Flächen, Aspahaltstraßen etc. KANN man gar keinereellen Messwerte erhalten! Das ist ganz und gar unmöglich und hatNIE etwas mit REALEN WERTEN zu tun, da dabei immer höhereTemperaturen heraus kommen MÜSSEN, als die Natur tatsächlicherzeugt! Darum ist der ganze Erwärmunsblödsinn ja auch Blödsinn,weil GENAU SOLCHE unbrauchbaren Daten zu Haufe eingeflossen sind! Eswurde gelogen, betrogen, unliebsames unterschlagen, manipuliert,interpoliert und fantasiert, dass sich die Balken biegen! Und DASnannten die Klimaschwindler dann auch noch "FORSCHUNG" odergar "WISSENSCHAFT"!!!

Ich teile Ihnen mal mit, wasdas TATSÄCHLCIH ist! Das ist nichts anderes, als vorsätzlicherBETRUG in Verbindung mit Voodoo-Methoden, aber ganz sicher keineForschung, geschweige denn Wissenschaft!!!

Ace: Wenn ich Ihren Aussagen folge,dann wird die warme Luft der Wärmespots verteilt. Und hat damitAuswirkung auf das Klima der Umgebung. Sprich, die Erwärmung wirdverbreitet. So what? Sie stützen gerade den Klimawandel.

Zitat:

Anonym: Darf ich diesmal um zwei Dingebitten?

Zitat Ende.

Klar. BITTEN dürfen Sie umalles.

Zitat:

Erstens, einen wie auch immer geartetenNamen. Das ist bereits anonym genug. Sich doppelt anonym zuverschanzen werte ich doch als Feigheit vor dem Feind.

ZitatEnde.

Erstens ist es mir hinreichend egal, was SIE wie"werten", und Zweitens bringt es Sie nicht einen Deutweiter, wenn ich mich hier jetzt wie auch immer nennen. Wie bereitserwähnt: Sie werden mich auch so EINDEUTIG erkennen können.

Ace: Danke. Das wird es mir erleichtern Sie nach etlichenBeleidigungen zu bannen. Glauben Sie mir, DAFÜR habe ich genügendHirn.

Zitat:

Zweitens: Keine Beleidigungen. Ich behalte mirvor, jegliche gegen mich persönlich vorgebrachten verbalenEntgleisungen zu zensieren.

Zitat Ende.

Das ist Ihrgutes Recht. Ist ja schließlich IHR blögchen. Übrigens! Was Siefür "Beleidigungen" halten, sind bloß Tatsachen.ZENSIEREN sollten Sie besser den vielfachen Unsinn, den Sie soabsondert haben. DAS hätte wenigstens SINN!

Ace: Wenn Sie mich dumm, hirnlos, unwissend nennen, sind dasBeleidigungen.

Der Treibhauseffekt - Motor des Lebens auf der Erde

2011-12-12T05:06:00.000-08:00

Wisst Ihr was, meine lieben Leser? Ich bin jetzt schlauer. Und zwar eine ganze Ecke schlauer. Ich habe mich mit einem Thema auseinander gesetzt, von dem ich dachte, ich wüsste schon eine ganze Menge darüber. Tatsächlich aber habe ich nur an der Oberfläche gekratzt. So war der Stand meines Wissens zwar korrekt, aber der Unterbau, die Unterfütterung lückenhaft. Und diese Lücken werden es sein, die mir von Herrn Anonym reingewürgt werden.
Da ich aber ein kommunikativer Mensch bin, dachte ich mir, verfasse ich vorab mal fix einen kleinen Sachartikel zum Thema.

Zuerst einmal ein paar Eckdaten:
Das Leben auf der Erde ist nicht statisch. Kann es nicht, wird es nicht, darf es auch gar nicht sein. Uns Menschen, beziehungsweise unsere ältestens menschlichen Vorfahren wandeln seit - lasst mich nachdenken - rund sechs Millionen Jahren auf der Erde.
In dieser Zeit ist viel passiert. Zum Beispiel das Känozoische Eiszeitalter, eine Eiszeit, die schon seit rund dreißig Millionen Jahren andauert. Merkmale dieser Eiszeit sind zwei Dinge: In der Glaziale, also der eigentlichen Eiszeit, kommt es vom Pol potentiell bis zum Äquator zu verschieden großen, starken Vergletscherungen der Erde. Die letzte Vergletscherung, die rund elftausend Jahre vorüber ist, hat zum Beispiel mit den weitesten Gletschervorstößen das Tiefland rund um Hannover erschaffen und Weser-, sowie Leinebergland aufgeschoben.
Das zweite Merkmal, die Interglaziale, also die zwischenzeitliche warme Phase, zeichnet sich durch mindestens einen eisbedeckten Pol aus. Tatsächlich sind sowohl Nordpol als auch Südpol eisbedeckt.
Was wiederum im Umkehrschluss bedeutet: Die nächste Eiszeit kommt bestimmt, weil das Känozoische Zeitalter noch nicht vorbei ist.

Das ist der interessante Aspekt an der Geschichte, wie ich finde. Zeigt er doch, dass auf der Erde extreme Klimaschwankungen möglich sind. Eine davon, die Eiszeit, die vor rund fünfhundert Millionen Jahren ihr Ende fand, soll fast den ganzen Planeten bis zum Äquator mit Gletschern bedeckt haben. Ihr Ende war automatisch auch der (erneute) Beginn des Lebens auf dem Land, darunter natürlich das der allseits bekannten und beliebten Dinosaurier.
Das bedeutet natürlich auch für uns, dass wir weiterhin großen Klimaschwankungen unterworfen sein werden. Einerseits natürlich im Großen und Ganzen, in einem Prozess, der Jahrzehntausende andauert, aber auch im Kleinen, weil eine so große Veränderung des Weltklimas auch auf kurze Zeiträume einen Einfluss hat. Es ist schlichtweg unmöglich, dass die Interglaziale, also das Warmhoch zwischen den Eiszeiten, konstante vierzehn Grad Durchschnittstemperatur behält. Stattdessen fluktuiert die Temperatur, und das nicht regelmäßig. Will sagen: Es gab schon warme Phasen in dieser Interglaziale, die wärmer waren als die, auf die wir jetzt gerade zusteuern.
Botaniker haben zum Beispiel in der Tundra Norwegens in Mooren konservierte Baumarten gefunden, die heutzutage in wesentlich wärmeren Gebieten gedeihen, also etwa ab dem Bodensee, was gute viertausend Kilometer entfernt ist. Oder auch nur dreitausend.

Hier will ich kurz auf die Klimazonen eingehen. Wir kennen grob eingeteilt, und natürlich dutzendfach verfeinert vier Klimazonen: Die Kaltzonen, die gemäßigten Zonen, die Tropen und die Subtropen.
Die Gliederung verläuft hier wie folgt: Je näher ein Ort am Äquator liegt, desto weiter ist er von den Kaltzonen entfernt, und desto tropischer ist er.
Das geht natürlich auch anhand eines Berges sehr gut. Je höher der Gipfel ist, desto stärker entspricht er einer kälteren Klimazone. Will sagen, am Fuß haben wir eventuell subtropisches Klima, darauf folgt in einer gewissen Höhe das tropische Klima, gemäßigtes Klima, und die Spitze ist dann Schneebedeckt, weil sie vergleichsweise in der kalten Klimazone liegt.

Hier will ich den Abstecher in die Klimazonen beenden und auf unser derzeitiges Klima eingehen.
Wie war das Wetter der letzten zweitausend Jahre? Das liegt etwa in der Römerzeit, wo Germanien trotz Golfstrom als raues, kaltes und unwirtliches Land bezeichnet wurde, was nicht zu Unrecht etliche Völkerwanderungen auslöste, die auf der Suche nach besseren Lebensbedingungen nach Süden wanderten, dies teilweise bis Spanien und in das weströmische Großreich. Zu Zeiten der Wikinger hingegen, also zwischen siebenhundert und neunhundert nach Christi, besiedelten die Nordmänner Grönland, um auf den fruchtbaren Weiden und Auen ihr Auskommen als Landwirte zu haben. Selbst Bäume sind in dieser Zeit gewachsen. Wiederum rund sieben- bis achthundert Jahre später, zu Zeiten des großen Seefahrers und Entdeckers James Cook, just als dieser den ominösen Gegengewichtskontinent jagte, auf der Suche nach diesem vermuteten Riesenkontinent am Südpol die südlichen Gefilde durchkreuzte, war es ihm nicht möglich, die Antarktis zu erreichen, weil das Packeis viel massiver war als in unseren Zeiten.
Was beweist, das die Expeditionen von Amundsen und Scott damals wohl unmöglich gewesen wären. Sie konnten erst stattfinden, nachdem in der wärmeren Periode unserer Tage das Pol-Eis zurückgegangen war.
Das bedeutet für uns einen beruhigenden wie auch unberuhigenden Trend: Wir steuern derzeit tatsächlich auf ein neues Temperatur-Hoch zu. Für manche ist es gleichbedeutend mit Gletscherschmelze an den Polen und damit einem Anstieg der Weltmeere, für andere eine Pause vor der erneuten Vergletscherung der Pole.
Diese Warm-, und Kaltphasen lassen sich geologisch belegen; anhand von Erdkernbohrungen können Geologen nachweisen, welche Pollen welcher Pflanzen in welchen Sedimentschichten (die sich jährlich ablagern und damit ein sehr gutes Instrument bieten) abgelagert wurden, also welche wärmeliebenden Pflanzen wann wo wuchsen. Daran kann man absehen, dass die Welttemperatur tatsächlich um ein paar Grad schwankt. Und wie gesagt, wir befinden uns gerade in Richtung eines neuen Temperaturhochs. Aber es wird wohl nicht so deutlich ausfallen, dass die Baumarten am Bodensee die Moore der norwegischen Taiga erneut als attraktives Zuhause ansehen werden.
Ob daraus gleich resultiert, dass wir uns von den Niederlanden, Bangladesh und etlichen kleinen Inseln verabschieden müssen, möchte ich an dieser Stelle nicht klären. Das ist vielleicht Teil eines späteren Blog-Artikels.

Kommen wir zum nächsten Punkt, jetzt wo feststeht, dass das Klima schwankt: Warum reden alle vom Treibhauseffekt, und wieso reden manche Menschen von der Klimalüge?
Nun, der Treibhauseffekt ist relativ einfach erklärt. Er ist der Grund dafür, dass wir auf der Erde im Durchschnitt kuschlige vierzehn Plus-Grade haben, und nicht etwa achtzehn Grad unter Null. Ihn in Abrede zu stellen ist in etwa das Gleiche, wie wenn sozial schwache US-Amerikaner eine Krankenversicherung bekommen und die als unamerikanisch ablehnen - also schlicht dumm.
Tatsächlich ist der Treibhauseffekt schnell erklärt, und es ist einleuchtend, dass große Teile der Erde zum Eisball werden, wenn er ausgesetzt wird - was in der Geschichte der Erde ja zuletzt vor fünfhundert Millionen Jahren geschehen ist.
Der klassische Vergleich mit dem Treibhaus bietet sich hier an. Was ist ein Treibhaus? Es ist ein Gebäude, das aus Glas oder Plastik besteht, welches durchsichtig ist. Sichtbares, also kurzwelliges Licht durchdringt diese Schicht nahezu verlustfrei. Dabei erwärmt es das Innere des Treibhauses. Natürlich geben die erwärmten Flächen im Treibhaus die Wärme auch wieder ab, aber diesmal in Form von Infrarotstrahlung, also langwelligem Licht. Diese wird nun vom Glas oder vom Plastik teilweise gestoppt und zurückgeworfen, teilweise an die Umgebung weiter geleitet. Das kann man ganz wunderbar empirisch beweisen, indem man einerseits in das Treibhaus hineingeht und die Innentemperatur mit der Umgebungstemperatur vergleicht, andererseits, indem man die Glasflächen von außen berührt.
Wie wirkt der globale Treibhauseffekt?
Nun, kurzwelliges, sichtbares Licht wird nahezu problemlos auf die Erde gelassen und dort absorbiert. Dann wird es als langwellige Wärmestrahlung wieder abgegeben. Hierbei bilden die Klima-Gase oder auch Treibhausgase die entscheidende Rolle: Sie lassen zwar die kurzwellige Lichtstrahlung passieren, aber spielen in diesem Fall die Glas-, oder Plastikscheibe unseres Gewächshauses. Sie reflektieren einen Teil der Wärme in den freien Weltraum, den anderen Teil wieder auf die Erde.
Wichtige Treibhausgase sind der nicht in Wolken gebundene Wasserdampf, Kohlenstoffdioxid, Methan und Ozon. Je stärker sie in der Atmosphäre vorhanden sind, desto stärker ist auch der Treibhauseffekt.
Nun hat der Mensch natürlich das Industriezeitalter erreicht. Und im Zuge dieser Entwicklung tut er seinen Teil, um die Treibhausgase in der Atmosphäre zu steigern. So produzieren zum Beispiel Atomkraftwerke Wasserdampf, um nur eine Quelle zu nennen. Die großen Herde an Nutztieren produzieren Methan durch die natürliche Verdauung. Ozon entsteht bei Verbrennungsprozessen, die überall und jederzeit auf der Erde passieren. Bei selbigen Verbrennungsprozessen, zum Beispiel bei der Brandrodung von Regenwäldern, entsteht übrigens auch CO2, das bis zu dem Zeitpunkt pflanzlich gebunden war.
Das bedeutet im Umkehrschluss zwei Dinge:
Erstens, warum diese Fixierung auf CO2? Es gibt weit mehr Treibhausgase, von denen der nicht in Wolken gebundene Wasserdampf der Wichtigste ist.
Zweitens, solange der Mensch aktiv ist, also Industrien unterhält, etwas verbrennt, Auto fährt, Kohle, Gas, Öl verheizt, produziert er Treibhausgase. Diese verstärken den Treibhauseffekt.

Nun kann man natürlich diskutieren. Wie stark ist der Effekt, wie viel Einfluss kann das bisschen Industrie auf die ganze Welt haben, und so weiter, und so fort. Und es gibt ja Wissenschaftler, die ernsthaft an der Erforschung dieses Themenkomplexes arbeiten.
So haben sie zum Beispiel nachgewiesen, dass CO2 seit Beginn des Industriezeitalters nicht unbeträchtlich zugenommen hat. Diese Grafik von Hawai'i zeigt eine Zunahme von über zwanzig Prozent im Verlauf der letzten fünfzig Jahre.
Auch wenn Kohlenstoffdioxid gemessen am Gesamtanteil der Erdatmosphäre nur 0,039 Volumenprozent hat, so ist diese Information doch trotzdem relevant. Reabsorbiert wird Kohlenstoffdioxid zum Beispiel bei der Photosynthese auf dem Festland, oder von den Weltmeeren. Der Anteil dieser Bindung steigt aber nicht, im Gegenteil. Brandrodungen zum Beispiel im Amazonas setzen nicht nur neues Gas frei, sondern verhindern auch dessen Bindung. Da Kohlenstoffdioxid ein Treibhausgas ist, muss die logische Schlussfolgerung sein, dass sich der Treibhauseffekt verstärkt. Und im übrigen bedeutet 0,039 Volumenprozent folgendes: Auf der Erde verteilt, würde CO2 eine vier Millimeter hohe Schicht bilden, die die ganze Erde umschließt. Das ist nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, wie viel Masse die ganzen einhundert Prozent der Erdatmosphäre darstellen. Nämlich eine Luftsäule, welche die Erde bis in eine Höhe von siebenhundert Kilometern bedeckt, davon alleine neunzig Prozent in der Troposphäre.

Fazit: Einerseits haben wir den Treibhauseffekt. Dieser Effekt ist Grundlage des Lebens auf der Erde. Und möge er uns lange erhalten bleiben, denn ein Ausfall ist gleichbedeutend mit einer neuen globalen Eiszeit. Jetzt zu behaupten, es gibt keinen Treibhauseffekt, und er wäre nicht möglich, weil schon einhundert Jahre alte Forschungen genau das widerlegt haben, ist mehr als gewagt. Es ist gezielte Desinformation. Diesen Leuten empfehle ich, an einem heißen Tag ein Treibhaus anzufassen, oder mal einen Blick auf die Venus zu werfen, wo der Treibhauseffekt für Temperaturen von vierhundert Grad auf der Oberfläche verantwortlich ist.
Andererseits steuern wir in der derzeitigen Interglaziale auf ein Temperaturhoch zu. Die Erde wird wärmer, ob wir das wollen oder nicht.
Nun gibt es Menschen, die aus mir unbekannten Motiven beides in Abrede stellen. Der Treibhauseffekt existiert gar nicht, CO2 ist gar kein Treibhausgas, es gibt gar keine Erderwärmung, und so weiter, und so fort.
Ich stelle diese Menschen dann in meinen Gedanken auf eine Stufe mit Weltuntergangsverschwörern, Kreationisten und Atomlobbyisten. Entweder sie wollen es nicht besser wissen, oder sie wollen glauben. Beides keine guten Ideen, und in meinen Augen auch realitätsfremd.
Ich stelle andererseits fest, dass die Mediendiskussion nur CO2 betrifft. Was ist mit Methan? Ozon? Wasserdampf? Nicht über diese Gase zu diskutieren, über ihren Menschengemachten Anteil und über deren Reduzierung halte ich für genauso Realitätsfremd.

Und wenn wir schon mal bei Realitätsfremd sind: Mir wurde von anonym zugetragen, dass CO2 bei Minus 74° Celsius Infrarotneutral ist, d.h. es kann keine Wärme aufnehmen und anschließend zu gleichen Teilen in den Weltraum und auf die Erde abstrahlen.
Nun hat die Erde allerdings verschiedene Luftschichten mit verschiedenen Temperaturen; die unterste Luftschicht, die Troposphäre reicht an den Polen acht Kilometer in die Höhe, am Äquator achtzehn, darauf folgt die Tropopause, auf die dann die Stratosphäre folgt. Erst in der Tropopause beträgt die Umgebungstemperatur Minus 60° Celsius. Jetzt kommt der Witz bei der Geschichte: CO2 kommt in der Troposphäre vor, also der untersten und wärmsten Luftschicht. Das liegt vor allem daran, dass die Troposphäre wie wir wissen in etwa neunzig Prozent des Gesamtanteils der Lufthülle besitzt. Der Rest ist teilweise erheblich dünner. Was ja auch logisch ist. Im Umkehrschluss bedeutet das schlicht und einfach, dass auch neunzig Prozent des in der Atmosphäre enthaltenen CO2 in der Troposphäre zu finden ist. Die Infrarot-Ineffektivität, die anonym beschrieben hat, kann also gar nicht aktiv sein. So etwas nenne ich Quod erat demonstrandum.

So, jetzt bin ich in der Tat schlauer. Wieder was gelernt, diesmal sogar etwas Nützliches.
Dennoch bleibe ich bei meinem ursprünglichen Fazit: Über die Stärke des Menschengemachten Anteils an der globalen Erwärmung lässt sich streiten; siehe Interglaziale und Temperaturhoch. Über das Faktum aber leider nicht.

Wissen ist Macht, die Zweite. Anonym und ich im Disput.

2011-12-10T05:19:00.001-08:00

Lieber Herr Anonym,

Sie haben sehr ausgiebig und sehrausführlich zu meinem Post "Wissen ist Macht, Glauben istOhnmacht" gepostet. Da es etwas viel ist, erlaube ich mir,daraus einen eigenen Blogeintrag zu machen. Ich stelle dabei dieZitate, auf die Sie sich beziehen, und Ihre Antworten kursiv.

Vorweg eines: Ein Name wäre nichtschlecht gewesen. So bleibt von vorne herein ein bittererBeigeschmack.

Dennoch, neun Seiten Word-Text zuschreiben ist eine Leistung, dafür gebührt Ihnen Respekt.

Aber gehen wir in dieEinzelbetrachtung.

"Wissen ist Macht, Glauben istOhnmacht - Klimawandel eine Glaubensfrage?"

schon dieseÜberschrift ist der Brüller. :-) Bildet sich der Autor dieses blogsetwa wirklich ein, dass er so etwas wie "Wissen" besitzenwürde!??? Da kann man echt nur Lachen. :-)

Der Autor, alsoich, geht sogar noch einen Schritt weiter und behauptet, ein sehrgroßes Nichtwissen zu besitzen. Also meine Ansätze und Erfahrungenauf vielen Gebieten sind groß genug, sodass ich feststellen kann,wie viel Wissen über den Gesamtkomplex mir noch fehlt. DiesesNichtwissen resultiert aber gerade aus Wissen, und daher, HerrAnonym, bilde ich mir Wissen nicht ein. Ich habe es.

Zitat:
Seit etwa zwei Jahrentwittere ich.
Zitat Ende.

Jo. Das kann ja auch schließlichjeder Vollidiot.

Jeder Vollidiotkann auch auf einen Blogpost antworten, so what?

Zitat:

Vor etwa einerStunde fiel mir dann ein Tweed von @Newstopaktuell auf, der zu diesemArtikel führte.

Zitat Ende.

Habe den Artikel gelesen.Ausgezeichneter Artikel. Hätte man kaum besser schreiben können.

Ja, das war einhervorragendes Stück Werbearbeit, um den nicht vorhandenenKlimagate-Skandal noch einmal zu pushen und den Klimawandel alsnichtexistent hinzustellen. Genauso, wie Katrina nie New Orleanszerstört hat, genauso, wie die Packeisschicht an Nord- und Südpolkeinen Rekordniedrigststand aufweisen. Das enthält alles diese tiefeLeugnung.

Herr Anonym, wirbefinden uns in einer Zwischenzeitlichen Warmzeit einer Eiszeit, d.h.die nächste Eiszeit kommt garantiert. Das heißt auch, dass dieTemperatur während der Interglaziale variiert. Ein Freund von mir,ein Geologe, hat das wie viele andere vor ihm anhand von Erdprobenund Samenablagerungen, Sporen und Pollen verifiziert. Wie dasfunktioniert, erkläre ich auf Anfrage gerne.

Diese Schwankungist unter Wissenschaftlern allgemein bekannt. Wir befinden uns geradeauf dem Weg zu einer neuen Temperaturspitze. Das auszuschließenwiderspricht jedem seriösen Wissen.

Zitat:

Das Besondere andiesem Artikel ist seine Engstirnigkeit.

Zitat Ende.

Nö.Das besondere an diesem Artikel ist, dass er die ungeschminkteWarheit beinhaltet, was ich HIER leider arg vermisse.

Möööp. Falle. Er enthält keinesfalls die ungeschminkte Wahrheit,dafür aber ungeschminkte Propaganda. Aber wenn Sie lieber einemMurdoch-Blatt vertrauen, ist Ihnen das freigestellt.
Ich hingegenempfehle Ihnen, mal auf Scienceblog.de zu gehen und sich von der"Gegenseite" informieren zu lassen. Mutige Menschen stellenihre eigenen Dogmen regelmäßig auf den Prüfstand.

Das "Ende der Klimalüge"wird hier herbei geredet.

Nö. Hier wird lediglich daraufhingewiesen, aber nichts "herbei geredet".

Wie ich schonsagte: Der sogenannte Klimagate-Skandal ist in sich zusammengefallen,und wir befinden uns auf dem Weg zu einem Temperaturhoch in derInterglaziale. Das Klima ändert sich, daran ist nicht zu rütteln.Das Einzige, woran man rütteln kann, das ist die Frage, wie vieldavon von Menschen gemacht wurde.

Zitat:

Ich möchte michmit dem Thema nicht zu sehr auseinandersetzen, weil mir der KlimaratIPCC überhaupt nichts sagt. Wohl aber zu dem Artikel selbst, der vorFehlern, Lügen und Ignoranz nur so strotzt.

Zitat Ende.

ICHkonnte in diesem Artikel keinen einzigen Fehler ausmachen. Auch keineLügen und schon gar keine Ignoranz.

Das ist merkwürdig,denn Lügen, Ignoranz und eine große Portion Frechheit konnte ich inIhren Antworten ausmachen. Das kann vielleicht daran liegen, dass Sieauf diesen Augen "betriebsblind" sind.

Zitat:

Ich arbeite diesenBlödsinn mal Punkt für Punkt ab.

Zitat Ende.

Dashätten Sie sich sparen können.

Nein, sehe ichnicht so. Ich blogge, worüber ich will, wann ich will und wie ichwill. Wenn ich denke, darüber zu bloggen ist mir die Mühe wert, tueich das. Wenn Sie denken, mein Blogpost ist eine kritische Antwortwert, dann tun Sie das ja auch. Das war sicherlich auch eine ganzeMenge Mühe. Dafür erneut meinen Respekt.

Zitat:

1) Dieaustralische Zeitung The Australian titelte: "The IPCC has benwrong for the past fifteen years!"
(Die IPCC hat sich dieganzen letzten fünfzehn Jahre geirrt!)
...sacken lassen.

Nunist es schon mal sehr sensationsheischend, eine Zeitung als Beleg fürdiese Aussage zu nehmen

Zitat Ende.

Keineswegs. Es wirdauf eine Zeitung verwiesen, die dies so gedruckt hat. Das wird vonjedem Medium dieser Welt pausenlos gemacht und ist absolut gängigerAlltag.

Gut, da habe ichmich unklar ausgedrückt. Sensationsheischend ist es, wenn man sichauf eine Zeitung bezieht, die keine Quellen für ihre Aussage angibt.Wenn man als Quelle "aus wissenschaftlichen Kreisen" oderähnliche Schwurbeleien wie die Interviewvideos angibt, reicht dasnicht als Beleg. Das ist ein journalistisches Luftschloss. Behauptenkann man schließlich viel. Beweisen muss man es.

Zitat:

anstelle einerzitierfähigen wissenschaftlichen Arbeit.

Zitat Ende.

Seitwann sind Journalisten Wissenschaftler?
Wie kann man so etwas zumVorwurf machen?
Im Übrigen lassen sich in dem Artikel sogarVideos von Wolfgang Thüne (Meteorologe) und Michael Limburg(Vizepräsident des Europäischen Instituts für Klima und Energie).Im Weiteren wird auf die Arbeit von Experimentalphysiker Robert W.Wood (Hopkins Universität) verwiesen und SIE schreiben hier ALLENEERNSTES, dass die "wissenschaftliche Arbeiten" fehlenwürden!??? Dann sollten Sie Ihre Klüsen vielleicht mal überprüfenlassen oder ein bisschen weiter aufmachen!

Die eingebettetenVideos habe ich mir nicht angesehen. Nachdem der Artikel schonreißerisch, hetzerisch und faktisch falsch war, habe ich davon nichtmehr erwartet, als eine Unterstützung dieser nennen wir es malgewagten These.

Da ich aber vonvorne herein gegen die Kernaussagen eingestellt bin, schauen Siebitte mal weiter oben meine Aussage zur Interglazialen und die damitverbundene periodische Erwärmung und Abkühlung an (noch mal, wirsteuern auf ein Temperaturhoch zu), war es mir den Aufwand nichtwert. Unter wissenschaftlichen Arbeiten verstehe ich übrigens keineBelanglos-Interviews mit Klimagate-Befürwortern, sondern eineordentliche wissenschaftliche, nachprüfbare Arbeit in geschriebenerForm. Das dürfte aber schwer fallen, weil... *seufz* Siehe oben.

Und: Wer überWissenschaft journalistische Arbeiten schreibt, sollte sich auf demThemengebiet auskennen oder jemanden kennen, der das für einenbeherrscht. Der Begriff "wissenschaftlicher Journalist"sagt Ihnen etwas?

Zitat:

Zudem auch nocheine, die dem in letzter Zeit in erhebliche Kritik geratenenMedienmogul Rupert Murdoch gehört, der für Sensationen, nicht aberunbedingt für die Wahrheitsfindung bekannt ist.

ZitatEnde.

Jo. DAS sind immer schöne Behauptungen aber wo ist dennjetzt IHR BELEG für diese Behauptung?!

Kennen Sie dieGeschichte um das Yellow Press-Blatt "News of the World"?Ich denke, jemand, der diese Arbeitsweise bei einem seinerUnternehmen duldet, hat sich keinen guten Leumund bestellt, was dieanderen Unternehmen angeht. Oder ist der News of the World-Skandalauch nur ein großes Yellowgate?

Zitat:

Es ist dabei aberbesonders dämlich, wenn @Newstopaktuell auf den Diskussionsthreadverlinkt, nicht auf den Zeitungsartikel selbst.

ZitatEnde.

Dann hat sich der Link wohl extern geändert. Neulichführte der noch zu dem Zeitungsartikel. Nun wird sogar nicht einmalmehr die Seite gefunden, weil die Domain scheinbar "renamed"wurde.

Ja, er wurdegeändert. Vorher führte er tatsächlich zum Diskussionsthread, indem sich Befürworter und Gegner gegenseitig getrollt haben. Das habeich, wie man sieht, in meinem eigenen Blog. Das brauche ich dannnicht von anderen.

Zitat:

Verlinkung aufbelegbare Quellen habe ich nicht gefunden. Ergo: UnglaubwürdigeBerichterstattung.

Zitat Ende.

Tja...
Dazu kann ichnur schreiben: Augen auf beim Eierkauf! Allein die in dem Artikelbefindlichen Videos sprechen ja wohl Bände! Im Weiteren wird aufRobert Wood hingewiesen und auf zahlreiche theoretische Physiker,darunter Gustav Robert Kirchhoff (1824-1887) oder William Thomson(1824-1907).

Physiker, derenArbeiten über einhundert Jahre her sind, und deren Wissensstandlängst durch modernere Arbeiten fortgeführt wurden? Ach, kommenSie, genau so berufen sich Homöopathen immer wieder auf Hahnemann,obwohl der Mitte des neunzehnten Jahrhunderts praktizierende Arztmittlerweile tausendfach widerlegt ist.

Wissenschaft heißtauch, auf dem neuesten Stand zu sein.

Zitat:

2) "KlimalügnerIPCC am Ende"
...sacken lassen.
Die IPCC ist einKonglomerat von Fachleuten und Wissenschaftlern, die die neuestenErkenntnisse über das Weltklima referieren und Empfehlungen geben.

Zitat Ende.

Seltsam. GERADE EBEN schrieben Sie nochOriginalzitat: "Ich möchte mich mit dem Thema nicht zu sehrauseinandersetzen, weil mir der Klimarat IPCC überhaupt nichtssagt." Zitat Ende.

Ja WAS denn jetzt?! ENTWEDER das IPCCsagt Ihnen ÜBERHAUPT NICHTS, oder aber Sie stellen fest, dass dasIPCC ein Konglomerat von Fachleuten und Wissenschaftlern ist, die dieneuesten Erkenntnisse über das Weltklima referieren und Empfehlungengeben. DAS ist das IPCC übrigens nicht! Ich werde Ihnen mitteilen,WAS das IPCC ist! Das IPCC ist durch eine Flut aus Geldernkorrumpierte Bagage pseudowissenschaftlicher Berufsverbrecher, dereneinziges Interesse die Jagd nach Forschungsgeldern undKarrieremöglichkeiten ist! DAS ist das IPCC!
Wissen Sie WAS dasIPCC in seinem sogenannten "Weltklimabericht" geschriebenhat!? DAS hier: Sogenannter "Weltklimabericht" / Seite 774;Originalzitat: "Klimamodelle arbeiten mit gekoppelten, nichtlinearen, chaotischen Systemen. Dadurch ist eine langfristigeVoraussage nicht möglich.
Zitat Ende. Und SOLCHE LEUTE wollen"EMPFEHLUNGEN" geben können!??? Na schönen guten Morgenauch!

Nicht zu sehrauseinander setzen bedeutet: So viel wie nötig.

Ihre Aufregung zurIPCC kann ich in keinster Weise nachvollziehen. Behaupten Sie dagerade, die EU, die UNO, die USA und alle anderen Staaten der Welthätten sich genasführen lassen, für - sagen wir - die letztenfünfzehn Jahre? Das ist eine ziemlich harte Aussage. Hierzu hätteich gerne einen Link, und keine von Emotionen getragene Schreierei.

Die von Ihnen sosehr getadelten Klimamodelle beziehen sich regionales Klima,Weltklima, und dergleichen. Eine Aussage wie: "Ein genauesModell ist nicht möglich, weil zu viele Faktoren hineinspielen, diewir womöglich noch nicht kennen" hingegen ist wissenschaftlich.Man richtet sich nach der Faktenlage und ergänzt sein Modell, wennneue Fakten hinzu kommen.

Der IPCC dasvorzuwerfen bedeutet, Erbsen zu zählen. Und ehrlich gesagt bedeutetes, dass ich Laie mehr Ahnung von wissenschaftlicher Arbeit habe alsSie.

Und nebenbei, dieseLeute geben Empfehlungen, weil sie dazu berufene Wissenschaftlersind, und keine Lobbyisten, die den Klimawandel für denmittelfristigen Profit von Industriebetrieben leugnen, weil siebefürchten, eine CO2-Reduzierung bedeute für ihre Branche Verlustevon Gewinnspannen.

Zitat:

Die IPCC schreibtselbst nicht auf ihrer Homepage, fünfzehn Jahre falsch gelegen zuhaben

Zitat Ende.

Logisch schreibt das IPCC nichtsdarüber. Die Frösche melden sich ja schließlich auch nicht zuWort, wenn man sie beim Wasser saufen erwischt hat und jetzt ihrTeich austrocknet.

Äh, doch. DieFrösche quaken dann. Denn wie man weiß, gibt es dann Regen, und derTeich wird wieder voll. Diese Metapher würde Ihrer Argumentationübrigens hervorragend stehen. Aber ich bezweifle, dass Sie sichdamit beschäftigen.

Zitat:

Klarer Fall vonträumerischem Wunschdenken. So wird definitiv KEIN Journalismusgemacht. Abgesehen davon, dass die IPCC nicht von den Journalistenmit dieser "Tatsache" konfrontiert wurde, wie es guteJournalisten, die nicht für Murdoch arbeiten, getan hätten.

ZitatEnde.

Woher wollen SIE wissen, ob "newstopaktuell"oder "The Australian" wer das IPCC damit nicht konfrontierthat!? Haben Sie da nachgefragt oder was?!

Wenn sienachgefragt hätten, wäre die IPCC zitiert worden. Alleine schon, umdie eigenen Argumente zu unterstützen. Oder kennen Sie einen anderenGrund, warum die australische Zeitung eine wichtige Grundlage desJournalismus derart abstrus vernachlässigt hat?

Zitat:

Als Beleg für dieBehauptung, der Treibhauseffekt existiere gar nicht, werdenWissenschaftler erwähnt, die "schon vor hundert Jahren"belegt haben, dass es den Treibhauseffekt nicht gibt, nicht gebenkann.

Zitat Ende.

Jo. GERADE EBEN haben Sie nochsinngemäß geschrieben, dass ja angeblich "überhaupt keinewissenschaftlichen Arbeiten" erwähnt würden! Ja WAS dennnun?!!

Ah, ich sehe damein eigenes Defizit. Zum Schutz gegen Trolle muss ich exakterformulieren, um ihnen keine Angriffsflächen zu bieten. Danke fürdiese Lektion.

Zitat:

Schon vor hundertJahren hat man auch die Homöopathie als nicht funktionierendenSchwachsinn erkannt, und dennoch hat sie sich gehalten.

ZitatEnde.

Und was soll das Eine jetzt mit dem Anderen zu tunhaben!??? In dem Artikel von newstopaktuell wird sogar Folgendesexplizit erwähnt: "Die Wissenschaft von Professor Wood setztesich bis Mitte der dreißiger Jahre durch, nachdem er bewiesen hatte,dass kein Treibhauseffekt existiert.

Nach dem ZweitenWeltkrieg erwachte das Interesse an dem Treibhauseffektblödsinnkurzzeitig erneut. Die American Meteorological Society verwarf dieseThese im Jahre 1951 jedoch, nachdem sie alle verfügbaren Datenbegutachtet hatte, und veröffentlichte das „Compendium ofMeteorology“, um die unsinnigen Behauptungen bezüglich„Treibhausgase“ abzuwürgen.

Allerdings gelang es denAngstmachern Mitte der achtziger Jahre die Idee eines angeblichen„Treibhauseffektes“ wieder zum Leben zu erwecken. Die Gründungdes IPCC 1988 war die unmittelbare Folge. Die Riokonferenz 1992bereitete den internationalen politischen Boden vor, unter aktiverBeteiligung der jetzigen Kanzlerdarstellerin Merkel."

Auch hier muss ichwieder sagen: Wissenschaft ist nicht statisch. 1930 gewonneneErkenntnisse sind nach allen Regeln der Kunst längst veraltet.

Ein Beispiel auseiner anderen Schule: Laut den Gesetzen der Aerodynamik solltenHummeln gar nicht flugfähig sein. Die Gesetze der Physik lassen esnicht zu, dass ein so klobiger Körper von so filigranen Flügelnangehoben wird, geschweige denn fliegt.

Bis Ingenieure dannheraus gefunden haben, dass ein besonderer Flügelschlag ein Plus anAuftrieb verursacht. Dadurch kann auch die Hummel fliegen. Aber dazuwaren neue Erkenntnisse notwendig. Erkenntnisse, die Jahre spätergewonnen wurden. So ist es aber in allen Wissenschaftszweigen.

Wenn Sie alsobelastbare wissenschaftliche Fakten vorweisen wollen, nehmen Sieaktuelle Fakten. Da gibt es unter den Klimaerwärmungsleugnern dochsicherlich genug Aktuelle, oder?

Zitat:

Bei derKlimaforschung sieht es jedoch anders aus. Vor einhundert Jahrenhatten Wissenschaftler weder Wettersatelliten, noch weltweiteMessstationen, also unsere heutigen Möglichkeiten. Andersausgedrückt: Schon vor hundert Jahren können sich Wissenschaftlergeirrt haben. Und ihnen haben definitiv die Daten von heute gefehlt.Das ist unumstößlich.

Zitat Ende.

Falsch!
Unumstößlichist, dass Sie ausschließlich Unsinn schreiben. Man braucht nämlichkeine "Wettersatelliten", um ein Experiment wie Robert Wooddurchführen zu können. Hier hat das Eine also auch schon wieder mitdem Anderen nichts zu tun. Und was Ihre "Messtationen"betrifft: Von diesen befinden sich grob geschätze 70 Prozent insogenannten "Wärmeinseln". Das sind Wärmequellen wie z.B.Ballungsgebiete oder auch der Abluftkamin einerMüllverbrennungsanlage, sowie Flughäfen, wo aus Flugzeugtriebwerkenheiße Abgase entweichen. ALL DIE DATEN die auch an SOLCHEN Stellengemessen werden fließen fleißig in die sogenannten "Berechnungen"mit ein, obwohl diese Daten komplett unbrauchbar sind. Auf DIESE Artund Weise bekäme man natürlich selbst den Saturn warmgerechnet!

Ha, eine wunderbareGelegenheit, um den Spieß umzudrehen. Nun sind Sie, Herr Anonym, inder Bringschuld, mir zu beweisen, dass Ihre Aussage wahr ist. Stehenwirklich siebzig Prozent aller Messstationen in sogenanntenWärmeinseln? Wieso profitieren Flughäfen von einer genauenWetteranalyse und haben eigene Wetterstationen? Fließen deren Datenin das Gesamtbild ein? Wie viele Städte braucht man in der Welt, umsiebzig Prozent Wärmeinseln zu bekommen?

Ihr Argument setztvoraus, dass die gesamte weltweite meteorologische Arbeit der letzteneinhundertfünfzig Jahre eine einzige große Verschwörung war mitdem Ziel, den Klimawandel zu propagieren. Ich bitte daher umbelegbare Fakten.

Zitat:

4) Der sogenannte"Treibhauseffekt" ist nichts anderes als wissenschaftlichverbrämter Unsinn.

Zitat Ende.

Absolut korrekt.

Absolut falsch. DerTreibhauseffekt ist ein wichtiger Bestandteil für den Umstand, dasswir wohnliche Temperaturen auf der Erde haben, und nicht in einemEissschrank leben. Hauptträger des Treibhauseffekts ist übrigensWasserdampf.

Zitat:

Da wird also einThemenfeld der Wissenschaft, an der laut Wikipedia seit fünfzigJahren geforscht wird, mal eben als null und nichtig,wissenschaftliche Spinnerei abgetan.

Zitat Ende.

Jo :-)"Wikipedia"! Für manche offenbar der Quell jeglichenAusbildungsersatzes. Vielleicht erkennen Sie jetzt mal, dass"Wikipedia" nicht der Quell aller Weisheiten ist und dasssich dort leider auch viel Schwachsinn finden lässt. Denn WARUMsollte man seit fünfzehn Jahren an einem Thema "forschen",dass schon seit 100 Jahren faktuiert via EXPERIMENT (nicht etwa mit"Computermodellen") erwiesen und somit erledigt ist?!

Ja, ja, die Leute,die auf Wikipedia herab blicken... Ich habe Wikipedia schonlückenhaft erlegt, ab und an ungenau, zugegeben. Aber falsch war dieWiki eigentlich nie. Doch das Totschlag-Argument mit der "nichtzitierfähigen Quelle Wikipedia" wird gerne genommen.

Tatsächlich istWikipedia sehr belastbar und spricht in vielen Fällen mit meinemeigenen Wissen überein, weshalb ich der Seite vertraue.

Warum sollte man aneinem Thema forschen, das schon hundert Jahre faktuiert ist? Was istdas denn für eine unwissenschaftliche und hanebüchene Frage?Natürlich, weil es neue Messmethoden, neue Experimente und neueErgebnisse gibt. Ja, Himmel, glauben Sie wirklich, irgend ein Themader Wissenschaft ist irgendwann mal abgeschlossen, das Buch wirdgeschlossen und gut ist? Nichts ändert sich dann mehr an diesemThemenkomplex? Das ist eine äußerst naive Einstellung. Denken Siedarüber mal nach.

Zitat:

DerTreibhauseffekt ist eine Wechselwirkung zwischen bestimmten, vermehrtauftretenden Gasen und Sonnenstrahlung. Das kann man mögen oderhassen, wegreden geht allerdings nicht.

Zitat Ende

Daseien Sie sich mal nicht so sicher! Es existiert erwiesenerweisenämlich kein "Treibhauseffekt". Und was Ihre "vermehrtauftretenden Gase" betrifft: CO2 ist ein Spurengas, dass zu0,038 Prozent in der Atmosphäre vorkommt. Der daran MENSCHLICHEAnteil beträgt "SATTE" 0,000078 Prozent! So viel zum Thema"vermehrt auftretende Gase"! Jetzt zu Ihrer "Wechselwirkungmit der Sonnenstrahlung"! CO2 absorbiert Strahlung nur bei MINUS73,5 Grad und kälter! Sich davon eine "Erwärmung" zuerhoffen ist so absurd wie nur irgendwas! Da könnte man auch gleichdarauf hoffen, dass ein heißer Kaffee sich durch Zugabe vonEiswürfeln erwärmt!

Im Jahre 2000 wurden märchenhaftekatastrophale Klimavorhersagen gemacht, u.a. „Deutschland wirdkeine Winter mehr erleben“. Und was kam: Die Winterreifenpflicht!Solche Wichtigtuer vom Jahre 2000 sind immer noch in Amt und Würdenund verbreiten auch heute noch den selben verlogenen Blödsinn!

Derdominierende solare Einfluss auf unser Klima in Verbindung mit demthermischen Gedächtnis des Ozeans wird sich auch dann nicht ändern,wenn sich der Mensch als Zauberlehrling versucht.
Die Temperaturengehen rauf und runter. C02 hat damit nichts zu tun. Denn alleVersuche, einen wissenschaftlichen Beweis für den behauptetenC02-Treibhauseffekt zu erbringen, sind bislang fehlgeschlagen.
Wiebereits erwähnt: Bereits 1909 hat der amerikanischeExperimentalphysiker R. Wood beweisen können, dass nicht einmal einTreibhaus sich nach dem nach ihm benannten Treibhauseffekt erwärmt.
Na so was! Das Treibhaus kennt also seinen eigenen Effekt nicht!

Autsch.Reflektiert. Nicht absorbiert. Der Treibhauseffekt entsteht nicht,weil sich die Stratosphäre aufheizt, sondern weil wenigerWärmestrahlung von der Erde in den Weltraum reflektiert werden kann.In der Stratosphäre wäre diese Wärme egal wir irgendwas. Aber alsArgument sicher super zu gebrauchen.

Nebenbei, einTreibhaus ist ein Treibhaus, nicht die Erdatmosphäre. Wo bitte sindden Ihre Minus siebzig Grad, in denen das CO2 nach Ihrer eigenenAussage aktiv sein soll? Eine schwache Aussage.

Und im Übrigen istIhr "erwiesener Anteil" von menschengemachtem CO2 einrelativ hoher Wert von über einem Prozent. Für Sie sicher schwer zubegreifen, dass so etwas tatsächlich Auswirkungen haben kann. Abernur nichts hat keine Wirkung. Über den Effekt und den Grad derWirkung kann man allerdings diskutieren. Eine Nichtwirkung herbeireden ist Dummheit.

Vielleicht hilftIhnen da dieses Zitat von Paracelsus: "Ein Gift ist kein Gift.Kein Gift ist ein Gift. Allein die Dosis macht's, dass ein Ding keinGift sei."

Zitat:

Aber Wissenschaftbesteht nicht aus Glauben, sondern aus Wissen.

So is´ es.

Also, warum glaubenSie noch?

Zitat:

Und wir wissen, wodiese Gase sind, was sie bewirken und wie sie es tun.

ZitatEnde

Jo. Die Gase befinden sich in de Atmosphäre und bewirkenOrginal GA NICHTS!

Nichts bewirkt garnichts. Selbst Ozon bewirkt etwas, obwohl es nach prozentualemErmessen eher spärlich vertreten ist.

Zitat:

5) Für diesenPunkt muss ich zitieren: "Laut Klima(l)ügnern sollte dasSpurengas CO2 (atmosphärischer Gehalt: nur 0,0385 Prozent) nun diesevon der Erde abgstrahlte Wärmeenergie absorbieren. Das Dumme dabeiist, dass CO2 das gar nicht kann! CO2 ist nämlich nur bei minus 73,5und weniger Grad Celsius zur Absorbtion von Energie in der Lage. Wasvom Erdkörper abgestrahlt wird, ist aber deutlich wohltemperierterund somit für CO2 in tieferen atmosphärischen Schichten gar nichtabsorbierbar, da es dort nicht kalt genug ist."
...sackenlassen.
Da hat sich ja jemand richtig Mühe gegeben, um ein paarTatsachen zu verdrehen

Zitat Ende

Nö, da dass dieexakten Tatsachen sind.

Wir divergierenhier. Sie in Ihrem Dogma, ich in meinem. Da werden wir wohl nichtmehr zueinander kommen. Außer, Sie können wir erklären, warum derAutor dieses Artikels meint, Wissenschaftler würden die Absorptionvon Wärme in der kalten Stratosphäre für eine Erwärmung derTroposphäre verantwortlich machen, und wie dies funktionieren soll.

Ich bleibe da dochlieber bei der Reflexion. Die klingt für mich sinnvoller,gehaltvoller. Da dieser Effekt auch bei Wasserdampf beobachtet wird,liegt er auch nahe.

Zitat:

und physikalischeErkenntnisse gegen die Wissenschaft zu verwenden.

ZitatEnde

Falsch! Hier werden nämlich nicht physikalischeErkenntnisse gegen die Wissenschaft verwendet, sondern physikalischeErkenntnisse gegen eine Flut aus Geldern korrumpierte Bagagepseudowissenschaftlicher Berufsverbrecher, deren einziges Interessedie Jagd nach Forschungsgeldern und Karrieremöglichkeiten ist!

Könnten Sie bitteaufhören, ein paar zehntausend Wissenschaftler, die ihrewissenschaftlichen Arbeiten nicht geguttet haben, über einen Kamm zuscheren? Sie sind gegen mehr Menschen ungerecht, als Sie in Ihrempersönlichen Bekanntenkreis haben. Das alleine ist schon eine frechePauschalisierung. Ihnen dann auch noch Gesetzesbruch durch Korruptionvorzuwerfen ist eine starke Aussage, die durchaus rechtlich geprüftwerden kann. Anders sieht es natürlich aus, wenn Sie mir belegenkönnen, dass die von Ihnen beleidigten Wissenschaftler tatsächlichalle Berufsverbrecher sind. Ich bin gespannt. Aussagen sollte manbelegen können, falls ich das noch nicht erwähnt habe. Und ein Tippfür die Zukunft: Setzen Sie vor solche Aussagen doch ein "Inmeinen Augen", damit es nicht irgendwann von jemandem alsVorwurf einer Straftat verstanden wird.

Zitat:

Selbst ich alsLaie weiß, dass es NICHT darum geht, dass CO2 in der AtmosphäreWärme ABSORBIERT.

Zitat Ende

Doch. Genau darum gehtes.

Es geht umReflexion. Wie bitte soll denn Wasserdampf in der Stratosphäre Wärmespeichern? Wer hat denn je so einen Quatsch behauptet?

Zitat:

Tatsächlich aber gehtes darum, dass Gase wie CO2 zwar Wärmestrahlung auf die Erde lassen,jedoch die Wiederreflexion ins All behindern.

ZitatEnde.

Und WIE bitte soll das funktionieren?! Wie soll eintransparentes Gas, dass oberhalb von minus 73.5 Grad Celsius auchnoch IR-INAKTIV ist, DAS denn bitte bewerkstelligt bekommen?!!

Ganz einfach. Aufdie gleiche Art, auf die Radioaktivität gestoppt wird. Die Strahlungist als Teilchen oder Welle ultrafein. Trifft sie auf einen Atomkern,wird sie reflektiert. Je mehr Atomkerne im Wege sind, desto größerist die Reflexion. Deshalb helfen Betonwände gegen radioaktiveStrahlung.

Im Umkehrschlussmüssen nur genügend Atome da oben rumschwirren, um einenausreichenden Teil der Strahlung zu reflektieren.

Mit IR-Inaktivitäthat das gar nichts zu tun. Auch nichts mit der Umgebungstemperatur.

Im Übrigen ist CO2nur eines der wichtigsten Treibhausgase. Aber eines, dessen Anteil,laut Ihrer eigenen Aussage, angestiegen ist. So what? Nur weil etwasklein ist, hat es doch nicht automatisch keine Wirkung.

Zitat:

Dass diese GaseWärmestrahlung speichern sollen, ist Blödsinn.

ZitatEnde

Ist es auch.Aber GENAU DAS behaupten die Klimaschindler.

Autsch. Nein. Esgeht um Reflexion. Außer natürlich, die Wikipedia-Seiten werdentatsächlich von Kreuzdebilen Möchtegernwissenschaftlern mitGeltungszwang getippt.

Zitat:

So funktioniertdie Aufheizung der Erde nicht.
Das hätte ein guter Journalistherausgefunden, mit einem Klick auf Wikipedia.

Zitat Ende

Jo."Wikipedia" wieder! Der vermeintliche "Quell allerWeisheiten"!

Die Daten derWikipedia waren für mich nachvollziehbarer als alles, was dieaustralische Zeitung, oder auch Sie aufgebracht haben.Dementsprechend verbitte ich mir die Pauschalverurteilung diesesnicht perfekten, aber nützlichen Nachschlagewerks, das Wissen zuallen Menschen bringt.

Zitat:

Ein richtig guterJournalist jedoch kennt all diese Fakten, verdreht sie, und schreibtein Rupert Murdoch-Pamphlet gegen die Wissenschaft und gegen diewissenschaftliche Forschung zum Klimawandel.
...sackenlassen.

Zitat Ende

Jo. Den Quatsch muss man in der tat"sacken lassen". Es existiertiert nämlich keine"wissenschaftliche Forschung zum Klimawandel", sondern nursogenannte "Modelle", "Simulationen" undInterpolierungen. Das ist bestenfalls VOODOO, aber keinewissenschaftliche Forschung!

Okay, spätestensjetzt haben Sie sich als Wissenschaftler geoutet, der an mir einenTest durchführt. Einen Nerven-Belastungstest. Oder einenStandhaftigkeitstest, um zu erfahren, wann ich in die Tischkantebeiße.

Was denken Siedenn, ist ein sogenanntes Modell, oder eine Simulation? Woher beziehtes seine Grundlagen? Ach, doch nicht etwa von den empirisch erhobenenDaten einer einhundertfünfzig Jahre alten Forschungsdisziplin?

Das istwissenschaftliche Forschung. Oder wollen Sie die Relativitätstheoriein Abrede stellen, weil sie ja nur eine Theorie ist? Evolution, nurweil sie mit Modellen arbeitet? Quantenmechanik, weil man sie nichtanfassen kann? Auch wenn es Ihnen nicht passt, aber die Modelle undSimulationen der Klimaforscher sind alles wissenschaftliche Arbeiten.

Zitat:

News Top Aktuell,das war eine miese Leistung für Journalisten. Oder es war eineexzellente, hoffentlich bezahlte Lobby-Auftragsarbeit. In beidenFällen: Setzen, sechs.

Zitat Ende

Keineswegs! Was SIEabsonderten war eine miese Leistung. Und zwar eine GANZ Miese, sodass man Ihnen nur raten kann: Wenn man keine Ahnung hat, einfachmal... den Rest kennen Sie.

Ich finde diesenRat, den Sie mir gegeben haben, richtig gut. Und dann wieder dochnicht.

Einerseits findeich ihn gut, weil ich ihn postwendend an Sie zurückgeben kann, HerrAnonym.

Andererseits ist erQuatsch, denn wenn man keine Ahnung hat, und den Mund hält, nimmtman sich selbst die Chance, sich von anderen verbessern zu lassen.Und ich finde, dass man zwar dumm sein darf, aber es gibt kein Rechtauf dieser Welt, vorsätzlich dumm zu bleiben.

Deshalb: Fragt!Forscht! Regt Euch auf! Drängt! Seid neugierig! Seid wissbegierig!Was Ihr nicht versteht, lasst Euch erklären! Das Wissen ist einwunderbares Land des Lichts, wandelt darin.

Zitat:

Nun streben dieTemperaturen wieder nach oben, und ich weiß noch nicht, wann wir dieaktuelle Spitze erreichen werden. Tatsache ist jedenfalls, dass esdie Erderwärmung gibt.

Zitat Ende

Falsch!
Es wirdnämlich seit 12 is 15 Jahen kühler, was selbst der wegenDatenmanipulationen und anderer Verfehlungen zurückgetreteneDirektor des britischen Klimaforschungsinstituts CRU, Dr. Phil Jones,in einer BBC-Sendung am 13.2.2010 öffentlich eingräumte, dass esseit 1995 keine globale Erwärmung gegeben hat!

Wie ich in meinemArtikel und hier mehrfach schrieb: Interglaziale. Warmzeit einerEiszeit. In den letzten tausend Jahren war der Nil zweimalzugefroren, wie man sich erzählt. Grönland war in den wärmerenPhasen mit Bäumen bewachsen. Cook konnte nicht bis zur Antarktisvordringen, weil es damals kälter war, und das Packeis der Antarktismassiver. Jetzt, auf dem Weg zur Temperaturspitze, geht es zurück.Dieser Vorgang entscheidet sich nicht in Jahrzehnten, sondern inJahrhunderten. Befragen Sie hierzu ruhig den Geologen IhresVertrauens.

Zitat:

Tatsache ist auch,dass der Mensch die Erderwärmung u.a. mit Klimagasen begünstigt.

Zitat Ende

Behaupten kann man das. Zu einer Tatsachewird´s dadurch aber trotzdem nicht.

Reflexion, HerrAnonym. Reflexion.

Zitat:

Da wir aber erstseit rund einhundertfünfzig Jahren das Wetter effektiv beobachten,wird noch viel Forschung notwendig sein, um die natürliche Erwärmungund den Anteil von Menschenhand zu bestimmen. Soweit mein eigenesWissen zum Thema.

Zitat Ende

Und DAS nennen SIE auchnoch "Ihr eigenes Wissen"!
Guter Witz! :-))

Ich verstehe nicht.Was finden Sie daran genau witzig? Diese Aussage entspricht Ihreneigenen Argumenten doch am ehesten. Dafür hätten Sie mir eigentlichum den Hals fallen müssen, Herr Anonym.

Zitat:

Fazit: Es gibt dieglobale Erwärmung.

Zitat Ende

Korrekt. Zurzeit aberleider gerade nicht.

Es gibt auch dieglobale Abkühlung. Zur Zeit aber nicht. Und?

Zitat:

Sie mit Blick auf dasnicht existente "Klimagate" wegreden zu wollen, oder mitHinweis darauf, dass "der Treibhauseffekt gar nichtfunktionieren kann", ist dumm.

Zitat Ende

Jo :-)Al Gores Lügen aufgeflogen, "Hockeystick" aufgeflogen,IPCC schon mehfach aufgeflogen, CRU aufgeflogen, aber mit all dem unddem wissenschaftlichen Beweis, dass der Treibhauseffekt gar nichtfunktionieren kann, kann man die angebliche "Erwärmung" ja"nicht wegreden".
Na schönen gutenMorgen!
*kopfschüttel*

DasHaupttreibhausgas ist Wasserdampf. Es reflektiert die Wärmestrahlungzurück zur Erde. Aber Wasserdampf haben wir ja gar nicht in derAtmosphäre, richtig?

Und wie ichmehrfach sagte: Interglaziale, Temperaturspitze. Geologie. Tun Siemir den Gefallen, und informieren Sie sich bei einem Geologen überdie Veränderungen des Weltklimas in den letzten zweitausend Jahren.Dürfte relativ schnell gehen.

Zitat:

Jeder Journalist,jeder Wissenschaftler, der sagt, es gibt keine globale Erwärmung,hat entweder von Klimaforschung, Geologie, Meteorologie oderwenigstens rationaler Wissenschaft keine Ahnung oder sie lügen ganzbewusst.

Zitat Ende

Falsch!
Jeder Journalist, jederWissenschaftler, der sagt, es gibt keine globale Erwärmung, sagtausnahmsweise mal die Wahrheit.

Interglaziale.Interglaziale... Das ist doch jetzt nicht so schwer zu verstehen.

Oder wie erklärenSie sich das Packeis zu Cooks Zeiten, aber die mit Bäumen bewachseneInsel Grönland zu Zeiten der Wikinger?Temperaturspitze,Temperaturtief. Ein Rhythmus.

Sie haben dochnicht etwa erwartet, ein globales Gebilde wie das Erdklima wärepermanent konstant? Konstant in den Schwankungen, für ein paarJahzehntausende, eventuell. Aber nicht steril stabil.

Zitat:

Deshalb, liebe@Newstopaktuell: Ihr seid mir schon mehrfach negativ aufgefallen.

Zitat Ende

Dann haben Sie von allem anderen also auchkeine Ahnung und nix begiffen. Interessant! Dann sollten Sie mehr"Newstopaktuell" konsumieren. Da können Sie nämlich viellernen.

Oh, ich musszugeben, einige der verlinkten Artikel waren recht interessant undsinnvoll. Dennoch, beim nächsten Blödsinn wird der Twitteraccountentfolgt, basta.

Zitat:

Es kann NICHTangehen, dass ich Laie EURE journalistische Arbeit machen muss, umdie Welt vor Dummheit zu bewahren.

Zitat Ende

Na DASwär´ ja ´n toller Trick, wenn Dumme die Welt vor Dummheit bewahrenkönnten!

Haben Sie estatsächlich nötig, mich zu beleidigen? Ich respektiere Sie fürIhre Arbeit, die Sie investiert haben, bin offen für einenMeinungsaustausch, auch einen verbalen Schlagabtausch. Dabei ist esmir egal, welche persönliche Meinung Sie von mir haben. Doch nehmenSie Abstand von wertenden Beleidigungen.

Und noch eineBitte: Posten Sie doch das nächste Mal mit einem Hauch vonIdentität. Danke im voraus.

Aber kommen Sieruhig zu einem weiteren Schlagabtausch vorbei.

Edit am Sonntag: Soll ja keiner sagen, dass ich nicht dazu lernen kann.
Jetzt habe ich mich etwas intensiver mit dem Treibhauseffekt beschäftigt, weil es mich verwundert hat, dass Wasserdampf ein Treibhausgas ist, aber die Einstrahlung auf die Erde nicht wesentlich reduziert.
Des Rätsels Lösung: Die eintreffende Wärmestrahlung ist kurzwellig und durchdringt die Wolken mehrheitlich. Wird die Wärmestrahlung von der Erdoberfläche reflektiert, kommt es zu einer Verschiebung zur langwelligen Strahlung, welche wiederum reflektiert wird.
Oder, um das zu präzisieren, je zur Hälfte zur Erde zurückgestrahlt oder in den Weltraum abgeleitet wird.
Auch weiß ich jetzt, dass der Treibhauseffekt für die Erde essentiell ist. Der war also schon immer da, und ohne ihn hätten wir eine Durchschnittstemperatur von minus vierzehn Grad. Ihn als Unsinn abzutun ist also hochgradiges dummes Zeug; und wie ich schon erklärte, sind wir in unserer warmen Phase der derzeitigen Eiszeit ohnehin auf dem Weg zu einem Temperaturhoch. Das alles in Abrede zu stellen, weil es einem nicht in dem Kram passt, ist dumm.
Was nun CO2 und das Argument angeht, bei Minus siebzig Grad wäre es IR-inaktiv, muss ich zugeben, etwas wichtiges gelernt zu haben. Klimawandelleugner glauben also tatsächlich, dass sich CO2 in der Atmosphäre in der Stratopause oder gar der Mesosphäre sammelt. Das ist falsch und sicherlich an die Ozonschicht angelehnt. Tatsächlich aber ist CO2 stark in der Troposphäre vertreten, der untersten Atmosphärenschicht. Erst in der Tropopause fällt die Temperatur nennenswert auf minus sechzig Grad und kommt damit überhaupt ansatzweise in den Bereich der herbei geredeten IR-Inaktivität des CO2.

Aus gegebenem Anlass

2011-12-08T05:29:00.001-08:00

Als langjähriger Manga-Leser, der noch die alten Tank Police-Alben aus dern Achtzigern im Schrank hat, als begeisterter Anime-Fan, der mit Captain Future, Pinocchio, Nils Holgerson, Wickie und vielen weiteren Anime aufgewachsen ist, möchte ich protestieren.
Um diesen Protest zu formulieren, verlinke ich hier auf den aktuellen Bildblog-Post und verweise auf die Erklärung von Nicole B. zum Tode ihres guten Freundes Jonathan H. und seine Diffamierung in der BLÖD und Dresdner Morgenpost.
Ich gebe Nicole B. vollkommen Recht und bin angewidert von diesen Auswüchsen des Boulevards.
Selbst wenn alle Vorwürfe, die BLÖD und Dresdner Morgenpost gegen ihn erheben, wahr sein sollten (was ich nicht eine Sekunde glaube) - Jonathan H. ist das Opfer. Und Ihr habt ihn noch einmal getötet. Das ist unverzeihlich. Jegliche nicht-öffentlichrelevante Berichterstattung zu einem Gewaltverbrechen ist eine Verhöhung der Opfer. Aber was habe ich anderes erwartet?

Mit Respekt für Nicole B.s Mut, und vor dem Opfer, verbleibe ich angewidert von der Boulevard-Presse, ihrer schlechten Recherche und ihrer Sensationsgier.

34.000 Aufrufe und Edit

2011-12-07T03:10:00.001-08:00

Leise, still und heimlich schlich die Gesamtzahl der Aufrufe meiner Geschichten auf Fanfiktion.de gestern über den nächsten Tausender - reichlich spät übrigens. Kamen die Sprünge seit einem Jahr durchschnittlich nach zwanzig Tagen, sind es diesmal vierundzwanzig.
Die Frage ist: Kann man das als nachlassendes Interesse werten, als mangelndes Engagement meinerseits? Oder ist das eine natürliche Fluktuation, die mich nicht weiter beunruhigen sollte?
Tatsache ist, dass ich sowohl die Zahl der Aufrufe als auch die Zahl und Art der Kommentare - neben der Möglichkeit, meine Bücher z.B. hier, hier und hier als Download zu kaufen - als Maßstab für das Interesse ansehe, das meinen vielen Arbeiten entgegen gebracht wird.

Leute, es macht mich also leicht nervös, wenn der zwanzig-Tage-Rhythmus nicht unter-, sondern überboten wird.
Darum: Bleibt mir treu und lest mich weiterhin.

Edit um zehn vor fünf: Meine SailorMoon-Fanfiktion Schatten der Vergangenheit, auf die ich nicht ganz grundlos recht stolz bin, hat ebenso still und heimlich die nächste Schnapszahl erreicht. Sie verzeichnet jetzt aktuell zweitausendzweihundertzweiundzwanzig Aufrufe.

1111 - Guncross rockt

2011-12-04T02:21:00.001-08:00

Hm, vielleicht ist die Überschrift ~~ganz schön~~ etwas übertrieben. Aber sehen wir den Tatsachen ins Auge.
Mein Wettbewerbsbeitrag für das 50 Jahre - 50 Geschichten-Projekt, Guncross Perry Rhodan, hat gestern Abend auf Fanfiktion.de die magische Schnapszahl von 1111 Aufrufen erreicht. Also, ein gewisses Interesse an meiner zweiten Neuinterpretation von Perry Rhodan (hier die erste) kann ich nicht leugnen.

Von daher: Lest mich weiterhin und bleibt mir treu. ^^

War... what is it good for?

2011-12-03T09:31:00.001-08:00

So langsam verdichten sich die Hinweise darauf, dass nach dem Irak der nächste Streich gegen ein ölreiches Land geplant ist, zumindest wenn man dem Kölner Stadtanzeiger glauben mag.
Gemeint ist natürlich der Iran. Die Vorwürfe in den letzten Wochen und Monaten bezogen sich vor allem auf das angebliche militärische Atomprogramm, welches die iranische Regierung betreiben soll.
Im Kölner Stadtanzeiger folgt dann auch ein reißerischer Artikel mit der Überschrift: Krieg ist nicht mehr ausgeschlossen. Der wird aber letztendlich am Schluss relativiert, wenn der Autor Markus Decker seinen ?unbekannten? Interviewpartner sagen lässt: "[...] weil der Iran weiß, dass seinen Gegnern die militärische Option nicht wirklich zur Verfügung steht."
Eröffnet wird der Artikel mit "Anschlägen" iranischer Terroristen in Deutschland, oder um genauer und präziser zu werden, auf us-amerikanische Einrichtungen des Militärs, darunter das wichtigste Flugzentrum in Europa, Ramstein.
...sacken lassen.

Ursprünglich wollte ich mich furchtbar aufregen. Meckern über diesen Titel, meckern über Anschläge in Deutschland, meckern über die Angst vor einem militärischen Atomprogramm des Irans. Aber je weiter ich las, je mehr ich vom Artikel las, desto mehr verstand ich, dass Herr Decker und sein unbekannter Interviewpartner, der sich immer wieder auf einen Oliver Thränert, Experte für Sicherheitspolitik bei der Stiftung Wissenschaft und Politik bezieht, hier nur kleine Brötchen backen. Der Autor und sein Interviewpartner bringen zwar eine reißerische Überschrift, aber die relativiert sich von selbst wieder. Viel heiße Luft um nichts - oder eben nur für die Leute, die lediglich Überschriften lesen, und fortan rumlaufen und von Krieg und Anschlägen des Irans in Deutschland sprechen werden, nur weil sie nicht weiter gelesen haben.
...sacken lassen.

Eifrige Leser meines Blogs wissen, dass ich ~~nicht die Klappe halten kann~~ dazu neige, zu allem meinen Senf dazu zu geben, auch und gerade in der großen Politik.
Ich neige dazu, selbst zu denken, anstatt Statements eins zu eins zu übernehmen. Das ist natürlich auch eine riesengroße Falltür, die ins Gegenteil umschlagen kann. So ist es mir mit der vermeintlichen demokratischen Redshirt-Bewegung in Thailand passiert, und ich habe einige Zeit gebraucht, um von meinem Standpunkt, hier werden Demokraten, ja das Volk niedergeknüppelt, abzurücken und die Relationen wieder einzunorden. Spätestens das Bild eines Kleinkinds auf der Barrikade der Rothemden hat mich mein eigenes Argumentengebilde überprüfen lassen und etliche Widersprüche zugelassen, die ich zuvor übersehen hatte.
Ich sah mich damals als Unterstützer der "Guten", wenn man so möchte. Aber wenn überhaupt gab es keine "Guten" in diesem Konflikt, und die größte Hoffnung auf Ordnung und Stabilität ist sicherlich eher bei den Gelbhemden zu finden, einer konfessions-, Partei-, Klassen- und Gesellschaftsübergreifenden Gemeinschaft.

Was ich sagen will: Ich bin durchaus in der Lage, mich selbst zu hinterfragen. Deshalb nehme ich mir hier und jetzt dreist das Recht heraus, die Lage im nahen Osten zu analysieren und zu bewerten. Sollte ich mich später revidieren müssen, werde ich das tun. Aber erstmal gibt es Backpfeifen.

Der Iran. Viele Menschen, die dieses Wort hören oder lesen, denken sofort an den Film "Nicht ohne meine Tochter", oder an die Revolutionsgarden, an ein Regime der Islamisten, den Gottesstaat auf Erden, in dem in Fußballstadien Todeskandidaten hingerichtet werden.
Aber auch wenn es vielen nicht passt, das lesen zu müssen: Der Iran ist durchaus ein demokratisches Land. Zwar gibt es eine hohe religiöse Instanz, die dem Staat befehlen kann, ähnlich unserem Bundesrat oder unserem Bundespräsidenten, aber Präsident Ahmadinedschad ist demokratisch gewählt an die Macht gekommen. Ich lasse behaupte jetzt mal, dass Ahmadinedschad auf rechtlichem Wege in freien Wahlen Präsident wurde. Was hat das für Konsequenzen? Zuerst einmal wird das Label "Schurkenstaat" ein wenig schwammig. Wenn der Iran, der ja so furchtbar religiös dominiert wird, eine demokratisch gewählte Regierung hat, ist er dann überhaupt ein Schurkenstaat?
Kommen wir zum nächsten wichtigen Punkt, nämlich Israel. Netanjahu, wieder mal Regierungschef einer Mitte-Rechts-Regierung, wird nicht müde zu betonen, dass der Iran und sein Präsident den Israelis das Existenzrecht abstreitet.
Tatsächlich hat Ahmadinedschad bei einer Konferenz feststellen lassen, ob die israelischen Juden überhaupt einen Anrecht auf den Staat haben, der ihnen nach dem Zweiten Weltkrieg von den Briten zugewiesen wurde. Er hat auch angeregt, dass Deutschland Land abtreten sollte, um einerseits für die sechs Millionen toten Juden zu sühnen, und andererseits einen Judenstaat in Europa zu schaffen.
Das ist alles nicht sehr nett, und es ist klar, dass weder Israel noch Deutschland das gerne gehört haben, bzw. auch nur dran gedacht haben, dem Rat des iranischen Präsidenten zu folgen.
Problematisch bei der Geschichte ist natürlich auch, dass der Iran die Hisbollah und die Hamas unterstützt, mit Geld und Waffen. Diese kämpfen offen gegen Israel. Man kann also nicht sagen, dass der Iran besonders nett zu Israel wäre. Eher im Gegenteil: Der Begriff Erzfeinde ist mehr als angebracht.
Deshalb die Frage: Steht einem Staat so ein Verhalten zu?
Betrachten wir mal eine ähnliche Situation, die USA und Groß-Britannien im dritten Golfkrieg, die Invasion einer souveränen Nation unter Vorspiegelung einer falschen Beweislage. Giftgas, Sarin, Atombomben, Al Kaida... Alles leere Luftschlösser. Trotzdem wurde das Land erobert, und mit massiver militärischer Gewalt mühsam unter Kontrolle gehalten.
So gesehen ist das Verhalten des Irans gegenüber Israels geradezu nett.

Das Atomprogramm: Israel hat laut offiziellen Verlautbarungen keine Atombombe. Inoffiziell heißt es aber, sie hätten wohl ein paar tausend Raketen mit den entsprechenden Sprengköpfen, die ein beachtliches Bedrohungspotential bilden. Nun, sie haben die Bombe niemals eingesetzt, weil sie wissen, dass so ein Verhalten im Zweiten Weltkrieg verziehen werden konnte - aber heutzutage würde die Weltöffentlichkeit ein Land ächten, dass in einem Krieg Atombomben einsetzt. Bei Atomgranaten bin ich mir allerdings nicht so sicher.
Israel hat dabei ein rechtes Problem: Das Land ist gerade jetzt hochgradig nervös. Hohe Steuern, sinkende Löhne, teurer oder nicht vorhandener Wohnraum, während gleichzeitig Dutzende Siedlungen auf Palästinensergebiet auf Staatskosten errichtet werden, das alles führte vor gar nicht langer Zeit zu lang anhaltenden Protesten, die im Moment allerdings aus den westlichen Medien verschwunden sind. Eventuell auch aus den israelischen Medien, denn der Iran mit der Atombombe ist ja wichtiger.
Überhaupt hat Israel ein hohes Sicherheitsbedürfnis. Es hat Jahre gedauert, bis es die besetzte Sinai-Halbinsel an Ägypten zurück gegeben hat. Die syrischen Golan-Höhen hält Israel noch immer besetzt.
Jetzt einen arabischen Staat in der Region zu haben, der womöglich eine Atombombe, ja sogar mehrere mit Mittelstreckenraketen im Arsenal haben könnte, lässt sie hyperventilieren. Der Witz ist, der Iran wird hauptsächlich von Persern bewohnt. Dazu kommen natürlich minderheitlich Araber, Juden, und einige weitere Völker aus der Region. Aber dies nur am Rande.
Drohung gegen Drohung, denn der kluge Staatsmann weiß natürlich: Du brauchst gar nicht so viele Atombomben bauen und unterhalten, um die Welt dreimal zu vernichten. Du brauchst nur eine einzige, um dreißigtausend Raketen auszukontern.

Was passiert eigentlich, wenn der Iran seine Mittelstreckenraketen mit Atombomben bestückt? Wird sofort Israel angegriffen und ausgelöscht?
Hm, gute Frage. Israel ist ein kleines, ja, schmales Land. Jeder atomare Angriff auf Israel würde automatisch die Nachbarn ebenfalls beeinträchtigen. Entweder durch die Explosion selbst, oder aber durch Fallouts und dergleichen. Was soll der Iran machen? Sorry, Syrien, dass wir zwanzig Prozent eures Landes verseucht haben, aber es war ja für einen wichtigen Zweck, und erklärt uns jetzt bitte nicht den Krieg!?
Eher unwahrscheinlich. Auch ist es unwahrscheinlich, dass das militärische Atomprogramm gleich ein paar hundert Atombomben ergibt, die für eine komplette Auslöschung Israels ausreichen würden.
Ach, richtig, es leben ja auch noch Araber in dem Land, deren Tod äußerst unpopulär wäre. Und einer der wichtigsten Flüsse der Region, der Jordan, fließt hindurch. Und dann sind mit Ägypten und Saudi-Arabien zwei Länder mit nicht zu unterschätzenden Armeen, die durchaus sauer werden dürften, wenn ihr Staatsgebiet in irgend einer Form beeinträchtigt werden würde... Keine Option.
Wenn der Iran tatsächlich an einer Atombombe arbeitet, dann nur, um auszukontern, was wichtige Nachbarn längst haben.
Russland=Atommacht. Israel=Atommacht. Pakistan=Atommacht. Indien=Atommacht. China=Atommacht. Es scheint, in dieser Gegend der Welt gehören Atomraketen einfach zum guten Ton. Und wer keine hat, darf nicht mitspielen.
...sacken lassen.

Nein, ich halte das Atomprogramm des Iran für keine Bedrohung Israels, bestenfalls für eine Drohung an sich. Denn ebenso wie über Israel die iranische Atombombe schweben würde, schwebt die Drohung jetzt schon über allen anderen Ländern der Region durch die israelische Atombombe. Ach, Verzeihung, natürlich hat Israel gar keine Atombomben.
Sehen wir es doch mal realistisch. Sogar Pakistan und Indien, die sich überhaupt nicht grün sind, haben sich nie mit Atom-Eiern beschmissen, obwohl die Waffe bei ihnen als göttliches Licht verehrt wird. Wenn sogar die vernünftig genug sein können, warum können das nicht Israel und Iran?
Hat Netanjahu wirklich Angst davor, dass die erste fertige Atombombe auf Israel niedergehen wird, auf ein Land, das mit wie vielen Atomraketen antworten könnte? Oder geht es nur darum, das Volk von der eigenen Krise abzulenken? Oder wieder mal um Öl? Oder was?
...sacken lassen.

Kommen wir zum Artikel zurück, von Anschlägen iranischer Terroristen in Deutschland, auf militärischen Anlagen der USA.
Tut mir ja leid, aber ich kann da keinen Terrorismus erkennen. Wenn sich die USA zum Waffengang entschließen, und sei es nur auf Luftschläge begrenzt, ist Ramstein ein legitimes militärisches Ziel des Iran. Und wir, wenn wir erlauben, dass Ramstein für diesen Krieg genutzt wird, sind dann automatisch als Verbündete ebenfalls ein legitimes militärisches Ziel. Hier von Terrorismus zu sprechen ist also Schwachsinn. Da hatte wohl jemand zu viele Al Kaidas. Gerade in Kriegen gelten Sabotage-Kommandos als wichtige strategische Waffe. Im Zweiten Weltkrieg z.B. setzte die Royal Navy in den Tagen vor der Invasion der Normandie die sogenannten Kommandos ein, welche die verminten Strände räumen sollten... Die Vorgänger des berühmten SAS, das auch für Sabotage im feindlichen Hinterland gut ist.
Es ist also nicht nett, wenn der Iran angegriffen wird, und iranische Soldaten oder Agenten dann versuchen, Ramstein auszuschalten - eine Anklage wegen Spionage ist ihnen sicher. Aber sicher keine wegen Terrorismus.
Besteht denn überhaupt Kriegsgefahr? Der Artikel sagt nein, sagt, dass ein Krieg keinen Rückhalt hätte, selbst der schnelle Luftkrieg nicht. Die USA ist pleite, weil sie sich zu Tode gewonnen hat, Nutznießer waren die britischen und amerikanischen Ölfirmen. Barack Obama traue ich einen fadenscheinigen Krieg wie diesen ohnehin nicht zu, egal, wie sehr ihn die Falken im Pentagon bedrängen. Und auch ein Luftschlag könnte teuer werden; immerhin befindet sich ~~Persien~~ Iran in einer Koalition mit Ländern wie Russland, China, Venezuela, Brasilien. Das bedeutet gutes militärisches Equipment, das einen solchen Luftschlag zu einem unverantwortlichen Abenteuer machen würde.
...sacken lassen.

Fazit:
Was haben wir hier also? Einen Krieg, der so nicht stattfinden wird, bevor nicht die erste iranische Atombombe den halben Nahen Osten verseucht, und in dem die israelische Regierung mit Säbelrasseln vom Siedlungsbau im palästinensischen Gebiet sowie den sozialen Druck im eigenen Land ablenken will, bei dem Herr Decker aber den willigen Steigbügelhalter spielt.
Spätestens wenn er selbst relativiert, dass das Drohszenario verstärkt werden muss, einen Krieg aber ausschließt, weht wieder mal so etwas wie guter deutscher vorauseilender Gehorsam durch die Republik.
Baut der Iran also an der Bombe? Ich bin mir sehr sicher, ja. Das tut der Iran.
Landet die erste, zweite, dritte, vierte oder gleich ein paar hundert Atombomben dann auf israelischen Köpfen, um das Land, wie Ahmadinedschad zitiert wird, endlich auszuradieren? Sicherlich nicht. Israels größte Schwäche, die Schmalheit des eigenen Landes, wird hier zum großen Vorteil. Der Iran kann gar nicht bomben. Abgesehen davon, dass die Abwehr steht. Welchen Unterschied sollten Atomraketen der heutigen Zeit bei der Patriot-Abwehr machen gegenüber den russischen Raketen, die Saddam Hussein während des Zweiten Golfkrieges auf Israel hat feuern lassen?
Was, wenn er doch bombt und Israel auslöscht? Dann können sich die Israelis freuen, weil der Iran dann nicht nur vor einer Revolution steht, sondern sich die ganze Region für einen Krieg gegen den Iran vereinigt. A bisserl zynisch von mir, zugegeben, und man sollte eigentlich nicht mit Ängsten spielen, die reale Menschen haben. Andererseits bin nicht ich es, der Ängste schürt oder herbei redet. Das ist der nette Opa in Tel Aviv, der seine rechte Klientel bedient.
Und wir haben eine Zeitung, die nicht weiß was sie will. Gut, der Kölner Stadtanzeiger gehört nicht zu meinen Favoriten. Nach diesem schwachen Artikel wird er das auch nie werden.

Nachtrag: Der Kölner Stadtanzeiger hat nicht das alleinige Recht darauf, schlecht zu informieren. Auf Gmx/Web.de ist folgender Artikle zu finden: Konflikt spitzt sich zu: Iran schießt US-Drohne ab.
Da frage ich doch mal: Was hätten sie denn sonst damit machen sollen? Da schickt eine Großmacht, von der die Iraner wissen, dass sie ihr Land nicht mag, Drohnen zur Luftaufklärung über die Grenze, was gleichbedeutend mit einem kriegerischen Akt ist, und sie sollen was machen? Das Ding fliegen lassen?
Ernsthaft, würde Holland das an unserer Grenze veranstalten, würde die Bundeswehr das Ding auch erstmal runter holen. Und danach etliche peinliche Fragen an Holland stellen.

2222 schon wieder

2011-11-26T07:13:00.001-08:00

Schnapszahlen sind für mich immer besonders erfreulich, gerade wenn es um meine Geschichten auf Fanfiktion.de geht. Bedeutet es doch, dass ich was positives über Geschichten aus meiner Feder zu bloggen habe.
Die heutige Schnapszahl 2222 hat eine meiner begehrtesten Geschichten ereilt - Ultimate Perry Rhodan erreicht zweitausendzweihundertzweiundzwanzig Aufrufe und erfreut sich damit großer Beliebtheit. Zudem weist die Geschichte zehn Reviews auf. Das klingt jetzt nicht so viel, aber da die Reviewer mit meiner Arbeit zufrieden sind, bin ich es auch mit den Reviews. Das heißt aber nicht, dass es nicht noch mehr werden dürfen. ^^

Lest mich weiter und bleibt mir treu.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!

2011-11-24T13:34:00.001-08:00

Und ich möchte hinzufügen: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!! Und: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!! AAAAAAAAAAA!! AAAAAAAAAAAAAA!!!!
Da fasse ich mir doch an den Kopf!Karl Theodor zu Guttenberg betreibt fleißig seine Legendenbildung, und die ZEIT geht ihm auch noch zur Hand!!!Im Interview mit der ZEIT sagt er so schöne Sachen wie: "Ich habe Fehler gemacht", und: "Es war kein Betrug."
Im weiteren Verlauf des Interviews erzählt er, wie er "interessante Passagen sofort kopiert, herunter geladen und gespeichert hat", und kommt schließlich zu dem Schluss: Zitatanfang "Ich wusste offensichtlich später auch nicht mehr, an welchem Text ich selbst bereits gearbeitet hatte, welcher Text mein eigener und welcher möglicherweise ein Fremdtext war, insbesondere beim Zusammenfügen dieser Bruchstücke." Zitat Ende.

Oookay, ich habe noch nie eine Arbeit für die Uni geschrieben, noch nie ein Staatsexamen abgegeben oder gar das Zweite Staatsexamen (Guttenberg aber auch nicht), und ich habe nie eine Doktorarbeit geschrieben.Aber wenn ich lese, wie sich der gute Gutti hier raus windet, mit dem Elan und dem Schleim der gemeinen Nacktschnecke, indem er dann auch noch tränendrückerisch sagt: Zitatanfang "Das politische Leben hat mich nicht überfordert, wohl aber die parallele wissenschaftliche Arbeit." Zitat EndeDann ist uns wohl allen klar, was das bedeutet: Nehmt mich nicht als Doktor, nehmt mich aber als Politiker.

...sacken lassen.

Also, lieber KTG, eines vorweg. Ich habe einiges gelernt, seit Sie mit diesem miesen Plagiatsstück aufgeflogen sind: Richtiges Zitieren lernt jeder Student im Ersten Semester. Wer das nicht beherzigt, der kriegt von seinem Professor ordentlich eines auf die Finger. Wer den Mist in der Doktorarbeit abliefert, muss mit scharfen Konsequenzen rechnen! Gerade WEIL die akademische Welt von der Arbeit anderer lebt, muss hier klar abgegrenzt werden: Was sind meine Gedanken, was die Gedanken anderer? Wer das NICHT KANN, der hat im Studium nichts verloren und sollte auch keine Doktorarbeit abgeben. Schon gar nicht ohne Zweites Staatsexamen. Und man sollte dann auch NICHT BEANTRAGEN, den Doktortitel schon vorab führen zu dürfen.
Und, KTG, eine Frage: Wieso beeinträchtigte die Belastung Ihre politische Arbeit nicht? Überlastung SUCHT SICH NICHT AUS, WAS sie überlastet.Sie sind offensichtlich mit akademischen Leistungen überfordert, nicht in der Lage, einen Betrug als solchen auch zuzugeben (verständlich, wenn er selbst vor der Presse sagt, dass er erst nach den Vorwürfen selbst in seine Dissertation rein gesehen hat... Oh, wie viel Wahrheit steckt doch in diesen Worten), nicht in der Lage, sich zu entschuldigen, nicht in der Lage, neu anzufangen, wohl aber in der Lage, die Sache aussitzen zu wollen.

Ich fasse zusammen: Mieser Akademiker, der nicht mal die Grundlagen beherrscht, die zehntausende Doktoren in Deutschland beachten mussten.
Mieser Politiker, der effekthaschend in Afghanistan in einem sicheren Gebiet für die Kameras, die er selbst mitgebracht hat, mit kugelsicherer Weste herumlief.
Mieser Verlierer, der mehr Bestürzung darüber gezeigt hat, erwischt worden zu sein, als über den Grund dafür: seinen Betrug.
Alles in allem: Ich werde Sie nicht wählen. Und ich weiß, dass Sie sich winden und versuchen, durch Lügen und Halbwahrheiten wieder auf die politische Bühne Deutschlands zurück zu kommen. Und Sie glauben, dann ist alles wieder gut. Warum? Weil Sie da oben und reich sind, und wir hier unten und arm?

Ich will Ihnen mal etwas sagen: Zwar sind auch Doktoren nur auf ihrem eigenen Gebiet Doktoren, aber die Doktoren, die ich kenne, halten sich wenigstens nicht für unfehlbar und unanfechtbar, geschweige denn sakrosant. Es sind Menschen.
Sie sind Ken. Genau, der aus der Barbie-Serie. Eine nicht mal besonders hübsche Kunstfigur.
Ich mag Sie nicht, und das wird sich nie ändern.Und jedes Mal, wenn Sie an Ihrer Legende stricken, und versuchen, Ihren Betrug zu rechtfertigen oder zu verdrehen, stehe ich bereit, um jeden, der meinen Blog liest, daran zu erinnern, WAS Sie getan haben. Und wie.

Ich persönlich gebe Ihnen eine letzte Chance, KTG. Ehrlich zugeben, dass Sie beschissen haben. Die Ausrede mit dem "herunterladen und vergessen" ist ein zweischneidiges Schwert und könnte dazu führen, dass man Sie für einen Idioten hält.Oder ehrlich zugeben, dass Sie haben schreiben lassen. Das macht Sie zwar nicht zu einem besseren Politiker, oder gar einem besseren Menschen, aber Sie übernehmen Verantwortung... Was Ihnen ansonsten ja fremd zu sein scheint.
Tun Sie das nicht, nun, ich bin nicht der einzige Blogger, der hofft, dass es auch Politiker gibt, denen man vertrauen kann. Als Kommunalpolitiker ist mir das sogar ein persönliches Anliegen. Und Sie tun nichts Gutes für unsere Zunft.

Ach, Scheiß auf die Chance. Jemand der sich so raus redet und so windet, will nicht Vergebung, er will Konfetti.Ich traue Ihnen nicht, KTG. Und das werde ich sagen, solange wie Sie ein öffentliches Amt zu erreichen versuchen, dass Menschen wie mich Ihren unfähigen Händen ausliefert.
Mit freundlichem Gruß,
Ihr Blogger von nebenan.

P.S.: Hier noch ein netter Tagesschau-Kommentar.

Wissen ist Macht, Glauben ist Ohnmacht - Klimawandel eine Glaubensfrage?

2011-11-22T05:34:00.000-08:00

Seit etwa zwei Jahren twittere ich. Seit einem knappen Monat habe ich ein Tool gefunden, mit dem ich tatsächlich Twitter nicht nur für die Verbreitung meiner Tweeds nutzen, sondern auch mitlesen kann.
Vor etwa einer Stunde fiel mir dann ein Tweed von @Newstopaktuell auf, der zu diesem Artikel führte.
Das Besondere an diesem Artikel ist seine Engstirnigkeit. Das "Ende der Klimalüge" wird hier herbei geredet.
Ich möchte mich mit dem Thema nicht zu sehr auseinandersetzen, weil mir der Klimarat IPCC überhaupt nichts sagt. Wohl aber zu dem Artikel selbst, der vor Fehlern, Lügen und Ignoranz nur so strotzt.
Ich arbeite diesen Blödsinn mal Punkt für Punkt ab.

1) Die australische Zeitung The Australian titelte: "The IPCC has ben wrong for the past fifteen years!"
(Die IPCC hat sich die ganzen letzten fünfzehn Jahre geirrt!)
...sacken lassen.
Nun ist es schon mal sehr sensationsheischend, eine Zeitung als Beleg für diese Aussage zu nehmen anstelle einer zitierfähigen wissenschaftlichen Arbeit. Zudem auch noch eine, die dem in letzter Zeit in erhebliche Kritik geratenen Medienmogul Rupert Murdoch gehört, der für Sensationen, nicht aber unbedingt für die Wahrheitsfindung bekannt ist. Es ist dabei aber besonders dämlich, wenn @Newstopaktuell auf den Diskussionsthread verlinkt, nicht auf den Zeitungsartikel selbst.
Verlinkung auf belegbare Quellen habe ich nicht gefunden. Ergo: Unglaubwürdige Berichterstattung.

2) "Klimalügner IPCC am Ende"
...sacken lassen.
Die IPCC ist ein Konglomerat von Fachleuten und Wissenschaftlern, die die neuesten Erkenntnisse über das Weltklima referieren und Empfehlungen geben. Die IPCC schreibt selbst nicht auf ihrer Homepage, fünfzehn Jahre falsch gelegen zu haben oder räumt Teilaspekte ein. Klarer Fall von träumerischem Wunschdenken. So wird definitiv KEIN Journalismus gemacht. Abgesehen davon, dass die IPCC nicht von den Journalisten mit dieser "Tatsache" konfrontiert wurde, wie es gute Journalisten, die nicht für Murdoch arbeiten, getan hätten.

3) Als Beleg für die Behauptung, der Treibhauseffekt existiere gar nicht, werden Wissenschaftler erwähnt, die "schon vor hundert Jahren" belegt haben, dass es den Treibhauseffekt nicht gibt, nicht geben kann.
...sacken lassen.
Schon vor hundert Jahren hat man auch die Homöopathie als nicht funktionierenden Schwachsinn erkannt, und dennoch hat sie sich gehalten.
Bei der Klimaforschung sieht es jedoch anders aus. Vor einhundert Jahren hatten Wissenschaftler weder Wettersatelliten, noch weltweite Messstationen, also unsere heutigen Möglichkeiten. Anders ausgedrückt: Schon vor hundert Jahren können sich Wissenschaftler geirrt haben. Und ihnen haben definitiv die Daten von heute gefehlt. Das ist unumstößlich.

4) Der sogenannte "Treibhauseffekt" ist nichts anderes als wissenschaftlich verbrämter Unsinn.
...sacken lassen.
Da wird also ein Themenfeld der Wissenschaft, an der laut Wikipedia seit fünfzig Jahren geforscht wird, mal eben als null und nichtig, wissenschaftliche Spinnerei abgetan.
Der Treibhauseffekt ist eine Wechselwirkung zwischen bestimmten, vermehrt auftretenden Gasen und Sonnenstrahlung. Das kann man mögen oder hassen, wegreden geht allerdings nicht. Außer, man wird dafür bezahlt. Aber Wissenschaft besteht nicht aus Glauben, sondern aus Wissen. Und wir wissen, wo diese Gase sind, was sie bewirken und wie sie es tun. Der Rest ist Messarbeit und Datenauswertung.

5) Für diesen Punkt muss ich zitieren: "Laut Klima(l)ügnern sollte das Spurengas CO2 (atmosphärischer Gehalt: nur 0,0385 Prozent) nun diese von der Erde abgstrahlte Wärmeenergie absorbieren. Das Dumme dabei ist, dass CO2 das gar nicht kann! CO2 ist nämlich nur bei minus 73,5 und weniger Grad Celsius zur Absorbtion von Energie in der Lage. Was vom Erdkörper abgestrahlt wird, ist aber deutlich wohltemperierter und somit für CO2 in tieferen atmosphärischen Schichten gar nicht absorbierbar, da es dort nicht kalt genug ist."
...sacken lassen.
Da hat sich ja jemand richtig Mühe gegeben, um ein paar Tatsachen zu verdrehen, sprich sich die Wirklichkeit wie gute Kreationisten zurecht zu biegen und physikalische Erkenntnisse gegen die Wissenschaft zu verwenden.
Selbst ich als Laie weiß, dass es NICHT darum geht, dass CO2 in der Atmosphäre Wärme ABSORBIERT. Das wäre in zehn, zwanzig und mehr Kilometern Höhe, wo automatisch Minusgrade herrschen, vielleicht auch ein wenig viel verlangt.
Tatsächlich aber geht es darum, dass Gase wie CO2 zwar Wärmestrahlung auf die Erde lassen, jedoch die Wiederreflexion ins All behindern. Dass diese Gase Wärmestrahlung speichern sollen, ist Blödsinn. So funktioniert die Aufheizung der Erde nicht.
Das hätte ein guter Journalist herausgefunden, mit einem Klick auf Wikipedia.

Ein richtig guter Journalist jedoch kennt all diese Fakten, verdreht sie, und schreibt ein Rupert Murdoch-Pamphlet gegen die Wissenschaft und gegen die wissenschaftliche Forschung zum Klimawandel.

...sacken lassen.
News Top Aktuell, das war eine miese Leistung für Journalisten. Oder es war eine exzellente, hoffentlich bezahlte Lobby-Auftragsarbeit. In beiden Fällen: Setzen, sechs.
Tatsächlich bin ich kein Verfechter des von Menschen verursachten Treibhauseffekts und der damit zusammenhängenden globalen Erwärmung. Nein, sicher nicht.
Stattdessen weiß ich, dass sich die Erde periodisch, in einem Zeitraum, den ich jetzt nicht im Kopf habe (der aber sechshundert bis eintausend Jahre andauern kann, ich recherchiere das noch mal), um ein bis zwei Grad erwärmt und wieder abkühlt. Das liegt vor allem daran, dass wir uns mitten in einer sogenannten Interglaziale befinden, der warmen Phase einer Eiszeit, und Schwankungen in der Welttemperatur über einen großen Zeitraum sind da vollkommen normal. Und, daran möchte ich auch kurz erinnern, zur Römerzeit galt Germanien als noch unwirtlicher und kälter, während sich um 900 herum norwegische Bauern auf dem warmen und fruchtbaren Grönland niederließen. Tatsächlich war das Eis der Antarktis dann zu Cooks Zeiten ein noch gewaltigeres Bollwerk und der Nil fror zu, als wir den letzten Tiefpunkt erreicht hatten. Dies mal als Ansatz für ein Zeitfenster für Erwärmung und Abkühlung.
Nun streben die Temperaturen wieder nach oben, und ich weiß noch nicht, wann wir die aktuelle Spitze erreichen werden. Tatsache ist jedenfalls, dass es die Erderwärmung gibt. Tatsache ist auch, dass der Mensch die Erderwärmung u.a. mit Klimagasen begünstigt. Da wir aber erst seit rund einhundertfünfzig Jahren das Wetter effektiv beobachten, wird noch viel Forschung notwendig sein, um die natürliche Erwärmung und den Anteil von Menschenhand zu bestimmen. Soweit mein eigenes Wissen zum Thema.
...sacken lassen.

Fazit: Es gibt die globale Erwärmung. Sie mit Blick auf das nicht existente "Klimagate" wegreden zu wollen, oder mit Hinweis darauf, dass "der Treibhauseffekt gar nicht funktionieren kann", nur weil sie Wirtschaftsinteressen stört, ist dumm, leichtfertig und wird für die gleichen Wirtschaftsinteressen horrende Kosten verursachen. Wie ich schon sagte, halte ich den menschlichen Anteil an der Erwärmung für nicht gleichbedeutend mit der Gesamterwärmung, um es schwammig zu sagen. Jeder Journalist, jeder Wissenschaftler, der sagt, es gibt keine globale Erwärmung, hat entweder von Klimaforschung, Geologie, Meteorologie oder wenigstens rationaler Wissenschaft keine Ahnung (was bei Journalisten eventuell verzeihbar wäre - eventuell), oder sie lügen ganz bewusst.
Deshalb, liebe @Newstopaktuell: Ihr seid mir schon mehrfach negativ aufgefallen. Noch so ein Propaganda-Ding, und Ihr seid entfolgt. Wer sich als Journalist ausgibt, muss auch als Journalist arbeiten.
Selbstredend werde ich dann auch all meinen Followern die Entfolgung empfehlen.
Es kann NICHT angehen, dass ich Laie EURE journalistische Arbeit machen muss, um die Welt vor Dummheit zu bewahren.

33.333

2011-11-19T02:37:00.000-08:00

Es ist mal wieder soweit. Schnapszahl! Wenige Tage nach dem letzten Tausender verzeichne ich dreiunddreißigtausenddreihundertunddreiunddreißig Aufrufe auf meiner Seite. Na, wenn das nicht mal einen Blogeintrag über Fanfiktion.de wert ist...

Was mich zu einem anderen Thema bringt. Ich bin ja nicht der einzige, den höhere Klickzahlen und mehr Kommentare freuen. Ein mittlerweile guter Freund von mir, der Autor Stinkstiefel, hat eine geniale alternative Stargate-Geschichte namens Projekt Killian geschrieben, nicht abgeschlossen, die Jahre vor dem Spielfilm ansetzt, und dazu... in Deutschland. Ich habe es gerne gelesen, und ich denke, wenn er mehr Klicks kriegt, dann kommt auch bald die Fortsetzung. Also, Leute, schaut mal rein, wenn Ihr eine unabhängige Story im Stargateversum lesen möchtet. Ich empfehle sie nachdrücklich.

He's back - und wir haben ihn nicht vergessen!

2011-11-17T06:00:00.000-08:00

Tja, es ist also soweit. Karl Theodor und so weiter zu Guttenberg traut sich das erste Mal seit seinem Rücktritt und seiner Flucht nach Amerika wieder zu einem öffentlichen Auftritt. Laut dem Handelsblatt soll er auf einem Sicherheitskongress in Halifax, Kanada, eine Rede zum Thema Weltwirtschaftskrise halten.
...sacken lassen.

Nur noch einmal zur Erinnerung an den Themenkomplex: KTG ist im März als Verteidigungsminister zurückgetreten, weil ihm "die feige Linke und die heuchlerische anonyme Schwarmintelligenz im Internet" (ironische Hervorhebung von mir) nachweisen konnte, dass er nicht nur über die Hälfte seiner Doktorarbeit geklaut hatte, sondern sogar für das Fazit Fremdtexte verwendet hat - was den Sinn des Fazits ad absurdum geführt hat.
Darauf, dass er mit nur einem Staatsexamen mit seiner Doktorarbeit beginnen durfte, und dass er den Doktortitel rund ein Jahr vor Abgabe seines Machwerks bereits führen durfte - machte sich ja gut auf seinem Namensschild - will ich auch nur am Rande eingehen.
Viel wichtiger ist für mich, wofür dieser Mann steht, der bei der Bundeswehr ach so beliebt war, weil er im sicheren Masar el Sharif für die Presse mit kugelsicherer Weste Schaulaufen betrieben hat, als wäre er direkt an der Front: Nämlich für halbherzige Ausreden, stückchenweise Teilgeständnisse, ans Ausmaß der Enthüllung seiner Verfehlungen angepasst, und einen weinerlichen, rührseligen Abschied, in dem er es gewagt hat, sich als Opfer darzustellen. Ohne seine Tat zuzugeben, als er bereits entlarvt war. Dabei war er sich auch nicht zu schade, seine eigene Familie zu instrumentalisieren.
...sacken lassen.

Man kann ihm sicherlich vieles vorwerfen. Als Wirtschaftsminister hat er mir überhaupt nicht gefallen (was wohl auch an seiner Mitgliedschaft bei der Atlantikbrücke liegt, die amerikanische Interessen in Deutschland schützt und neoliberale Wirtschaftspolitik propagiert - genau, die gleiche Wirtschaftspolitik, die uns in die aktuelle Krise geführt hat), und als Verteidigungsminister werfe ich ihm Ablenkung auf Kosten der Soldaten vor. So hat er nämlich, als die Vorwürfe konkreter wurden, den Tod von drei deutschen Soldaten in Afghanistan genutzt, um sich zu verteidigen, weil "die Aufmerksamkeit nicht ihm, sondern den getöteten Soldaten gebühre". Gorch Fock-Affäre; undurchsichtige Handlungsstrategie im Zuge der Untersuchungen zur Zerstörung der von Taliban entführten Tanklaster; Ministerarbeit, als sei sie von der BILD-Redaktion diktiert; nein, ich kann nichts Gutes an KTG in der Politik entdecken.
...sacken lassen.

So, jetzt hat er also seinen ersten Auftritt in Kanada, und nicht in den USA, wo er viele persönliche Kontakte haben soll. Das ist dann wohl der erste Schritt in Richtung Comeback für ihn.

Fazit: Ich habe es ja gewusst. Er kommt durch die Hintertür wieder und wird definitiv 2013 für den Bundestag antreten. Das ist meine Prognose. Und Merkel wird, falls sie überhaupt wieder die Regierung bilden kann (was ich nicht hoffe, denn schlechter geht es nicht, besser allemal), keine Probleme haben, ihn wieder in die Regierung zu holen. Obwohl er beinahe für zehntausende Doktoren ihre hart erarbeiteten Titel zur Lächerlichkeit degradiert hatte. Obwohl er sich nicht einmal entschuldigt hat. Obwohl er der Wissenschaft großen Schaden zugefügt hat, vor allem durch seinen Abschied auf Raten. Obwohl er seinen Ghostwriter schlecht bezahlt hat... Okay, letzteres ist meine Mutmaßung.

KTG, komm ruhig wieder, wenn Du meinst, Du wirst wieder gewählt, sobald der Staub sich gelegt hat. Mit einem Mann, der sich entschuldigt, und dann wieder von unten versucht Tritt zu fassen hätte ich kein Problem. Wohl aber mit jemandem, der von Glaubwürdigkeit keine Ahnung hat, aber dieses Land regieren will. Dreister geht es wohl nicht. Es fehlt nur noch, dass am Ende "die Linke" schuld war, und alles war nur ein Komplott gegen den zukünftigen Bundeskanzler. Wundern würde mich diese Legendenbildung keinesfalls.
Ich für meinen Teil stehe dann bereit und helfe dabei, den Staub wieder aufzuwirbeln.
Aber theoretisch kannst Du Dich ja immer noch aufrichtig entschuldigen, um Dir eine zweite Chance ehrlich zu verdienen.
Allein, daran glaube ich nicht.
Komm nur, ich warte auf Dich. Die feige, anonyme Schwarmintelligenz wartet auf Dich.

Webcomic-Roll: Ace schaut über den Tellerrand 3

2011-11-14T05:39:00.000-08:00

Und weiter geht es mit dem Webcomic-Roll.
Die Reaktionen sind ja eher spärlich. Aber das hindert mich nicht daran, weiter zu machen.

Der nächste englsichsprachige Comic beschäftigt sich mit World of Warcraft. Siinigerweise heißt er: "World of Warcraft, eh?", und beschäftigt sich - man lese und staune - mit dem Erfolgs-MMORPG von Blizzard.
Die Kanadierin Kelly Aarons zeichnet hier humorvolle, sympathische, augenzwinkernde Texte aus Sicht der Horde, und speziell aus der Sicht ihrer Tauren-Druidin Cadistra.
Ihr zur Seite steht die Blutelfen-Paladina Kissless, und gemeinsam erleben sie ihre Abenteuer in Azeroth.
Die ersten rund fünfzig Comics von ihr sind Onepager oder Ein Bild-Cartoons. Später wagt sie sich mehrfach an längere Storylines. In einem dieser längeren Arcs stößt der Heiler Kama hinzu, um das Duo fortan zu unterstützen.
Eigentlich updated der Comic jeden Montag, doch seit einiger Zeit erfolgt er nur sehr unregelmäßig. Kelly Aaron lässt da die Zügel ungewohnt lange schleifen; ich hoffe ja, weil sie eine neue Arbeit gefunden und deshalb für ihr "sweet Baby" keine Zeit mehr hat. Generell zu empfehlen, sonst würde ich nicht regelmäßig rein schauen.

Manly Guys doing manly Things von Kelly Turnbull ist, wie der Name schon verrät, ein englischsprachiger Comic mit eine Menge Humor, Ironie und Sarkasmus. Punchline der Geschichte ist eine Agentur, die machomäßigen Männern nach ihrer Zeit als Actionheld den Einstieg ins normale Berufsleben erleichtert. Und so tummeln sich dann auch ganz besondere Personen in der Agentur, so wie zum Beispiel Duke Nukem, Kratos aus dem Spiel God of War, Marv aus dem legendären Film Sin City oder gar Goliath aus der Disney-Serie Gargoyles.
Dazu kommen etliche große, Muskelbepackte Männer aus etlichen weiteren Serien, Filmen, Spielen, Bücher und dergleichen, die ich nicht zuordnen kann.
Sie stellen sich unter der Leitung des "Commanders", einem geschiedenen Vater und zeitreisendem Space Marine (übrigens ein Original-Charakter), den Unbilden des normalen Lebens.
Ich verfolge den Comic erst seit einer Woche, hatte aber viel Spaß dabei, ihn von Anfang an nachzulesen.
So wie ich das erkennen kann, kommt der Update einmal wöchentlich.

Daily Quests von Sara Kleeyo ist wieder ein englischsprachiger WoW-Comic. Meistens geschildert aus der Sicht eines Blutelfen-Pärchens, aber sie/er hat auch ein paar Gastbeiträge auf ihrer Seite. Mit viel Spaß schaut sie auf die Lebensumstände, die man eben so hat, wenn man auf Seiten der Horde in Azeroth unterwegs ist.
Der Comic kriegt sein Update immer Montags. Bisher habe ih keine größere Verzögerung bemerkt.

Um wenigstens ansatzweise gerecht zu sein, präsentiere ich jetzt einen WoW-Webcomic, der aus der Sicht der Allianz erzählt: Dark Legacy behandelt die Erlebnisse der Gilde Dark Legacy, und hat anfangs einen eher gewöhnungsbedürftigen Stil. Nach ein paar Seiten aber hat Arad Kedar seine Form und seinen Stil gefunden und gestaltet seine Comics aufwändiger.
Die Comics haben im Allgemeinen einen düsteren Humor, und man muss sich beinahe schon schämen beim Lachen. Wen das nicht stört, der wird wundervoll unterhalten von den vielen unterschiedlichen Charakteren und ihren Abenteuern in Azeroth.
Aber Leute mit schwachem Magen sollten die Rubrik Gighs Kitchen überspringen. Was die Nachtelfenheilerin da in ihre Töpfe tut ist gewöhnungsbedürftig. ^^
Der Comic kriegt jeden Montag eine neue Seite, und ich habe nicht bemerkt, dass Arad großartig laggen würde. In jedem Fall schreibt er amüsante Geschichten für seine Charaktere.

Der zweite - oho, es gibt noch einen - englische Allianz-Webcomic zum Thema World of Warcraft ist ein älteres, bereits abgeschlossenes Projekt der Autoren Dave Kossak und Rhys Yorke, die mittlerweile professionell für Blizzard arbeiten: Flintlocke's Guide to Azeroth.
Erzählt werden die Abenteuer des Zwergenjägers Flintlocke und seinem üblichen, täglichen Wahnsinn. Gemeinsam mit seinen Gefährten richtet er normalerweise mehr Schaden an als er nützt. Ich sage einfach mal: Reinschauen.
Wie ich oben schon schrieb, ist der Webcomic abgeschlossen. Der Leseaufwand ist also überschaubar.

33.000 mit leichter Verspätung

2011-11-12T12:19:00.000-08:00

Ich gebe zu, ich war in letzter Zeit etwas verwöhnt. Mit schöner Regelmäßigkeit hatte ich alle zwanzig Tage eintausend Aufrufe auf meine Geschichten bei Fanfiktion.de.
Diesmal haben die Klickzahlen zwei Tage Verspätung.
Ich hoffe nicht, das dies ein Zeichen für das nachlassende Interesse von Euch Lesern ist. ^^°

Aber aussagekräftiger sind ohnehin die Reviews. Also, schreibt mir welche. ^^

Lest mich weiter und bleibt mir treu.

Edit: Heute habe ich doch glatt den SPAMFILTER entdeckt. Da waren drei alte Kommentare versteckt, die ich soeben freigegeben habe. Sorry, liebe User. Ich habe Euch nicht zensiert. ^^°

Edit 2: Auch gerade entdeckt: Dies ist exakt mein dreihundertster Blogpost. ^^

Webcomic-Roll: Ace schaut über den Tellerrand 2

2011-11-10T09:01:00.000-08:00

Den zweiten Teil meines Rolls fülle ich hauptsächlich mit deutschen Seiten, damit ich das hinter mir habe.

Den Auftakt macht Joscha Sauers Blog-Comic Nicht lustig. In seinen Ein Bild-Comedy-Performances kommen seine Knuddel-Menschen so richtig in Fahrt. Seien es die beiden verrückten Wissenschaftler, Herr Riebmann aus der Zwischenwand oder die üblichen Opfer des Alltags. Natürlich kriegt auch der Weihnachtsmann sein Fett weg. Beliebte Themen bei ihm sind auch die todesverliebten Lemminge. Legendär die Szene mit dem Tod, der einem Lemming sagt: "Hören Sie auf, mich zu verfolgen!" Und der Lemming: "Aber... Ich liebe Sie!"
Auch die ungezählten Yeti-Sketche, Zeitreise-Dinosaurier, auf ihre eigene Art fiese Hunde, (legendär die Szene mit dem lesenden Hund, an dessem Zaun folgende drei Schilder zu sehen waren: 1. Warnung vor dem Hund. 2. Hey, ich kann schreiben! 3. Dann kann ich auch lesen!), Kühe, und was das Tierreich noch zum Besten gibt.
Episch wird es dann allerdings, wenn es ein Crossover zwischen ihm und Ruthe gibt.
Während Ralph Ruthe einen Maulwurf zeichnet, der mit dem Besenstiel gegen einen Sarg über seiner Decke trommelt, taucht bei Joscha ein Maulwurf auf, der einen alten, toten Maulwurf auf dem Bett eines Mannes ausdrapiert und sagt: "So, jetzt liegt MEIN toter Großvater in Ihrem Schlafzimmer! Wie finden Sie das? WIE FINDEN SIE DAS?"
Die Mafia kriegt natürlich auch ihr Fett weg.
Nicht lustig lädt sehr unregelmäßig hoch, ungefähr einmal die Woche ist normal. Es kann auch mal sein, das zwei Wochen oder länger nichts kommt. Aber dann lädt Joscha auch mal zwei in der gleichen Woche hoch. Legendär ist auch das Merchandising der Seite, mit T-Shirts, Kaffeetassen und vielen weiteren Extras.
Nichts gegen den Pudel des Todes, Leute.

Der Cartoonist Flix aus Berlin hat auf seiner Homepage einen eigenen Bereich für simple Schwarzweiß-Comics, in dem er den Alltag veralbert: Flix' Helentage.
Auf diesen Vier Bilder-Strips kommt so ziemlich alles vor, was ihn bewegt und was er kennen lernt. Ob Beziehungsprobleme, eine seiner Reisen, der ganz normale Berliner Alltag, sein Job aus Comiczeichner (er hat schon einige Bücher raus gebracht), oder sogar - man staune - sein neues Sofa. Alles wird verflixt erzählt.
Doch auch ihm sind Grenzen gesetzt. Wenn er erzählt, dass er eigentlich Vampir ist, und seine Kumpels Joscha und Ralph ja Werwölfe, und er dann nicht mehr weiter weiß, ist das schon irritierend. Aber lustig. ^^V
Der Flix datet sehr unregelmäßig ab. Alle zwei Wochen zumindest bringt er aber seine "Heldentage" auf den neuesten Stand.

Last but not least für die deutschen Comics kommt wieder Ralph Ruthe zum Zug. Bei den Frühreifen kämpfen Ralfi, Norbert und Marcel mit den Unbilden klein zu sein, erwachsen zu werden, der Schule, den Eltern und der Pubertät.
Vor allem Ralfi fängt sich mit seiner Liebe für die Veganerin Jenny regelmäßig Ärger ein. Und dann ist da noch sein eigener Hund, der ihm das Leben schwer macht, von Mama und Papa ganz zu schweigen...
Ralph Ruthe tobt sich hier tüchtig aus, bringt die Probleme, Peinlichkeiten und Unmöglichkeiten dieses Alters auf den Punkt und uns zum Lachen. Amüsant, abstrakt, abstrus, aber immer witzig begleitet er Ralfi und Freunde durch ihren Alltag.

Arkward Zombie von Katie Tiedrich gehört definitiv zu meinen englisch-sprachigen Lieblingen. Katie parodiert hauptsächlich Spiele, von Nintendo über Portal bis zu Minecraft, Filme wie Matrix, Anime und Manga... Zu viel um es alles aufzuzählen. Sie ist ungeheuer kreativ und trifft fast immer meinen Humor. Ich bin sehr zufrieden mit ihr.
Sie lädt eigentlich regelmäßig jeweils Montag einen neuen Comic hoch; Ausnahmen bestätigen die Regel. Für Game-Fans von Link&Co. sehr zu empfehlen.

So, die vier sollten erst mal vorhalten.
Bitte schreibt mir in die Kommentare, welche Comics Ihr besucht habt und wie Ihr sie findet.

Webcomic-Roll: Ace schaut über den Tellerrand 1

2011-11-09T06:11:00.000-08:00

Webcomics, was ist das? Oder vielmehr, was SIND sie?
Webcomics sind für jeden etwas, der schon einmal die Micky Maus durchgeblättert hat; der einen Manga im Schrank hat; der mit Lucky Luke in den Sonnenuntergang geritten ist, Tim&Struppi auf Abenteuer begleitete; Lollek und Bollek mochte; mit Clever&Smart auf verrückte Missionen gegangen ist und mit Captain America oder Superman die Welt zu retten versuchte...

Im Prinzip ist ein Webcomic ein Comic im Internet, wie es der Name schon sagt. Er wird regelmäßig oder unregelmäßig, manchmal auch gar nicht geupdatet... Was bei einigen Schade ist. Thematisch sind Webcomics breit gestreut, es ist für jeden was dabei. Manche Webcomics sind grandios, manche gewöhnungsbedürftig, manche extrem, so wie das Web selbst sein kann.
In meinem heutigen Blogeintrag möchte ich erst mal vier der Comics vorstellen, die ich regelmäßig besuche. Ich werde dazu schreiben, wer sie produziert, wie oft geupdatet wird, und natürlich von vorne herein, worum es geht. Die Webcomics, die ich besuche, sind fast alle auf englisch. Das als Warnung vorneweg. Aber ich musste eher selten zum Web-Übersetzer greifen, also keine Panik, Leute. ^^
Ich stelle alle Links ab Seite eins ein; teilweise haben diese Webcomics vierhundert Episoden.

Ich beginne mal mit leichter Kost vom Blind Ferret-Team Lar Desouza und Ryan Sohmer.
Least I could do behandelt die Abenteuer des eigentlich eher normalen Rayne Summers. Das "eigentlich" ist hier das Problem, denn Rayne hat gegenüber Sexualität ein sehr offenes Verständnis. Der erste Comic, der im Web zu finden ist, zeigt ihn prompt auch dabei, wie er seinem Penis zur fünfzigsten Frau gratuliert...
Macho-Schwachsinn, könnte man jetzt sagen, und man hätte eventuell auch Recht. Aber das ist nur ein Teilaspekt der Geschichte. Denn es dreht sich für Rayne nicht nur um Frauen. Rayne ist Fantasy-begeistert, Manga- und Comic-Liebhaber, ein guter Freund und ein verlässlicher Partner - nur nicht in Liebesdingen. Tja.
Das Augenmerk gilt natürlich Rayne, aber auch die anderen Mitglieder des Comics kommen nicht zu kurz. So kommt zum Beispiel sein Bruder vorbei, der ein noch rigoroseres, kompromissloseres Verhältnis zu Frauen pflegt, und dabei gerne noch darauf herum reitet, dass er Chirurg ist.
Ich will nicht zu viel erzählen, um nicht die Freude an der Entdeckung des Comics zu nehmen. Ich erwähne nur eine Szene, in dem Rayne für den 1. April seinem eher klein geratenen Freund Mick die Tür zu seinem Zimmer zu einer typischen runden Hobbit-Tür umbaut.
Oder wenn der Lehrer John mit dem imaginären Darth Vader auf seiner Schulter Zwiegespräche hält... Der Spaß und der Humor kommen nie zu kurz.
Eine kleine Warnung vielleicht noch. Lar Desouza ist der vierte? Zeichner, der LICD umsetzt. Der Stil des ersten Zeichners Trevor Adams und der der nachfolgenden Zeichner ist... Sehr different und gewöhnungsbedürftig. Bis zu Lars unverwechselbarem und gutem Stil dauert es ein wenig, aber die Story ist es wert, versprochen.
Der Comic wird!!!! täglich geupdated, und Sonntags kommt grundsätzlich ein Least I could do! Beginnings! in Form einer großformatigen Seite, in der der junge Rayne die Welt auf den Kopf stellt.

Der nächste Webcomic ist ebenfalls von Blind Ferret und dem bewährten Team Desouza/Sohmer. Looking for Group fängt als World of Warcraft bealike an.
Der Elf Cale'Anon betritt das Geschehen mit dem großherzigen Versprechen, alles Gute in der Welt zu beschützen. Leider trifft er schon auf der ersten großformatigen Seite auf den Untoten Hexenmeister Richard, der dem Elfen anhand eines Hasen erklärt, dass die Welt aus Gut und Böse besteht - und dass er nicht zu den Guten gehört. Das Cale selbst auch ein "Böser" sein soll, ist für ihn dann doch etwas schwierig zu verstehen. Und das sie die Hilfe der Troll-Priesterin Benny brauchen, um den gerade eben von Richard in Asche verwandelten Cale zu rezzen - was sie in die unvorteilhafte Lage bringt, gegen einen General des Königs zu kämpfen und seine Männer zu töten - hilft auch nicht gerade weiter. Aber es ist der Beginn einer Zweckgemeinschaft, die für etliche Lacher gut ist, aber auch für den einen oder anderen Schauder.
LFG beginnt als WoW-Comic-Klon, aber etabliert sich schnell in der eigenen Welt mit eigenen Regeln. Zwar begegnen einem viele der alten Völker - schnell kommen weitere Trolle, Gnome, Zwerge und Menschen hinzu - aber wir haben hier viel Eigendynamik, und ein grandioses Gesamtkunstwerk, das jede gelesene Seite wert ist.
LFG wird garantiert!!! jeden Montag und jeden Donnerstag fortgesetzt. Ich habe es noch nie erlebt, dass das Blind Ferret-Team jemals Verspätung gehabt hätte.

Willkommen auf einem deutschsprachigen Webcomic: Ruthe.de. Ralph Ruthe ist ein wahres Multitalent. Wer dem Link folgt, gelangt nicht nur auf der Hauptseite seiner Homepage mit jeweils dem aktuellsten Cartoon, er hat auch Zugang zu einer Vielzahl an Videos, die Ralph in den meisten Fällen alleine produziert, spricht, und die Musik dazu schreibt und macht.
Zu Ralph Ruthe möchte ich nicht viel sagen, nur dass er seinen ganz eigenen Humor hat, der sich wirklich, wirklich lohnt; es ist eigentlich für jeden was dabei.
Und es lohnt sich, vor allem wenn man seine Arbeiten noch nicht kennt, wirklich bis zum Anfang zurück zu klicken und sich alles anzuschauen.
Hauptelemente von Ralph sind die HNO-WG (Giraffe, Nashorn und Koala), der Weihnachtsmann und Rudolph, der Typ in rosa Hasenkostüm, die Bäume, der gelbe Hund und der arme blonde Kerl, der bei Ruthe selten viel zu lachen hat. Auf seine Kosten kommt man trotzdem, versprochen.
Ralph veröffentlicht unregelmäßig, aber man kann sich sicher sein, dass es die Woche mindestens zwei Updates gibt, manchmal auch vier oder sogar fünf. Gibt es keine Updates, steht bald wieder ein neues Video an. Der Mann ist super produktiv, und wer ihn nicht schätzt, hat selber Schuld. Wer ihn nicht kennt, sollte das UNBEDINGT nachholen.

Dann wäre da als letzte Vorstellung des Tages die englische Seite vom Tsunami Channel samt Webcomic.
Eine Warnung vorweg: Der Hauptautor Akira hat letztes Jahr im Frühjahr eine fast anderthalbjährige Pause beendet... In diesen Tagen befindet er sich in einer weiteren, bereits ein Jahr andauernden Pause.
Der Comic ist schwarzweiß, aufgelockert durch die Arbeiten von Akiras Schwester Romy und diversen Gastcomics.
Der Comic selbst ist geprägt durch die vielen Anspielungen auf populäre Mangas und Animes. Hier erkennt man sehr gut den Insider, nein, den Fachmann. Gerade Anime-Fans, wie ich einer bin, haben hier sehr viel Spaß.
Den Hauptanteil bestreitet übrigens Experimental Comic Kotone, kurz ExCoKo.
Wie im Anime kriegt die Hauptfigur, "Onii-chan", den weiblichen Cyborg Kotone als kleine Schwester zur Seite gestellt... Im Forum der Seite wird übrigens reichlich spekuliert, wie Oniichans wahrer Name lauten könnte.
Und damit beginnt nicht nur der Spaß, sondern auch der Ärger, regelmäßig angeheizt vom Tutor des studierenden Oniichans, Professor Hagesawa, der selbst ein übermäßiges Interesse an Animes hat. Seine Assistentin Tsunami hat dabei auch alle Hände voll zu tun, um die schlimmsten Schnitzer des Professors, ebenso wie seine Hentai-Sucht, auszubügeln.
Das Ganze nimmt dann nicht Harem-hafte, sondern Datingsim-hafte Züge an, wenn die Kendo-Meisterin Raika Teil von Oniichans Leben wird. Natürlich trägt sie ein richtiges Katana bei sich und hat mit inneren Dämonen zu kämpfen.
Dann folgt auch noch die ominöse japanische Verlobte Haruna für Oniichan, die kein Englisch spricht, und recht unbedarft daher kommt, sowohl was die plötzliche Verlobung angeht, als auch die Umstände ihres auf den Kopf gestellten Lebens. Nur, um dann der doch recht gewalttätigen Raika effektvoll Kontra zu geben.
Und das passiert alleine auf den ersten Seiten. Und es sind längst nicht alle Figuren. Spätenstens wenn Konstantin dazu kommt - jung, bisexuell und offen für jeden und alles zwischen sechzehn und achtzig - ist ExCoKo vollends im Comedy-Sektor angekommen.
Wie ich eingangs schon schrieb, pausiert Akira. Ich schaue immer wieder mal rein in der Hoffnung, das es weiter geht; ins Forum habe ich nicht geschaut.
Dennoch, es gibt viel zu entdecken, gerade als Fan von populären Animes und Mangas. Ich halte es nicht für verschwendete Zeit, all dies nachzulesen. Selbst wenn Akira seine Arbeit nie mehr fortsetzen sollte. Ein Schicksal, das viele viel versprechende Webcomics ereilt. Leider.

Das waren natürlich nicht alle Webcomics, die ich verfolge. Die anderen werde ich Euch nach und nach Häppchenweise präsentieren.
Schreibt mir bitte in die Kommentare, welche Comics Ihr Euch angesehen habt, und was Ihr von ihnen haltet.

How to deceive german people...

2011-11-04T09:12:00.000-07:00

Also, Leute, ich weiß ernsthaft nicht, wo ich heute anfangen soll.
Ich weiß wirklich nicht, wo ich thematisch hinsteuern soll.
Und ich weiß echt noch nicht, wie weit ich es heute führen soll.

Fangen wir mit dem Thema an, über das ich ursprünglich posten wollte:
Mittagstisch. Diskussion. Zufällig erwähnt: "Pluto ist ja kein Planet mehr."
Da kriege ich zu hören: "Ja, aber dieser andere Planet im Planetoidengürtel, der größer als der Mond ist, der soll ja Planet werden."
"Wo? Im Asteroidengürtel?" "Ja." "Größer als der Mond?" "Ja." "Du meinst nicht Ceres?"
"Nein, das kam im Fernsehen. Den haben sie neulich erst entdeckt."
"Das ist unmöglich." ... ... ... "Du weißt auch nicht alles besser, und es kam im Fernsehen."
...
"Das ist trotzdem unmöglich. Ein Objekt dieser Größe müsste schon vor Jahrtausenden entdeckt worden sein. Sieh dir Ceres an. Eintausend Kilometer groß, und seit Ewigkeiten bekannt."
"Aber es kam im Fernsehen in so ner Sendung. Man konnte ihn vorher nicht sehen, weil er so eine Oberflächenstruktur hat. Er wurde jetzt erst entdeckt."
"Sieh mal, ein Objekt größer als der Mond, das sich im Planetoidengürtel befindet, reflektiert Sonnenlicht und wird damit sichtbar. Ceres hat man so entdeckt. Wenn das Ding größer als der Mond ist, dann hätte man deinen Planeten noch vor Ceres entdecken müssen."
"Aber es kam im Fernsehen. Du weißt auch nicht alles besser. Die werden ja keinen Quatsch erzählen."
"Das ist trotzdem unmöglich. Du meinst sicher den neuen Planeten, den man in der Oortschen Wolke hinter Pluto entdeckt hat..."
"Nein, im Planetoidengürtel. Kam im Fernsehen. Und jetzt halt die Klappe."
...sacken lassen.

Also, hier noch mal zum Mitschreiben: Der Astronom Florian Freistetter, der auf Scienceblogs.de das Astrodicticum Simplex betreibt, ein Blog, der Astronomie Laien erklärt und näher bringt, hat vollkommen Recht. Die Existenz dieses Planeten, der angeblich im Planetoidengürtel existieren soll, erfordert Glauben. Wissenschaft aber erfordert Wissen. Mit einigen schlichten Beobachtungen, ein wenig Fachliteratur und gesundem Menschenverstand wäre mein Gesprächspartner von selbst darauf gekommen, dass ihm das Fernsehen - schade, dass ich den Sender nicht weiß - gequirlte Scheiße erzählt hat.
Florian hatte und hat zuerst mit dem Kometen Elenin zu kämpfen gehabt, der wahlweise aus hochverdichteter Masse eines Neutronensterns bestehen sollte, oder selbst ein Brauner Zwerg sein sollte (weil Idioten Koma und Schweif des Planeten für genauso fest hielten wie Sonnenmasse, dabei ist sie gasförmig und flüchtig), oder eben ein Vorbote von Nibiru, der schon im Dezember nächsten Jahres die Erde treffen soll, und das auf einer Bahn, für die er dreitausendsechshundert Jahre braucht... Was 1) eine sehr exzentrische, ellyptische Umlaufbahn erfordert, und 2) bedeutet, er müsste, um nächsten Dezember der Erde auch nur nahe zu kommen, bereits auf Höhe der Jupiterbahn sein.
Wäre das Objekt tatsächlich so groß wie ein Brauner Zwerg, und damit locker zwanzigmal so Massereich wie der Jupiter, hätten wir schon einen zweiten Mond am Himmel, alleine weil er Sonnenlicht reflektiert.
Klingt das soweit für alle logisch? Gut, okay. Und für alle, die jetzt rufen, Nibiru sei nur im Infrarotbereich zu erkennen, bzw. er absorbiert Sonnenstrahlen, eine Gegenfrage: Wenn da plötzlich ein riesiger schwarzer Fleck durchs Sonnensystem wandert, der Sterne verdeckt, meint Ihr, der fällt nicht auf?

Summa summarum verhält es sich auch mit dem Planeten, von dem das Fernsehen behauptet hat (Oh, ich WILL wissen, welcher dämliche Sender das war!!!), er wäre größer als der Mond und befände sich im Planetoidengürtel: Ein Ding, das so groß ist, erreicht fast die Größe des Mars. Zwar ist der Planetoidengürtel noch weiter entfernt als Mars, aber trotz der höheren Entfernung wäre er das hellste Objekt im Gürtel und wäre ohne Mühe bei der richtigen Konstellation mit bloßem Auge zu sehen.
Und auch wenn er Licht absorbiert, d.h. kein Sonnenlicht reflektiert, aus welchen Gründen auch immer, würde man ihn spätestens dann entdecken, wenn er Sterne verdeckt.
Also, Leute, bitte, bitte, bitte. Das ist Kreationismus, das ist Glaube statt Wissenschaft. Das ist Schwachsinn. Schaut zum Himmel und guckt nach, ob da irgendwas zu finden ist.
Und an meinen Gesprächspartner gerichtet: Glaub nicht jeden Scheiß, den Du im Fernsehen siehst, und verbiete mir nicht den Mund, nur weil Dir meine Antwort unbequem ist. Letztendlich weiß ich nicht annähernd so viel über Astronomie wie Florian Freistetter, aber unter den Blinden ist der Einäugige König.

Nächstes Thema. Es ist lange her, dass ich mich über GMX.de/Web.de aufgeregt habe. Heute ist es mal wieder so weit.
Die Redaktion schreibt unter dem Titel Deutsche für Euro-Aus Athens bei Sparverweigerung: "Die große Mehrheit der Deutschen ist für einen Austritt Athens aus der Eurozone, sollten die Griechen bei einem Volksentscheid gegen das internationale Hilfsprogramm stimmen. 82 Prozent sprechen sich im aktuellen ARD-Deutschlandtrend für das Euro-Aus der Hellenen aus."
...sacken lassen.

Leute, ich kann hier zwei Dinge nicht glauben. Das eine ist, dass hier wirklich suggeriert wird, dass Griechenland aus dem Euro aussteigen KANN; das andere, dass deutsche Politiker das für eine LÖSUNG halten.
Und noch ein Punkt stößt mir dabei sehr sauer auf: BILD. Natürlich ist es die BILD-Berichterstattung, die Fähnchen nach dem Wind-Merkel dazu gebracht hat, nach Atom-Umstieg und Minderlohnschwenk nun vom alternativlosen Retten von Griechenland auf den RAUS! RAUS! RAUS!-Zug aufzuspringen.
...sacken lassen.

Leute, mal ganz ehrlich. Griechenland hat knappe elf Millionen Einwohner. Das Bruttoinlandsprodukt beträgt lt. Wikipedia 230 Milliarden Euro pro Jahr.
Zum Vergleich: Deutschland macht bei 82 Millionen Einwohnern fast 3,3 Billionen!
Oder um es mal in Worte zu fassen: Für eine Million Steuergelder, die Griechenland generiert, generieren wir zwei! Wir sind reicher als unser beliebtes südländisches Urlaubsland, erheblich reicher. Nicht nur ein bisschen reicher, sondern RICHTIG reicher. Und wir sind nicht die einzigen EU-Motoren. Sonst wäre das eine traurige Sache, das Vereinigte Europa.
...sacken lassen.

Natürlich läuft nicht alles rund in Griechenland. Gerade erst in den Siebzigern Demokratie geworden, ist der Staat recht jung. Korruption ist ein riesiges Problem. Beamte, die nicht existieren, Rentner, die nicht existieren und Tote, die Rente beziehen, sind für das erheblich geringere Budget Griechenlands ein Riesenproblem. Da muss was getan werden. Da muss aufgeräumt werden. Und man fängt am Besten z.B. in den Krankenhäusern an, wo man nur behandelt wird, wenn man sein Schmiergeld für den Arzt abgibt. Sicher. Aber das sind interne Probleme, die die Griechen bitte auch selbst regeln.
Okay, bleiben die großzügigen Beihilfen Deutschlands und anderer europäischer Staaten. Was ist damit?
Nun, ich misstraue Muberkel, dass wissen alle meine Blog-Leser. Und ich misstraue vor allem einer Hilfe, die vertraglich verlangt, das Griechenland von den Hilfsgeldern stantepede für ein paar Milliarden Euro deutsche U-Boote kauft. Was soll denn der Scheiß? Ich dachte, das Geld soll Griechenland helfen, und nicht Deutschen Werften? Muberkels Politik ist das.
Und jetzt kommt die Crux: Wofür ist das Geld da? Soll es die Infrastruktur verbessern? Fließen daraus Gehälter für Spezialisten, die Korruption bekämpfen? Werden wichtige Firmen wettbewerbsfähig gehalten, und damit Arbeitsplätze gesichert?
...sacken lassen.

Nun, es gibt da ein paar Banken, viele davon europäische Banken. Auch deutsche. Griechische sind, ehrlich gesagt, auch dabei. Die haben Griechenland geholfen, besser auszusehen als sie eigentlich dastanden, und ihnen damit den Sprung in die Währungsunion erleichtert. Und das war auch gut so, denn ich sehe einerseits in einem Land wie Griechenland in keinem Fall eine große Nagelprobe für eine Staatengemeinschaft von fast dreihundert Millionen Menschen, und andererseits kommt es auch deutschen Urlaubern zugute, die im Urlaub mit Euro bezahlen können.
Peter Scholl-Latour hat gesagt, es sei Quatsch, Griechenland zu "opfern" und den Euro politisch angreifbar zu machen, nur weil ein so kleines Land wie Griechenland in überschaubaren Schwierigkeiten steckt.
Zurück aber zu den Banken. Griechenland wurde ein rigoroser Sparkurs verpasst. Das mag auf den ersten Blick sinnvoll erscheinen. Haben die doch alle über ihre Verhältnisse gelebt, die Pensionskassen und Rentenkassen leergefressen, und dergleichen - zumindest wenn man BLÖD glaubt. Aber was macht dieser rigorose Sparkurs? Warum demonstrieren so viele Menschen in Athen? Wieso wollen die nicht zum eigenen Wohl sparen? Trauern sie dem Geld nach, das die nichtexistenten Beamten bekommen haben, und das ihnen nun fehlt? Mussten sie jetzt doch Opa als verstorben abmelden und kriegen keine Rente mehr für ihn? Oder... sieht es vollkommen anders aus, und sorgt der rigide Sparkurs dafür, dass - japs - der sich selbst regulierende Markt plötzlich Arbeitsplätze KOSTET, weil die Sparmaßnahmen jeden vernünftigen Unternehmer kleine Brötchen backen lässt, bis die Krise vorbei ist?
Griechenland spart sich kaputt, aber nicht auf Kosten derer, die dort das Geld haben, die berühmten fünf Prozent. Auch nicht so sehr auf Lasten korrupter Ärzte, Richter, Rechtsanwälte, und was weiß ich noch. Nein, auf dem Rücken der Masse. Und glaubt mir, achttausend Renten, die an tote oder nichtexistente Personen ausgezahlt wurden, reichen nicht für elf Millionen korrupte Griechen.
...sacken lassen.

Und wenn wir schon mal dabei sind: WER kriegt eigentlich das Geld, das die EU zur Euro-Rettung zur Verfügung stellt? WER profitiert? Griechenland? Die Griechen? Die griechische Regierung? BILD? Nur eine Antwort ist richtig.
Aber es profitiert noch jemand. Hierzu ein kleines Rätsel: Wo hat das Land die meisten Verpflichtungen, d.h. die meisten Zinsforderungen, die es mit den Krediten aus Euro-Land fleißig bedienen muss, damit das Geld weiter fließt?
*trommelwirbel*
Richtig! Bei AUSLÄNDISCHEN BANKEN, darunter auch deutsche Banken! Dieser ganze Knüppelkurs, zur Schicksalsfrage für den Euro hoch gepusht, ist nichts weiter als eine Subvention für unsere eigenen Banken. Und das auf Kosten, des - zugegeben - korrumpierten Staates Griechenland, aber vor allem auf dem Rücken der kleinen Leute.
Das ist das Knochenxylophon, auf dem Muberkel und BLÖD gerade spielen.
...sacken lassen.

Und jetzt die Crux des Themas. Die europäischen Staaten und damit auch Griechenland haben rechtsgültige Verträge abgeschlossen. Weit reichende Verträge. Viele Verträge. Haben Rechte und Pflichten auf sich genommen.
Glaubt hier irgendjemand, Griechenland könnte einfach so zur Drachme zurückkehren? Glaubt hier irgendjemand, nur weil eine obskure Umfrage behauptet, die meisten Deutschen wollen Griechenland aus der Eurozone kicken, das hätte auch nur die geringste Auswirkung auf die Politik?
Glaubt hier noch irgendjemand, dass wenn Muberkel irgend etwas als "alternativlos" bezeichnet, dass es keine Alternativen gibt?
Nein, das geht alles nicht. Aber schreien tut sie ja, die Frau Doktor. Ach, wäre sie doch nur in der Physik geblieben. Dort kann man Macht-Politiker, die ihr Fähnchen nach dem Wind drehen, sicher noch gut gebrauchen...

Mein Fazit: Retten sieht anders aus. Größter Schwachsinn aus den Stuben des Turbokapitalismus und aus dem Schwarz/Gelben Regierungssumpf.
Mein Rat: Entweder die Zügel schleifen lassen und Griechenland zu einer Wirtschaft verhelfen, die ihre Verpflichtungen eines Tages begleichen kann, oder ein radikaler Schuldenschnitt. Trifft dann ohnehin nur die Banken, die überhaupt eine Mitschuld am Griechenland-Desaster haben.
Was den Schuldenschnitt angeht: Keine Angst vor dem Staatsbankrott. Staaten überleben sowas. Und ein so kleines Land wie Griechenland mit einem so kleinen Bruttosozialprodukt reißt uns nicht mit in den Untergang.

Aber, man fragt sich zu Recht, warum dafür Geld da ist, und in Deutschland Menschen beinahe schon zwei Jobs brauchen, um ihre Familien über Wasser zu halten.
Die Antwort steht weiter oben. Das Geld ist ja nicht für die Griechen, sondern für deutsche Banken. Und für ein paar versteckte Subventionen hat Schwarz/Gelb doch immer Zeit und ein paar Milliarden übrig...
Anstatt den Banken das Geld und die Zinsen in den Arsch zu schieben, wäre eine Übernahme der Schulden und eine Verringerung der Zinslast angebracht. Daran würde Deutschland noch sehr gut verdienen. Aber dann könnte man die Banken ja nicht versteckt fördern.
Und das erklärt auch unser bröckelndes Sozialsystem: Deutsche Staatsbürger, ob mit oder ohne Hartz IV, sind keine Banken.
...sacken lassen.

So, genug geschrieben. Das reicht definitiv für einen Eintrag. Und es reicht für mich, um mich zu ärgern.
Das nächste Mal hoffe ich, dass Lettland pleite geht. Nicht, dass ich den Letten Böses wünsche... Aber wer wie ich gefühlte fünfzig Mal Griechenland geschrieben hat, der weiß, was ich meine. ^^°°°

Was für eine (Ohn-)Macht-Politikerin

2011-11-01T04:44:00.000-07:00

Aufmerksame Leser meines Blogs wissen ja, das manche Themen mich finden, und nicht umgekehrt. So ist es auch mit diesem Thema: Merkel und der Mindestlohn. Die Debatte an sich ist ja schon entlarvend. Mindestlohn ja, nachdem die CDU sich im Wahlprogramm eigentlich dagegen geäußert hat, weil er "Arbeitsplätze großflächig zerstört", diverse Erfolge des Mindestlohns z.B. in England wurden ignoriert.
Dass es mit dem Mindestlohn dennoch nicht zum Besten steht, aber dass die meisten Länder wenigstens einen haben, verraten uns Die Grünen hier.
Und dass es bei dieser Mindestlohn-Diskussion in der CDU nur darum geht, ihn auf dem Niveau der Zeitarbeitslöhne festzusetzen, diese also zu zementieren, und der soziale Aspekt ein schlechter Witz ist, sollte jedem aufmerksamen Zeitungsleser bekannt sein. Außer den üblichen Verdächtigen.
...sacken lassen.

Nun habe ich den Fehler gemacht und zum Mittag in der Leine Deister Zeitung gelesen.
Dort gibt es einen Kommentar von Tibor Pésca zum Thema unter dem Titel "Gleichmäßigere Verteilung".
Unter anderem schreibt Herr Pésca: [...]Sie hat es schon wieder getan, diesmal beim Mindestlohn! Was für eine Machtpolitikerin! Wie geschickt sie der SPD ein Thema wegnimmt! [...]
...sacken lassen.
Dazu muss ich sagen: [...] Was für ein Journalist! Wie er der orientierungslosen Merkel, während sie ihr Fähnchen nach dem Wind dreht, derart in den Arsch kriechen kann, ist erstaunlich! [...]
Denn wenn man die Zeitung weiter liest, findet man auf Seite vier unter dem Titel "Am Thema Gerechtigkeit führt kein Weg vorbei" folgende Textpassage, die Herrn Pésca und sein Lobgehudel auf Fraum Merkel ad absurdum führt: [...] Anders als bei der Abschaffung der Wehrpflicht, dem Atomausstieg oder in der Bildungspolitik sei der Anstoß für den nächsten Kursschwenk aus der Mitte der Partei gekommen - und nicht von Angela Merkel oder anderen CDU-Granden, wird in der Führungsetage der Partei betont.[...]
...sacken lassen.

Wenn man beide Textauszüge im Verhältnis sieht, und sich bewusst macht, dass der internationale Teil dieser Zeitung druckgleich in mindestens sieben weiteren Zeitungen des Dirk Ippen erscheint, frage ich mich, vor wie vielen Menschen Herr Pésca sich hier blamiert hat, für seinen unkritischen Lobgesang für eine Frau, die Trends hinterher hechelt. Und das meistens dann, wenn ihr ohnehin keine andere Wahl mehr bleibt.
Nur tiefschwarze Parteigänger und ewig stoische CDU-Gläubige können der Diskussion über Mindestlohn auf Höhe der Zeitarbeitslöhne und Merkels Schwenk unter dem Druck der Parteibasis überhaupt etwas Positives für sie selbst abgewinnen. Man muss schon eine ziemlich tiefschwarze Sonnenbrille aufsetzen, um hier Merkels Handschrift zu erkennen. Wie auch, sie ist ja gar nicht da.
...sacken lassen.

Letzten Freitag war bei mir in Banteln Ortsbegehung. Als ich mit unserem Bürgermeister zufällig vorweg ging, meinte er zum Thema Tempo, dass die Spitze das Tempo vorgibt, nämlich wir beide, die wir vorweg gingen, für alle anderen rund vierzig Personen, die teilnahmen.
Ich antwortete ihm: "Etwas Ähnliches gilt für Mobs. Drängel dich an ihre Spitze, und alle anderen glauben, du führst sie an."
Dass diese Worte nur ein paar Tage später zu einhundert Prozent auf Muberkel passen würden, habe ich bestenfalls geahnt.

Das Forum des Science Fiction Club Black Hole Galaxie

2011-10-25T04:39:00.000-07:00

Es wird mal Zeit, den SF-Club zu bewerben, in dem ich seit fast zwei Jahrzehnten Mitglied bin, und der mir viele Freunde, neue Eindrücke und eine beträchtliche Erweiterung meiner schriftstellerischen Fähigkeiten verschafft hat.
Genauer gesagt geht es mir diesmal um die Internet-Aktivitäten des Clubs. Wir haben die kleine, feine Homepage, und ein dazu gehöriges Forum.
Abe das Gros des Vereinsleben hat sich bisher grundsätzlich im Hauptfanzine World of Cosmos abgespielt, einen vierteljährlichen gedruckten Zine, in dem Rezensionen, Leserbriefe, Sachartikel und Geschichten ihre Heimat haben. Und das World of Cosmos hält sich ebenso wie der SFC BHG trotz oder gerade wegen dem Internet als kleiner, feiner Club mit Druckerpresse, quasi. Eigentlich ist es ein Kopierer. ^^
Für einen Jahresbeitrag von 25,-€ kann man Mitglied werden, bezieht vierteljährlich das WoC, und alle anderen unregelmäßig erscheinenden Publikationen, so auch das von mir derzeit allein geschriebene Epos Rätsel der Galaxien.

Merkt Ihr was? Ja, wir sind unheimlich stark auf dem Drucksektor vertreten, haben hier Fanzines, die man noch in die Hand nehmen kann, und das ist auch gut so.
Aber wir haben eben auch eine Homepage und ein Forum. Letzteres war lange Zeit eingeschlafen, immer mal wieder kurzfristig reanimiert worden, aber es waren meistens nur die üblichen Verdächtigen unterwegs. Dabei haben wir Black Holer natürlich die Chance verpasst, um auf den neuen Zug Internet aufzuspringen. Es hätte ohnehin außer Frage gestanden, den Druck zugunsten von PDF oder anderen Bildformaten aufzugeben; das gedruckte Zine ist unsere Seele und unsere Identität. Aber die Möglichkeiten und Chancen, die das Forum damals versprach, als es eifriger genutzt wurde - also zu Zeiten, in denen selbst das Internet 2.0 noch jung war - sind leider verloren gegangen. Das möchte ich ändern, und gerne mit diesem Blogpost.

*Räusper*
Im World of Cosmos behandeln wir alle gängigen Science Fiction-Themen, begrüßen Fanfic-Autoren ebenso wie jene, die eigene Werke erschaffen. Die meisten meiner Arbeiten sind irgendwann einmal in einem der bald siebzig WoC's erschienen - also bevor ich sie bei FF.de gepostet habe - und in den gedruckten Zines schlummert mehr als eine literarische Perle voll Faszination. Einige wenige davon kann man auf der Homepage lesen, aber die tatsächliche Zahl an Geschichten hat den Multiplikator hundert.
Im WoC wird SF natürlich favorisiert. Deutsche, amerikanische, britische SF, aber auch russische SF und natürlich die internationalen Klassiker. Und im Forum möchten wir, neben den klassischen Forums-Threads, interaktiver und schneller über die vielen Themen, die uns bewegen, diskutieren.
Jetzt kommt's.
Natürlich sind wir immer froh über neue, begeisterte und aktive Mitglieder für unser Forum. Wir freuen uns über neue Themen und neue Welten, die uns nahe gebracht werden. Auch die alten Themen, die Klassiker wie Perry Rhodan, Star Trek, Babylon 5, Star Wars, und, und, und, sind für uns alte Freunde und brauchen nicht zu kurz kommen. Und auch wer auf den Anime-Zug aufgesprungen ist, hat mit minimal mir, einen begeisterten, kompetenten Ansprech- und Diskussionspartner.
Ich würde mich freuen, wenn der eine oder andere den Weg in unser Forum findet, das gerade wieder mal aus dem Dornröschenschlaf erwacht ist, und daraus ein heiteres, bewegtes und interessantes Forum macht, um nicht nur den SFC BHG, sondern auch die Science Fiction in Deutschland hoch zu halten.
Also, Leute, wir würden uns freuen, Euch in unserem Forum zu Themen jedwelcher Art begrüßen zu können. Auch Fantasy darf im Forum diskutiert werden.

Gruß
Ace

P.S.: Bitte keine Trolle. Geht dafür ins Galaktische Forum, da gibt es Leute, die sich über Euch echauffieren wollen.

P.P.S.: Stinkstiefel hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass ich im Forum des SFC BHG nicht unter Ace Kaiser zu finden bin; im Perry Rhodan-Fandom kennt man mich kurz und knapp als Tiff.

32.000 - da sage ich doch danke.

2011-10-20T02:24:00.000-07:00

Wenn es sonst nichts zu berichten oder aufregen gibt, meine auf Fanfiktion.de geposteten Geschichten sind eine sichere Bank. Heute, rund zwanzig Tage nach dem letzte Tausender, erreichten meine Geschichten 32.000 Aufrufe.
Das sind im Schnitt fünfzig pro Tag, und die Zahl meiner Reviews ist - nicht zuletzt dank Stinkstiefels Kommentierfreudigkeit, danke dafür ^^ - auf 264 hochgeschnellt.
Zweiundzwanzig Leser favorisieren mich als Autor, meine Geschichten werden 217x einzeln favorisiert.
Bei vierundachtzig Geschichten und Gedichten, einige davon im Buchformat, kein so schlechter Schnitt.
Deshalb, Bezugnehmend auf den Titel: Da sage ich doch danke. ^^

Bleibt mir treu und lest mich weiterhin.
Und hinterlasst ruhig mal einen Review.

Irre! BILD wundert sich über Kapitalflucht der Griechen ins Ausland.

2011-10-19T05:47:00.000-07:00

Und suggeriert, wenn ich das richtig gelesen habe, dass die Griechen, die ihr Geld kurz vor dem Bankenkollaps "in Sicherheit" bringen, ihr Privatvermögen nicht ins Ausland schaffen dürfen, weil es ja "Griechen-Geld" ist, und das soll gefälligst im Land bleiben. Warum, frage ich mich. Soll das Geld verstaatlicht werden, um griechische Schulden zu bezahlen?
Hm, Deutschland hat auch Staatsschulden, daher finde ich diese Idee der BILD gar nicht mal so schlecht. Warum nicht auch hier? Verstaatlichen wir doch am Besten das Vermögen des Vorschlagenden, um unser Staatsdefizit auszugleichen. Ich meine, wenn BILD schon mal so eine Idee in den Raum stellt, dann ist dem deutschen Steuerzahler das Vermögen der Axel Springer AG mehr als willkommen.
...sacken lassen.
Einmal unabhängig davon betrachtet, wie die rund zweihundert Milliarden Euro zustande gekommen sind, ob es sich um die Privateinlagen der Kleinsparer handelt, oder um die eine oder andere Milliardärs-Million, grundsätzlich ist gegen die Verschiebung des Geldes, z.B. in die Schweiz rechtlich nichts zu sagen. Mag sein, dass hier die Superreichen Griechenlands, die die berühmten fünf Prozent ausmachen und eine Mitschuld an der griechischen Staatskrise tragen, ihr Geld retten wollen.
Mag sein, dass korrupte Ärzte, Anwälte, Architekten, Vorarbeiter, Vorstandschefs, Besserverdiener und Polizisten - auch die nicht korrupten - ihr Scherflein aus griechischen Banken heraus transferieren, bevor sie den Abflug machen, also die Banken jetzt.
Und mag auch sein, dass besagte Banken pleite gehen, weil ihnen nun zweihundert Milliarden fehlen: Es ist nicht strafbar. Korrupt zu sein durchaus. Aber sicher nicht, sein Geld ins Ausland zu schaffen.
Nach deutschem Recht muss auch im Ausland gewonnenes Vermögen in Deutschland versteuert werden. Ich denke, Griechenland ist da nicht viel anders. Wenn die Griechen also ihre Auslandsvermögenswerte gründsätzlich bei der Steuer korrekt angeben, sehe ich hier nur einen Grund für einen Bericht, nämlich dass dieser Aderlass der Banken die Wirtschaft weiter schwächen wird.

Abgesehen davon hält Egghats Blog eine Obergrenze für zweihundertachtzig Milliarden Euro griechisches Auslandsvermögen für realistisch.
Das macht etwa vier Fünftel des Brutto-Inlandsprodukts aus.
Das Geld, über das BILD also berichtet, wird nicht gerade im Moment ins Ausland geschafft, sondern wurde dort schon zuvor investiert. Solange diese Vermögen angemeldet sind, und die Steuern auf die Verzinsung entrichtet wird, ist auch hier alles im grünen Bereich, (Egghats Blog hält etwa 2,6 Milliarden Euro Schwarzgeld für möglich) und es bleibt wieder nur der von mir identifizierte Wunsch der BILD, privates Vermögen zu verstaatlichen. Nicht unbedingt das der Superreichen, nicht die Vermögen der Korrupten (Griechenland hat sehr unter der über Jahre etablierten Korruption zu leiden), nein, es muss das Vermögen "der Griechen" sein.

Es wurde über Griechenland viel geredet und viel diskutiert, und die BILD hat dabei viel gehetzt; zwei ihrer Schmierfinken, die man auch noch Journalisten nennen muss, haben für ihre Hass- und Panik-Kampagne auch noch einen Preis bekommen. Aber zu fordern, dass Privatvermögen herhalten sollen, um Staatsschulden auszugleichen... Ist das nicht durch und durch und in jeder Form... Kommunistisch? Wandelt sich also die alte Mitte-Rechts-Einpeitscherin BILD jetzt in das Kampfblatt der Weltrevolution?
Wohl eher nicht. BILD reitet alles, was sie satteln kann, und wie immer ist sie sich für kein Thema zu schade. Schade ist einzig und allein, dass es Leute gibt, die ihr alles nachplappern.
...sacken lassen.

Bringen wir es mal auf den Punkt. Griechisches Schwarzgeld im Ausland bedeutet die gleichen Probleme wie für Deutschland. Es wird nicht versteuert, der Staat, und damit der Bürger, hat nichts davon. Angemeldetes griechisches Vermögen im Ausland hingegen wird versteuert, der Staat kriegt seinen Anteil, und leistet somit seinen Teil für die Entschuldung des Staates. Griechisches Kapital im Ausland würde auch ein Bankensterben überstehen und hinterher dem Staat weiterhin frisches Kapital einbringen. Und das scheint die einzige Überlebensstrategie für Griechenland zu sein, das von amerikanischen Rating-Agenturen niedergeratet wird, durch Put-Optionen der Investoren-Haie beschossen wird, und dann auch noch schlechte, ungerechte und einseitige Presse kriegt. In Deutschland zum Beispiel, durch die Axel Springer AG.
Um es mit den Worten von Peter Scholl-Latour zu sagen: "Griechenland ist nicht groß und wichtig genug, um deshalb den Euro zu riskieren."
Ich neige dazu, eher diesem großen Journalisten zu vertrauen als den Tintenklecksern von BILD mit ihren Endzeitszenarien.

Und wenn ich schon mal dabei bin: FOODWATCH steht in der Zeitung, und ich finde absolut keinen Grund, die Organisation für ihre neuesten Ansichten zu kritisieren.
Wenn FOODWATCH sich dagegen ausspricht, dass Stiftungen und Fonds in der Lebensmittelbranche investieren und damit Hedgefond-Managern das Kapital in die Hand geben, um Lebensmittel weltweit durch die im Ölgeschäft leidlich bekannten Verbrechen namens Termingeschäfte zu verteuern, und damit Hungersnöte auslösen, dann kann ich FOODWATCH nur Recht geben. Auf der einen Seite gibt es genügend Lebensmittel für alle, aber internationale Finanzwilderei treibt die Preise so in die Höhe, dass die Menschen im Angesicht der Reissäcke verhungern, weil sie sie sich nicht mehr leisten können.
Es ist nicht das erste Mal, dass mit Termingeschäften Nahrung künstlich verteuert wird und z.B. afrikanische Staaten in soziale Unruhen geworfen werden, weil die Rendite wichtiger war als die Menschen. Erst 2008 haben wir das erlebt. Bitte nicht noch mal. Termingeschäfte an sich müssen global verboten werden.

Was ist ein Termingeschäft? Hm, ich bin kein Ökonom, wohl aber Kaufmann, deshalb mein kurzer Abriss zum Thema.
A kauft Erdöl, sagen wir von B. Es geht um die Summe X. Aber das Erdöl wird erst in der Zukunft wirklich gekauft und bezahlt werden. Bis dahin ist es nur in der Bilanz verkauft worden. Aber in der Öl-Produktion des Landes von B wird das Erdöl schon als verkauft heraus gerechnet. Was passiert also: Das Öl ist noch nicht einmal gefördert, geschweige denn bezahlt, aber die Summe X fehlt bereits in der Produktion.
Was wissen wir aus dem kaufmännischen Unterricht? Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. Das Angebot wurde um die Menge X verringert, zwar noch nicht bezahlt und auch nicht ausgeliefert, aber das ist dem Markt leider egal. Das Angebot sinkt bei gleicher Nachfrage. Ergebnis: Der Preis steigt.
Nun bezahlt A das Öl und verkauft es für den künstlich erhöhten Preis weiter. Schon hat er durch das Termingeschäft einen besseren Gewinn gemacht.
Natürlich gibt es bei Termingeschäften das Risiko, dass genau das Gegenteil geschieht, nämlich das der Preis fällt, und A das schlechte Geschäft macht. Aber je mehr finanzstarke Investoren sich den Termingeschäften anschließen, desto mehr sinkt die Ölmenge auf dem Markt, und desto höher klettert der Preis.
Das ist mit uns und dem Erdöl in den letzten Jahren geschehen.
So war es aber auch 2008 bei den Lebensmitteln, und so wird es augenscheinlich 2011 wieder bei den Lebensmitteln sein.
Wenn wir Termingeschäfte also verbieten, dann verhindern wir eine künstliche Verknappung der Rohstoffe, und damit eine künstliche Erhöhung der Preise, die wir alle auszugleichen haben. Schätze, es wird Zeit für die Politik, ein paar der Kapitalisten-Haifische da draußen zu schlachten...